Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ... Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.
Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...
Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.
Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
олег-джан Пост: 451286 От 08.Nov.2014 (14:31)
дебилы.....оба.....извините....
ну не надо быть таким категоричным. Если я не прав, я приму это и скажу что я не прав. Просто я хочу для себя лично понять это. Следствие должно в себе содержать в себе причину или нет ? например ежик рождает только ежиков - есть такое, причина и следствие связаны в сути, или поток ветра причина порождает давление на парус, вроде тоже как все норм, но вибрация колебательного контура может ли быть передана по прямой ? Или вот еще пример - Как паук "принимает" сообщения своей "среды" ? Посредством чего он принимает сообщение о мухе ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 451289 - Date: 08 Nov 2014 10:36 На твой вопрос как распространяются волны и вибрации?
В отрыве от понятия из чего состоит материя пространства и ее строения тебе однозначно ответить не удастся. Вот пример. Физика как наука утверждает. что волны и вибрации могут распространятся только в материальной среде. Что бы пойти дальше надо знать из чего материя пространства состоит и знать структуру ее строения! Для начала приняли, что вокруг вакуум с подачи Эйнштейна. Но тогда в обще не какие волны по сути не должны распространяться была бы кромешная тьма. Вакуум в переводе пустота абсолютная. Помучились,- принять эфир как материю означает, что нужно объяснять его свойства. На практике не обнаружить тем более объяснить строение некто не может. Прицепили к вакууму термин физический и он сразу стал материальным! Но материально вакуум как был пустота так им и остался. Про строение только стыдливо надеяться на бозон Хигса, большой вопрос одно научное словоблудие. Так,- что твой вопрос уперается в первичное строение материи.
Тебе на сегодня не одно научное святило не объяснит мгновенное распространение со скоростью света вектора Умова Пойтинга. То есть саму причину как он распространяется и каков механизм распространения. А это официальная наука!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 451294 От 08.Nov.2014 (18:51)
phoba | Post: 451289 - Date: 08 Nov 2014 10:36 На твой вопрос как распространяются волны и вибрации?
В отрыве от понятия из чего состоит материя пространства и ее строения тебе однозначно ответить не удастся. Вот пример. Физика как наука утверждает. что волны и вибрации могут распространятся только в материальной среде. Что бы пойти дальше надо знать из чего материя пространства состоит и знать структуру ее строения!
Спасибо. Но как объяснить эти ленты ? Как объяснить сотовую структуру магнитного поля ? Как объяснить, что только что сделанная сота пчелами круглая и по мере остывания словами Гребенникова "круг стремящийся к многоугольнику" ? Значит в своей основе сота что ? Из опытов ясно, что соты есть 6 гранный конус, который вращается в замысловатой геометрии. Как объяснить, что ток в микроскоп имеет идентичную геометрию с визуализированным магнитным (электромагнитным) полем ? Я нахожу только одно объяснение - сотовая структура основа всего сущего, а значит волна она не "передается" по прямой линии, но посредством вибрации, как и паук "принимает" сообщение о мухе. Ведь не может такого быть, что принцип передачи сообщения у паука может отличаться от принципа приема сообщения с помощью колебательного контура !!!! Просто мне это очень интересно !!! Но все равно чую нутром, что есть еще тайны...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 451346 - Date: 09 Nov 2014 00:34 Ведь не может такого быть, что принцип передачи сообщения у паука может отличаться от принципа приема сообщения с помощью колебательного контура !!!! Просто мне это очень интересно !!! Но все равно чую нутром, что есть еще тайны...
Вот ты сам и пришел к тому, что тебе крайне необходима теория! Я тебе уже подсказывал, что без строгой иерархической последовательности ты развиваться не сможешь... Ты не сможешь определить и расставить, что в процессах и взаимодействиях первично а что вторично. Пример, ты наблюдаешь сотовые структуры творчества пчел и делаешь вывод, что материя вселенной должна быть такой. На самом деле у пчел офсетное зрение да еще и поляризованное это природа наградила для того чтобы эта маленькая "скотиняка" не блудила на своей территории, а составляла карту движения. И не какого отношения эта форма к строению вселенной в прямом смысле не имеет так как является вторичным процессом. Не пчела создавала вселенную... Убери пчелу в космос и лиши ее земной гравитации она тебе такого нагородит, что разбираться устанешь. Теперь насчет твоей паутины. Пространство вселенной граничит с понятием бесконечности притом во все стороны... Ото понятие само по себе сносит мозг любому любопытному. Теперь представь, что твоя сетка даже для простоты растянута в плоскости, так из чего должны быть сделаны твои супер нитки? Что бы передать волну по такой нити со скоростью света нужно, что бы плотность материала этой нити была в 970000 раз плотнее стали. Если бы такие струны существовали то все планеты и все вещество во вселенной просто было одним комом и нечего бы совершенно не двигалось. И уж тем более не какой бы космический корабль некуда не полетел.
Струны бы мешали. Вот твой сеточный мир на этом и рухнул. Любые твои аргументы и размышления будут терпеть неудачу пока у тебя не будет теории объясняющее строение материи вселенной и все явления и взаимодействия привязанные к ней.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Струны бы мешали. Вот твой сеточный мир на этом и рухнул.
Вот скажите мне, что такое для Вас свет. Это продолжение солнца или это это нечто отдельное (относительное) от него ? Свет и солнце это одно целое или разное ? Т.е. целостно или фрагментарно устроен Ваш мир ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 451353 - Date: 09 Nov 2014 03:52 Вот скажите мне, что такое для Вас свет. Это продолжение солнца или это это нечто отдельное (относительное) от него ? Свет и солнце это одно целое или разное ? Т.е. целостно или фрагментарно устроен Ваш мир ? smile
Такие задачи давно для себя решил. Ты не очень точно сформулировал вопрос, но суть его понятна. Ты хочешь спросить, волна света идущая от солнца принадлежит источнику солнцу или солнце возбуждает какую-то материальную среду?
Солнце источник излучения оно только возмущает окружающую его материю пространства, а переносчиком является сама материя пространства в силу ее строения.
И не как по другому.
Тебе для контрольной проверки мышления подобный вопрос? Магнитное поле принадлежит магниту?
Общий итог полемики. Во что упираемся? В строение материи и отсутствия разумной теории. Получается в результате Эйнштейн дальновидный прахвост со своим вакуумом.
А Ацуковский с теорией эфира пиар сказочник. Не наличия эфира не его строения как доказательной базы у него некогда не будет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Тебе для контрольной проверки мышления подобный вопрос? Магнитное поле принадлежит магниту?
Общий итог полемики. Во что упираемся? В строение материи и отсутствия разумной теории. Получается в результате Эйнштейн дальновидный прахвост со своим вакуумом.
А Ацуковский с теорией эфира пиар сказочник. Не наличия эфира не его строения как доказательной базы у него некогда не будет.
Я очень точно сформулировал вопрос: Свет от солнца это продолжение солнца или существующее отдельно от него ? Никаких излучений и прочего бреда. Чистая логика. Иными словами свет не приходит с рассветом на землю, но пришел сюда когда сотворялась земля и больше никогда отсюда не уходил. Солнце светит всегда и постоянно вращающегося не может быть прямого света. Итак что для Вас свет ? продолжение солнца или нет ?
магнит только фокусирует возмущение которое проходит через область того, что мы называем "магнитное поле", электрический ток не проходит по проводу, но на сечении провода локализуется (фокусируется) возмущение. Это возмущение строго ориентировано по сторонам света, потому что источник его на солнце. Имеются данные опытов. (экспериментов) доказывающих этот факт. Какая тут нужна теория ? Трактовки достаточно. МЫ говорим: "солнце источник жизни на земле", но как же со всем остальным ? Оно источник не только жизни, но и всякого поля и всякого камня в своей системе. Нет ? Докажите мне обратное.
Эйнштейн не дал мне понимания. По его теории свет от звезд идет миллионы лет...каг будто бы мы смотрим на солнце и начинаем видеть его через 8 минут..."пока свет от него дойдет до нас"... бред сивой кабылы к бабке не ходи.
А. Ацуковский, один из нескольких, который дал мне намного больше понимания из всех моих современников. Может я с чем то не согласен, но попытка описать все в единой спиральнйо сути мне сразу бросилась в глаза.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
hoba | Post: 451360 - Date: 09 Nov 2014 07:52Я очень точно сформулировал вопрос: Свет от солнца это продолжение солнца или существующее отдельно от него ? Никаких излучений и прочего бреда. Чистая логика. Иными словами свет не приходит с рассветом на землю, но пришел сюда когда сотворялась земля и больше никогда отсюда не уходил. Солнце светит всегда и постоянно вращающегося не может быть прямого света. Итак что для Вас свет ? продолжение солнца или нет?
На вопрос с магнитом отвечаешь так же как и я думаю. А солнце чем отличается?
Солнце большой разно частотный камертон волны частности световые не как не могут ему принадлежать, а передаются через материю пространства строение которой позволяет это делать. На счет скорости распространения лучше на бабок не опираться... Поинтересуйся, как сложно управлять луноходом выполняющем команды с земли из- за задержки команд. Незнание классических опытов не означает, что нужно их игнорировать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
На счет скорости распространения лучше на бабок не опираться...
Т.е. Вы настаиваете на том, что свет от солнца это не его продолжение ? Я Вас правильно понимаю ? Вы когда смотрите на солнце, Вы видите его сразу или через 8 минут, которые нужны свету, чтобы до Вас дойти ? Сразу Сказать, что мы видим звезды такими, какими они были мильен лет назад, потому что мы видим свет от них это все равно что сказать что мы начинаем видеть солнце спустя 8 минут после того как него уставимся Мы видим сразу солнце, потому что нас и его не разделяет "скорость идущего от него света".
Задержка в приеме и передаче команд луноходу обусловлена не "скорость света", но несовершенством приборов их передающих. Все таки я думаю, что не правильно говорить "передача сообщения", а правильно говорить "вибрация сообщения". А свет от солнца это продолжение солнца, как тело Ваше продолжение Вашей души. Говорить обратное, значит поддерживать идею о фрагментарности мироздания, а не о его целостности. Поддерживать фрагментарное, значит согласиться с Эштейном, который намеренно внедрил (помогли) в умы идею об относительности всех процессов, т.е. о процессах, которые не связаны между собой, ярким примером которого является Ваше рассуждение о том, что свет от солнца и само солнце не одно целое. Ничего личного, просто анализ информации на предмет достоверности.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
На счет скорости распространения лучше на бабок не опираться...
Т.е. Вы настаиваете на том, что свет от солнца это не его продолжение ? Я Вас правильно понимаю ? Вы когда смотрите на солнце, Вы видите его сразу или через 8 минут, которые нужны свету, чтобы до Вас дойти ? Сразу Сказать, что мы видим звезды такими, какими они были мильен лет назад, потому что мы видим свет от них это все равно что сказать что мы начинаем видеть солнце спустя 8 минут после того как него уставимся Мы видим сразу солнце, потому что нас и его не разделяет "скорость идущего от него света".
Задержка в приеме и передаче команд луноходу обусловлена не "скорость света", но несовершенством приборов их передающих. Все таки я думаю, что не правильно говорить "передача сообщения", а правильно говорить "вибрация сообщения". А свет от солнца это продолжение солнца, как тело Ваше продолжение Вашей души. Говорить обратное, значит поддерживать идею о фрагментарности мироздания, а не о его целостности. Поддерживать фрагментарное, значит согласиться с Эштейном, который намеренно внедрил (помогли) в умы идею об относительности всех процессов, т.е. о процессах, которые не связаны между собой, ярким примером которого является Ваше рассуждение о том, что свет от солнца и само солнце не одно целое. Ничего личного, просто анализ информации на предмет достоверности.
На счет скорости распространения лучше на бабок не опираться...
... Мы видим сразу солнце, потому что нас и его не разделяет "скорость идущего от него света".
Задержка в приеме и передаче команд луноходу обусловлена не "скорость света", но несовершенством приборов их передающих...
Такое очучение что Фоба так и не вылез из своего кокона,который он себе построил на каком то уровне образования и с этого момента для него развитие остановилось навсегда.
Фоба,объясни,как по твоему радары определяют расстояние до летящего высоко самолёта? Ведь у тебя радиоволны распространяются мгновенно
На счет скорости распространения лучше на бабок не опираться...
... Мы видим сразу солнце, потому что нас и его не разделяет "скорость идущего от него света".
Задержка в приеме и передаче команд луноходу обусловлена не "скорость света", но несовершенством приборов их передающих...
Такое очучение что Фоба так и не вылез из своего кокона,который он себе построил на каком то уровне образования и с этого момента для него развитие остановилось навсегда.
Фоба,объясни,как по твоему радары определяют расстояние до летящего высоко самолёта? Ведь у тебя радиоволны распространяются мгновенно
ннеее...радиоволны это изобретение человеков, а Солнце Божественное творение.
Посредством чего он принимает сообщение о мухе ?
