Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ... Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.
Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...
Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.
Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
zimnyaya | Post: 623257 - Date: 15 May 2019 14:54
valeralap Пост: 623253 От 15.May.2019 (17:43) Лезвие от ножа в виду очень мизерного тока не имеет вторичной эмиссий электронов и по этому препятствует ионизированному пробою.
Да, но лезвие от ножа это железо, что ему мешает проводить ток от искры?
Нет я тоже так по началу думал, теперь на лампочку посмотри...
valeralap Пост: 623261 От 15.May.2019 (18:01)
zimnyaya | Post: 623257 - Date: 15 May 2019 14:54
valeralap Пост: 623253 От 15.May.2019 (17:43) Лезвие от ножа в виду очень мизерного тока не имеет вторичной эмиссий электронов и по этому препятствует ионизированному пробою.
Да, но лезвие от ножа это железо, что ему мешает проводить ток от искры?
Нет я тоже так по началу думал, теперь на лампочку посмотри...
Ну вот очень удачная иллюстрация с лампочкой. Там где нить холодная - там тока нет а пучность напряжения, то есть там тот самый нескомпенсированный потенциал. В нормальном диполе (который предполагался в искре) ток посередине с нулём напряжения, а на концах напряжение. А в ненормальном видимо успевает пучность напряжения по центру возникнуть...тогда заземлением конца разрядника такое не убрать конечно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 623263 - Date: 15 May 2019 15:17valeralap Пост: 623261 От 15.May.2019 (18:01)
zimnyaya | Post: 623257 - Date: 15 May 2019 14:54
valeralap Пост: 623253 От 15.May.2019 (17:43) Лезвие от ножа в виду очень мизерного тока не имеет вторичной эмиссий электронов и по этому препятствует ионизированному пробою.
Да, но лезвие от ножа это железо, что ему мешает проводить ток от искры?
Нет я тоже так по началу думал, теперь на лампочку посмотри...
Ну вот очень удачная иллюстрация с лампочкой. Там где нить холодная - там тока нет а пучность напряжения, то есть там тот самый нескомпенсированный потенциал. В нормальном диполе (который предполагался в искре) ток посередине с нулём напряжения, а на концах напряжение. А в ненормальном видимо успевает пучность напряжения по центру возникнуть...тогда заземлением конца разрядника такое не убрать конечно
Есть еще много чего интересного,- но темы другие...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 623223 От 15.May.2019 (15:52)
Это я помню ту тему про вопрос, на который никто не смог ответить почему прекращается пробой при помещении в зазор проводящего предмета.
Там все очень просто: потому что металл хороший проводник тепла. Температура воздуха в разрядном канале резко падает и воздух становится изолятором.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
valeralap Пост: 623223 От 15.May.2019 (15:52)
Это я помню ту тему про вопрос, на который никто не смог ответить почему прекращается пробой при помещении в зазор проводящего предмета.
Там все очень просто: потому что металл хороший проводник тепла. Температура воздуха в разрядном канале резко падает и воздух становится изолятором.
Вы сами то верите в эту ерунду?) С обычной искрой такого эффекта не будет
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius | Post: 623275 - Date: 15 May 2019 17:04 Там все очень просто: потому что металл хороший проводник тепла. Температура воздуха в разрядном канале резко падает и воздух становится изолятором.
Опыт с лампочкой для чего выкладывал? Опыты сделаны на одной элементной базе.
В лампочке воздух вроде как откачан да и спираль целая, должна по логике замыкать цепь.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
zimnyaya Пост: 623263 От 15.May.2019 (18:17)
В нормальном диполе (который предполагался в искре) ток посередине с нулём напряжения, а на концах напряжение. А в ненормальном видимо успевает пучность напряжения по центру возникнуть...тогда заземлением конца разрядника такое не убрать конечно
Зимняя, не доверяй Валере, не пытайся понять чо он творит, а он творит невобразимое. Это он таким способом соблазняет доверчивых умных девушек. Потом он скажет, что все существующее это кавитация, что при большом напряжении свойства эфира меняются, что пузырьки обходятся иль пробиваются, ты просто этого не видишь и т.д. Будь осторожна.
ПС. попроси его на дуговой спирали провести эксперимент, и там вся спираль засветится, Валера восторжествует, значит его теория верна.
БЮВ | Post: 623303 - Date: 15 May 2019 19:05 Зимняя, не доверяй Валере, не пытайся понять чо он творит, а он творит невобразимое. Это он таким способом соблазняет доверчивых умных девушек. Потом он скажет, что все существующее это кавитация, что при большом напряжении свойства эфира меняются, что пузырьки обходятся иль пробиваются, ты просто этого не видишь и т.д. Будь осторожна.
ПС. попроси его на дуговой спирали провести эксперимент, и там вся спираль засветится, Валера восторжествует, значит его теория верна.
Ошибаешься,- показывать опыты и то далеко не все только по выбору,- буду. Это мыслящих заставит задуматься. Без моих разъяснений повторить опыт не думающему, а все знающему,- не - ль - зя. Какая мне разница, что вы примите для решения тех или иных проблем в виде теорий. Я делаю, а вы годами теоретезируете. Вот чего совсем не желаю так это торжества моих взглядов. Да и по сути, проще смотрю на мир, потому у меня хоть что-то получается. Вот пример, вы не смогли разгадать конструкцию моего ХТ. Я же оттолкнулся от двух явлений хорошо известных в классической физики. Изучаются они в обычной школе в седьмом классе. Просто я эти два явления сделал в одном устройстве. Для этого мне потребовалась алюминиевая спица именно алюминиевая потом я взял медный провод и очень простым способом намотал там по сути простая рядная намотка. Что я искал гармоники высших порядков их ПОЛУЧИЛ. Где здесь намек на мою теорию?
Но вам все знающим дубам, некому даже намотка в голову прийти не смогла, выходит, что вы зря штаны во всех учебных заведениях протирали и протираете
Да и сейчас не далеко ушли. Длина волны которую я получил в опыте меньше 4мм. Мощность гармоник по всему спектру около 5вт в моем опыте, думаешь я очень заинтересован, что бы ты его повторил?!
"...Длина волны которую я получил в опыте меньше 4мм..."
Это частота инопланетной связи? В чём фишка?
Такой вопрос может задать человек далекий от радиотехники.
Пять ватт на длине волны 4мм да еще на двух проволочках да этому трансу цены нет. И это с макетного образца! Если ты ветеринар по образованию это очень хорошо, но что ты делаешь на техническом форуме? Инопланетный ты наш gluk.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
zimnyaya Пост: 623217 От 15.May.2019 (15:30)
вопрос, на который никто не смог ответить почему прекращается пробой при помещении в зазор проводящего предмета.
Неужели никто? Это ведь просто как 2х2. Меняется напряженность поля в зазоре. Когда два острия напряженность поля максимальна за счет большого градиента поля вблизи острия, когда острие и плоскость, напряженность поля значительно меньше, когда две плоскости напряженность поля минимальна. Что тут сложного?
zimnyaya Пост: 623217 От 15.May.2019 (15:30)
вопрос, на который никто не смог ответить почему прекращается пробой при помещении в зазор проводящего предмета.
Неужели никто? Это ведь просто как 2х2. Меняется напряженность поля в зазоре. Когда два острия напряженность поля максимальна за счет большого градиента поля вблизи острия, когда острие и плоскость, напряженность поля значительно меньше, когда две плоскости напряженность поля минимальна. Что тут сложного?
zimnyaya,- заткни уши...
Sergej..ты что торопишься как голый ебаться. Возьми источник высокого какой тебе вздумается сделай два острия и внеси по середине железяку и посмотри.
Потом может удосужишься и на лампочку посмотреть. А потом будем про простоту выводы делать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Но вам все знающим дубам, некому даже намотка в голову прийти не смогла, выходит, что вы зря штаны во всех учебных заведениях протирали и протираете
Да и сейчас не далеко ушли. Длина волны которую я получил в опыте меньше 4мм. Мощность гармоник по всему спектру около 5вт в моем опыте, думаешь я очень заинтересован, что бы ты его повторил?!
Я не дуб, а пенёк, и руки из жопы растут и даже не теоретик. Просто вечняки разные делаю, которые почему-то не работают, когда форточка закрыта. Теории не хватает. А чтоб меньше 4мм попытаться получить даже в голову не приходило. Энергия то в квадрате, а может и больше, но я пока не знаю что такое энергия, нормальных объяснений этому понятию нет.
А насчет дуговой спиральки в лампочке, то это просто логическое предположение. А так как знаю, что ты всё объясняешь своей теорией и она тебя вполне удовлетворяет, вот замаскировано и спросил тебя можно ли твой эксперимент объяснить твоей же теорией. Ответ получил.
БЮВ | Post: 623379 - Date: 16 May 2019 08:15 Энергия то в квадрате, а может и больше, но я пока не знаю что такое энергия, нормальных объяснений этому понятию нет.
Ну раз ты рамсы сам расставил, мне придется тебе увлажить.
Когда мне удалось разобраться с видами электричества как (ХОЛОДНОЕ) то сам собой напросился эксперимент по заряду конденсатора. Взял конденсатор от микроволновки и подсоединил (холодному электричеству) сто двадцать киловольт.
Для режима безопасности сам слинял за дверь и наблюдал. А не чего не произошло вообще нечего. Я спокойно подошел, думая про себя, что кандер мгновенно прошило как и должно быть по классике. Но так как я все таки электронщик, решил судьбу не испытывать и на всякий пожарный ткнуть отвёртку закоротить кандер. Так и сделал, произошел адской силы хлопок, повинуясь инстинкту самосохранения упал на четвереньки и так как Дарвин утверждал, что мы произошли от приматов, так быстро поскакал, что и приматы бы удивились. Очухался на улице, думаю,- блядь, как уцелел, ведь кандер видать как гранату разнесло. С этими думками заглядываю в гараж на столе как не в чем не бывало стоит абсолютно целый конденсатор, я его еще раз ткнул отверткой но нечего больше эта сволочь не выдала, взял цешку и проверил его на пробой. ОН ОКАЗАЛСЯ АБСОЛЮТНО ИСПРАВНЫМ! Сделав дистанционное подключение устроил канонаду но конденсатор и сейчас готов к таким испытаниям.
Вопрос почему конденсатор не пробивает??? Так вот классическое объяснение здесь нечего не дает... И только по своему я смог понять какую хрень я получил в эксперименте... Конденсатор 1мкф пробивное напряжение 2кв источник
измерялся по длине искры и ограничен разрядником защиты на 120кв
Вот теперь можешь примерять все свои знания. Экспериментов поставил много с данным зарядом конденсатора, плавил проволочки вернее испарял, мощная лампа сгорает за доли секунды невообразимо ярко желтой вспышкой. Магниты швырял над бифиляркой, через транс разряжал, ток на выходе импульсный но видать очень громадный не мерил но дюже наглядно. Мой вывод, мы еще нечего по сути не знаем не об энергии не о формах электричества.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ну ты Валера крут. А что с отверткой стало, испарилась? Надо будет тебе пару дурацких идей подкинуть, которые только ты и сможешь в железе реализовать.
