[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какая теория учит детей видеть все процессы не связанными ме - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: phoba
phoba | Post: 445006 - Date: 28.06.14(14:22)
Назовите мне причину, по которой после 1917 года из образования убрали факт спиральности орбит? Совершенно правильно, по той же самой причине, по которой была введена теория относительности, главной целью которой было не допустить целостного мышления у людей, но сделать такое мышление, которое не способно было бы узреть связи между процессами, сделав их относительными, замкнутыми, порочными и отдельно пнями стоящими. Это самое главное базовое знание, которое нужно давать первым. Если вы ребенку в школе скажете: в мире все замкнуто, все ездит по замкнутому порочному кругу да еще и все процессы происходят независимо друг от друга, т. е относительно, вы нанесете ущерб государственной безопасности в первую очередь. Но если вы ребенку в школе скажете: в природе нет замкнутого и порочного круга, но есть только спираль, его мышление сформируется ищущим связи между процессами в единую, целостную и спиральную суть. Нанесете ли вы в данном случае ущерб государственной безопасности? Нет, не нанесете, но будете способствовать развитию главного ресурса России - ее людей.



Итак, какая теория учит людей видеть все процессы не связанными между собой, т. е. относительными, исключая целостное мышление ?

Эйнштейн сказал: "все процессы в природе протекают независимо друг от друга, т. е. относительно" Последователи этой теории полагают, что в зависимости от точки отсчета спираль может быть замкнутой фигурой. Т. е. координаты наблюдателя могут сделать спираль замкнутой порочной фигурой, например эллиптической орбитой.
Никола Тесла сказал обратное, что "все процессы в природе протекают одинаково". Это значит, что в любой точке отсчета спираль всегда останется незамкнутой фигурой. Т. е. спираль она всегда останется незамкнутой, хоть относительно наблюдателя, хоть относительно башни от танка.

Итак, кто по Вашему из них был прав? Эйнштейн, который сказал, что спираль может быть замкнутой фигурой в зависимости от точки отсчета, или же Тесло, который сказал что спираль останется незамкнутой всегда, вне зависимости от точки отсчета ?



_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
- Правка 09.07.14(08:47) - phoba
Ihtiandr | Post: 445016 - Date: 28.06.14(15:47)
Орбита Земли, как и многие другие астрономические измерения в Солнечной системе достаточно четко рассчитана и описана. Со всякими прецессиями и нутациями. В том числе с использованием Теории Относительности.
Не вижу смысла доверять астрономам меньше чем тебе. А то и у них мировой заговор, вместе с кондитерами, которые круглые торты пекут.

И кстати земля как магнит очень мало вращается. Потому что магнитная ось практически совпадает с осью вращения. Это на твое замечание из другой темы.

Особенно мне понравилась как планеты вращаются по спирали догоняя летящее Солнце.
Они отстают наверное из-за трения при вкручивании "раковины" в воздух.

Даже Базаров это понимает, хотя до сих пор закон Ома до конца не постиг.

А в остальном

Очень знакома тут картина



Мировой еврейский заговор чтобы с помощью теории относительности управлять гоями.

Правда гои в 99% эту теорию не знают и знать не хотят, как и организаторы заговора.

В 1917 году была в моде совсем другая теория. Экономическая. Вот она рулила целостностью мышления... Мама не горюй!


Непонятно, почему у тебя тут про славянские ведические знания древних нет? Обычно входит в стандартный комплект матерого альтернативщика.

Если вы ребенку в школе скажете: в мире все замкнуто, все ездит по замкнутому порочному кругу да еще и все процессы происходят независимо друг от друга, т. е относительно, вы нанесете ущерб государственной безопасности

Это то же сильно кого-то напоминает. Ты случайно машину времени не изобрел?

Вообщем желаю тебе целостности и последовательности мышления, и меньше думать о смутных временах далекого прошлого.
Попробуй грамотно и последовательно изложить чего ты там открыл. Не кидайся от 17 года к орбите Земли и опровержения существования круга в природе. Глядишь люди и потянутся.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
phoba | Post: 445021 - Date: 28.06.14(18:10)
Вы в моем вопросе увидели хоть один намек на "заговор" или какую нибуть ссылку на "еврейский заговор" ? Оставьте себе свои умозаключения по поводу "заговора" и перейдем к обсуждаемому вопросу.

С 1962 года к Венере было послано 45 спутников. Как Вы думаете, если бы Ваши слова : "Орбита Земли, как и многие другие астрономические измерения в Солнечной системе достаточно четко рассчитана и описана." имели бы значение, то почему из 45 спутников, посланных к Венере 20 "не передали никаких данных", "20 пропали без вести", а 5 передали фото с Хабла откорректированные в фотошопе ?
Вот хронология НЕПОЛЕТОВ НА Венеру ссылка /> а вот скудные материалы с Хабла с "Венус Экспрес" за 2005 год esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images

А знаете почему Вы так обосрались ?



потому что посылали к Венере, а после выхода на орбиту спутники по инерции солнечным ветром уносило в сторону марса, юпитера и так далее от нашей планеты. "произошли неполатки" или "не передал никаких данных".

Таким образом Ваши слова "достаточно четко рассчитана и описана" не может быть нами учтено.

Далее, возьмем Вашу смешную теорию происхождения звезд. Ваши пустые головы говорят так: "Вот, звезды образовались из газа, молекулы которого вдруг, не с того ни сего, начали ездить по рельсам повышая плотность, в результате чего образовались звезды". Но каким образом, молекулы газа смогли "ездить по рельсам", если основное условие газа - хаотичность движения его молекул ??? Данное обстоятельство еще раз подтверждает всю несостоятельность всех Ваших "достаточно четко рассчитанных и описанных".

Таким образом у нас имеются веские основание НЕ ДОВЕРЯТЬ астрономам в силу приведенных доказательств их полной несостоятельности, а стало быть и Вам.

А теперь ответьте мне на простой вопрос: С какой целью из образования убрали факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ???

_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
Ihtiandr | Post: 445024 - Date: 28.06.14(18:51)
phoba
Сразу видно юношеский максимализм. Если все так плохо и у нас в Солнечной системе полный раздрай, анархия и выключение Евклидовой геометрии, то почему часть спутников все таки долетели до Венеры?
Оказывается солнечным ветром все сносит, не всегда про него вспоминали при запуске.
Просто ты не знаешь на сколько "не просто" решаются такие большие и сложные технические проекты. Обычные спутники связи на пол пути падают.
Кстати, почитай, когда Хаббл вообще появился в космосе.
Заговор космонавтов и астрономов против твоей теории начатый во время революции? Исключительно чтоб разрушить "целостность" мышления?

Про образование звезд я тебе потом напишу. Пока проникайся тем, что уже ксть.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
phoba | Post: 445026 - Date: 28.06.14(19:41)
Ihtiandr Пост: 445024 От 28.Jun.2014 (18:51)
phoba
Сразу видно юношеский максимализм. Если все так плохо и у нас в Солнечной системе полный раздрай, анархия и выключение Евклидовой геометрии, то почему часть спутников все таки долетели до Венеры?
Оказывается солнечным ветром все сносит, не всегда про него вспоминали при запуске.
Просто ты не знаешь на сколько "не просто" решаются такие большие и сложные технические проекты. Обычные спутники связи на пол пути падают.
Кстати, почитай, когда Хаббл вообще появился в космосе.
Заговор космонавтов и астрономов против твоей теории начатый во время революции? Исключительно чтоб разрушить "целостность" мышления?

Про образование звезд я тебе потом напишу. Пока проникайся тем, что уже ксть.


Не один спутник не долетел до Венеры Потому что невозможно туда долететь на двигателях, которые сегодня используют. Они "долетели" лишь только чтобы не упасть лицом в грязь друг перед другом. Или Вы не знали, что любой провал рассматривался как измена родине, потому что это мешало "догнать и перегнать" ненавистных империалистов ? Вы как октябренок ей богу... Лгали не только наши, но и американцы. Все эти данные содержатся в открытом доступе. Так что это не максимализм, а изложение фактов, которые не всегда нам приятны, ибо нарушают наше привычное представление о правде. Кстате, фотки с земных телескопов Венеры ничем не отличаются от фоток, "сделанных" спутников. Вы поймите, что я Вам не гапонов и не базаров, моя информация проста и основана на фактах.
Планеты не догоняют солнце, они наоборот удаляются от него по спиральным орбитам, что объясняется простым появлением излишка земной орбиты раз в год на 6 часов. Ведь луна удаляется от земли ? Почему ? потому что все тела ездят по спиралям, а не по замкнутым порочным эллиптическим орбитам.

Вы так и не ответили мне на вопрос, с какой целью убрали из образования факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ? Я уже третий раз Вас спрашиваю. Если не знаете ответа, так и скажите, а не максималим ссылайтесь. Итак ???

_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
- Правка 28.06.14(19:52) - phoba
Ihtiandr | Post: 445027 - Date: 28.06.14(21:28)
phoba
Ну прямо "Омон Ра" Пелевина в реале! Но не эта книга тебе нужна, Сергей Синякин "Монах на краю земли". Небольшая, страниц на 100, очень увлекательная, и там все подтверждения твоим космическим заморочкам.
И факты у тебя такие же. Тут раньше "срывальщиков покровов" водилось немеряно и не такое выдавали.

То, что тебе круг и эллипс кажутся порочными почти нормально. Всем остальным они строит и жить помогают вместе с синусом и косинусом. Просто спорить лень и объяснять почему високосный год бывает и полторы тысячи лет назад год не был бесконечным.
Проще надо быть например:

http://www.liveinternet.ru/tags/%D0%FB%E1%ED%E8%EA%EE%E2+%DE.%D1./

и анализ

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=444507#444507

с какой целью убрали из образования факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ?
Вопрос сам по себе такой смешной, что только потролить и получается, и аргумент точно такой же.
Мне что делать нечего, как искать дореволюционные учебники и читать, что там про "механику небесных болидов а тако же звездовращение". Может еще в библиотеку Ватикана съездить? На входе так и скажу, что эллипсы шибко порочные. Как пароль проканает.
А в остальной литературе апосля 1917 года больших изменений не было?

Случай у тебя конечно не такой как у Гапонова, но с "целостным мышлением" проблемы уже возникли. Обычно так рассуждения строят люди накрепко увлекшиеся эзотерикой и псевдоисторией.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
phoba | Post: 445036 - Date: 29.06.14(06:24)
Ihtiandr Пост: 445027 От 28.Jun.2014 (21:28)
phoba

с какой целью убрали из образования факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ?


Дело не в том, что вопрос смешной, а в том, что Вы желаете видеть его смешным потому, что у Вас нет на него ответа. Еще раз. С какой целью из образования убрали факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ? Включите мозги, товарищ Гапонов. Итак мы все во внимании !!!

_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
noirt | Post: 445079 - Date: 30.06.14(10:11)
phoba Пост: 445026 От 28.Jun.2014 (19:41)
...
Вы так и не ответили мне на вопрос, с какой целью убрали из образования факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ? Я уже третий раз Вас спрашиваю. Если не знаете ответа, так и скажите, а не максималим ссылайтесь. Итак ???

Убрали, чтоб такие как Вы не задавали лишних ненужных вопросов, голову чтоб не забивали всякой глубокомысленной чушью,...
Потому что, например, в обычной школе не углубляются в интегральные, а уж тем более в матричные вычисления, не изучают такие понятия как градиент дивергенции (...так, к "слову" вспомнилось). Эти понятия изучают в высшей школе, и только в прикладных дисциплинах. Еслы Вы простой экономист, или уж тем более юрист, филосов или лингвист, то с этими понятиями никогда не встретитесь.
Никто и никогда не отменял сложного движения планет и звезд, и если Вам в школе учитель астрономии ничего об этом не сказал, то не со злого умысла, а пожалел Ваш детский разум, видимо, зря.
Все объяснения движения планет в рамках школьной программы астрономии идут с точки зрения Солнечной системы (Солнце является точкой начала отсчета).
Вы же тут втюхиваете налом отсчета центр вращения галактики Млечный Путь, где наша Солнечная система находиться почти на самых задворках (об этом, кстати, говориться в школьной программе, просто в ней явно не складывают движение Земли вокруг Солнца и движение Сонечной системы вокруг центра галактики Млечный Путь).
А Вы возьмите и взгляните на нашу галактику с какой-нибудь отдаленной галактики - и движение Земли будет уже спирале-спирале видное,... Да, и планеты в своем совместном движении с солнцем не отстают от него на целый его диаметр, иначе при наблюдении с Земли все остальные планеты никогда не закрывались бы Солнем. Многовековые наблюдения уже достаточно точно показали, что все планеты и Солнце приблизительно находятся в обной плоскости.
Хватит голову забивать всякой фигней, большинство вопросов прикладного характера (движение спутников и зондов между планетами) давно решены, и с необходимой точностью обеспечивают текущие потребности. На ранних этапах развития космонавтики все эти расчеты были засекречены для обеспечения первенства в тех или иных достижениях, сейчас же все можно найти в свободном доступе.

- Правка 30.06.14(10:15) - noirt
dedivan | Post: 445082 - Date: 30.06.14(12:25)
Для неокрепших умов менагеров можно лекции по астрономии послушать.
http://polit.ru/article/2014/06/22/lecture_kovalev/

_________________
я плохого не посоветую
phoba | Post: 445091 - Date: 30.06.14(21:34)
noirt Пост: 445079 От 30.Jun.2014 (10:11)
phoba Пост: 445026 От 28.Jun.2014 (19:41)
...
Вы так и не ответили мне на вопрос, с какой целью убрали из образования факт спиральности небесных орбит после революции 1917 года ? Я уже третий раз Вас спрашиваю. Если не знаете ответа, так и скажите, а не максималим ссылайтесь. Итак ???

Убрали, чтоб такие как Вы не задавали лишних ненужных вопросов, голову чтоб не забивали всякой глубокомысленной чушью,...
Потому что, например, в обычной школе не углубляются в интегральные, а уж тем более в матричные вычисления, не изучают такие понятия как градиент дивергенции (...так, к "слову" вспомнилось). Эти понятия изучают в высшей школе, и только в прикладных дисциплинах. Еслы Вы простой экономист, или уж тем более юрист, филосов или лингвист, то с этими понятиями никогда не встретитесь.
Никто и никогда не отменял сложного движения планет и звезд, и если Вам в школе учитель астрономии ничего об этом не сказал, то не со злого умысла, а пожалел Ваш детский разум, видимо, зря.
Все объяснения движения планет в рамках школьной программы астрономии идут с точки зрения Солнечной системы (Солнце является точкой начала отсчета).
Вы же тут втюхиваете налом отсчета центр вращения галактики Млечный Путь, где наша Солнечная система находиться почти на самых задворках (об этом, кстати, говориться в школьной программе, просто в ней явно не складывают движение Земли вокруг Солнца и движение Сонечной системы вокруг центра галактики Млечный Путь).
А Вы возьмите и взгляните на нашу галактику с какой-нибудь отдаленной галактики - и движение Земли будет уже спирале-спирале видное,... Да, и планеты в своем совместном движении с солнцем не отстают от него на целый его диаметр, иначе при наблюдении с Земли все остальные планеты никогда не закрывались бы Солнем. Многовековые наблюдения уже достаточно точно показали, что все планеты и Солнце приблизительно находятся в обной плоскости.
Хватит голову забивать всякой фигней, большинство вопросов прикладного характера (движение спутников и зондов между планетами) давно решены, и с необходимой точностью обеспечивают текущие потребности. На ранних этапах развития космонавтики все эти расчеты были засекречены для обеспечения первенства в тех или иных достижениях, сейчас же все можно найти в свободном доступе.


Совершенно Вы неверно ответили на простой вопрос. Из образования убрали факт спиральности небесных орбит после 1917 года потому, чтобы "рабочие и крестьяне" не были шибко умными. Мы уже как 20 лет с коммунизмом распрощались...а Вы все по инерции "рабочего и крестьянина " движетесь Не в обиду сказано.


Далее. Солнцне было первее планет. Сначало образовалось солнце, а только потом планеты. Солнце стояло на месте в виде пня или же оно УЖЕ летело в свою даль ? Правильно, солнце уже летело в свою даль, следовательно планеты следуют ЗА НИМ и не могут находится с ним в одной плоскости. А может быть Вы наивно полагаете, что солнце и планеты образовались одновременно ?

Я Вам кажись уже в раз повторяю, что если бы "уже давно достаточно точно было посчитано", то из 45 полетов на Венеру хоть один бы да долетел. А так 20 "не передали никаких данных", "20 пропали без вести", а 5 передали фотки с Хабла.

Еще раз Вам повторяю. Факт спиральности, не важно чего, орбит или сути, это САМОЕ ГЛАВНОЕ, что нужно говорить детям в школах.

Если вы ребенку в школе скажете: в мире все замкнуто, все ездит по замкнутому порочному кругу да еще и все процессы происходят независимо друг от друга, т. е относительно, вы нанесете ущерб государственной безопасности в первую очередь. Но если вы ребенку в школе скажете: в природе нет замкнутого и порочного круга, но есть только спираль, его мышление сформируется ищущим связи между процессами в единую, целостную и спиральную суть.



Ну так что, Вы за то, чтобы наше образование было для "рабочих и крестьян" или же Вы за то, чтобы наше образование стало самым лучшим в мире ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
genmih | Post: 445102 - Date: 01.07.14(01:03)
И наши а амеры потеряли примерно по десятку первых межпланетных станций, но вовсе не из-за того, что орбиты планет - пространственные спирали. Орбита каждой из планет лежит в плоскости, содержащей Солнце, это факт экспериментальный, никакие рисунки с улитками этого не исправят. Траектории полета поначалу считали по формулам Ньютона, которые якобы - закон всемирного тяготения. А на этих потерянных корабликах выяснилось, что этот закон работает только в некоторой окрестности Земли, около некоторой окрестности Венеры и т.д. То есть поля тяготения планет вовсе не достают друг до друга. В пространстве, где нет тяготения планет, присутствует тяготение Солнца, но его тяготение не сказывается, например, на движении спутников Земли, они движутся только под действием поля Земли.

При таком раскладе реальная скорость межпланетных станций имеет смысл по отношению только к одному из гравитационных центров: Земли, Венеры, Марса, ..., Солнца. То есть к тому центру, в поле тяготения которого сейчас находится. Соответственно и доплеровский сдвиг радиосигналов зависит только от этих истинно-локальных скоростей. Никой произвол в выборе системы координат оказывается недопустим, нет никаких относительных скоростей, никакая теория относительности просто не работает. Представления Альберта об искривлении пространства-времени выглядят смешными, "со всеми вытекающими" следствиями о черных дырах, большом взрыве и прочих сингулярностях, а главное - представления-бред, втолковываемый школьникам об относительности движения и относительности скоростей. Вот пока этого не знали, работали на доплеровских сдвигах, рассчитанных по скорости удаления станции только от Земли. Оказалось, что как только станция при движении к Венере выходила из поля тяготения Земли, доплеровский сдвиг изменялся очень сильно, соответственно терялась вся радиосвязь со станцией, очередная станция - потеряна, связи нет, и это было не понятно. Станция входила сначала в поле тяготения Солнца, а потом - Венеры, при каждом таком переходе наблюдается скачек доплеровского сдвига частот.

У Венеры - свой гравитационный центр, у Земли - свой. Поверхности этих планет покоятся относительно своих центров. Поэтому невозможно измерить скорость удаления или приближения Венеры к Земле при их движениях по орбитам, на основе доплеровских сдвигов радиочастот. Вращение по сдвигам измерить удается, а движение по орбите - нет.

Так что надо еще подумать, про что там ребенкам в школе сказать...

Sergej_ | Post: 445104 - Date: 01.07.14(01:36)
phoba | Post: 445091 - Date: Mon Jun 30, 2014 6:34 pm
Совершенно Вы неверно ответили на простой вопрос. Из образования убрали факт спиральности небесных орбит после 1917 года потому, чтобы "рабочие и крестьяне" не были шибко умными. Мы уже как 20 лет с коммунизмом распрощались...а Вы все по инерции "рабочего и крестьянина " движетесь Не в обиду сказано.

Знаток вы наш, ответьте нам, вы какую страну "после 17 года" обвиняете, Россию? Что, тогда по вашему, во всех остальных странах мира сейчас учат тому, что орбиты спиральные? Так или нет? Или после 17 года большевики во всех странах астрономию подкорректировали?
Вашим утверждениям самое место в теме "территория заблуждений".


phoba | Post: 445114 - Date: 01.07.14(06:01)
genmih Пост: 445102 От 01.Jul.2014 (01:03)

Так что надо еще подумать, про что там ребенкам в школе сказать...


Еще раз Вам говорю, что на Венеру не долетел ни один спутник. Вот хронология полетов на Венеру. ссылка />
А Вот скудный материал, который был собран в течении 45 полетов
esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images

Сколько нужно иметь мозгов в голове, чтобы понять, что это фото сделанные с земного телескопа, ну или на худой конец с Хабла ?

Почему материалы так скудны ? Потому что из 45 полетов 20 пропали без вести, 20 не передали никаких данных, а 5 "сделали" фото с Хабла. Потому что невозможно лететь против солнечного ветра в сторону солнца, а возможно лишь по ветру, в сторону марса. По крайней мере с теми двигателями, которые используют.


Посмотрите внимательно на РАкушку и подумайте почему она такая ? Потому что она отражение большего. Вы видели ракушки с "замкнутыми порочными орбитами" ? Нет, не видели. Почему тогда думаете, что орбиты планет замкнутые ? Как наша планета оказалась там, где сегодня находится, если бы всю свою эволюцию она двигалась по замкнутой, порочной орбите ? Ответ - НИКАК, потому что она оказалась на своем нынешнем месте двигаясь по спирали. Солнце появилось ПЕРВЕЕ планет ? Отвечу за Вас. Да первее. Оно уже летело в свою даль и только потом образовались планеты из солнечного вещества. Следовательно планеты находятся за СОЛНЦЕМ, и они не могут располагаться в одной плоскости.

Если вы ребенку в школе скажете: в мире все замкнуто, все ездит по замкнутому порочному кругу да еще и все процессы происходят независимо друг от друга, т. е относительно, вы нанесете ущерб государственной безопасности в первую очередь. Но если вы ребенку в школе скажете: в природе нет замкнутого и порочного круга, но есть только спираль, его мышление сформируется ищущим связи между процессами в единую, целостную и спиральную суть.


Ну так что, Вы за то, чтобы наше образование было для "рабочих и крестьян" или же Вы за то, чтобы наше образование стало самым лучшим в мире ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
Igor_v | Post: 445115 - Date: 01.07.14(08:34)


phoba | Post: 445147 - Date: 01.07.14(20:16)
Igor_v Пост: 445115 От 01.Jul.2014 (08:34)


Для тех, кто в танке, говорю в дуло. Глупые американцы услышали звон и как всегда не поняли откуда он. В данном фильме содержится ошибка, там показана геометрия движения типа "пружина" с одинаковыми диаметрами витков. Но где эти дебилы увидели в природе такую странную геометрию, остается загадкой. Геометрия солнечной системы имеет ту же самую причину своего строения, что и геометрия РАковины. РАковина такая, потому что внешнее такое. Ее строение и ее геометрия не от балды взята, но результат процесса фрактализации. В природе нет замкнутых и порочных орбит, они есть только в придуманной человеком евклидовой геометрии.

_________________
Все новое - переосмысленное старое, но не \"хорошо забытое старое\"...В. Стогов
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какая теория учит детей видеть все процессы не связанными ме - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек