[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Ещё о зарядовых разбалансах. - Стр.1
newfiz | Post: 443236 - Date: 03.05.14(11:55)
Ещё один опыт, свидетельствующий о реальности зарядовых разбалансов.
См. видео "Легированные полупроводники и лазерные указки" на
http://newfiz.info/films/films.htm

Eduard | Post: 443242 - Date: 03.05.14(15:01)
Неубедительно. Это можно трактовать и так, что созданная светом разность потенциалов тратится на нагрев омического сопротивления образца. Проведите опыт на высокой частоте и учтите все емкости, получите классический результат.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
AlexKP | Post: 443259 - Date: 04.05.14(18:19)
Eduard Пост: 443242 От 03.May.2014 (15:01)
Неубедительно. Это можно трактовать и так, что созданная светом разность потенциалов тратится на нагрев омического сопротивления образца. Проведите опыт на высокой частоте и учтите все емкости, получите классический результат.


- возражение не убедительно, ибо не основано на фактах. А факты (судя по видео) таковы:

- частота прерывания изменялась довольно в широких пределах;
- нагрев "омического сопротивления" проявился бы в "смазывании" формы меандра - чего не наблюдается, а наблюдается четкая форма меандра (фронты, амплитуда) во всем продемонстрированном диапазоне частоты прерывания - т.е. инерция, связанная с нагревом и охлаждением не заметна.


Eduard | Post: 443260 - Date: 04.05.14(18:48)
Я не имел в виду эффект, связанный с нагревом.

Я указал на причину, почему разность потенциалов падает в отсутствие света - это проводимость образца (полупроводник - это не изолятор). Длительность фронта составляет сотню-другую мкс, значит, верхняя частота наиболее вероятно лежит в области 3-5 кГц.

А автор ролика выдает факт снижения потенциала как доказательство того, что потенциал меняется без протекания тока, стало быть, это не обычное перетекание электронов, а некое волшебное образование заряда в нарушение закона сохранения. Для дальнейшего обсуждения я бы хотел, чтобы автор нарисовал здесь ВАХ представленного образца в обоих направлениях (без освещения).

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
newfiz | Post: 443274 - Date: 05.05.14(10:11)
Eduard,
Ваше возражение не катит по простой причине: в эксперименте с полевиком -
образец не был в замкнутой цепи тока. Соответственно, и нагрева никакого не было.
И ВАХ Вам поэтому не поможет - ни к чему совершенно.
Придумайте что-нибудь получше - если не через индуцирование зарядовых разбалансов.

newfiz | Post: 443287 - Date: 06.05.14(09:50)
TAHK,
я автор этих материалов и поддерживаю эти сайты.

"причина эл. тока - это как спор о курице и яйце. Чем и как передается индукция...?"

Что такое "передаётся индукция", я не знаю. А причина тока простая:
если в одном месте доминирует положительное электричество, а в другом
отрицательное, то свободные заряды между ними движутся так, чтобы
нейтрализовать эту асимметрию. В замкнутой петле должен быть элемент,
обладающий ЭДС, т.е. работающий как насос, перекачивающий сквозь себя
электроны с электрода на электрод. Тогда такой элемент способен поддерживать
ток в этой петле.
"почему затраченная мощность источника ДУБЛИРУЕТСЯ на вторичке?"
Тоже не понял. На какой вторичке и почему дублируется.

vihr | Post: 443293 - Date: 07.05.14(01:19)
Возьми в руки трансформатор и ответь на вопрос,почему затраченная мощнось на первичке дублируется во вторичке?

newfiz | Post: 443302 - Date: 07.05.14(13:50)
vihr,
"Возьми... ответь..."

А харя у Вас не треснет, молодой человек?


newfiz | Post: 443501 - Date: 14.05.14(10:13)
TAHK,
"Логически это невозможно сделать"

Именно! Конечно, без помощи свыше такого не сделать.

"кто вам показал эту основу?"

Мой заочный Учитель - Андрей Николаевский. Его статьи у меня выложены -
раздел "Статьи моего Учителя". Там же ссылка на его сайт.


newfiz | Post: 443543 - Date: 15.05.14(09:40)
TAHK,
у него там дан е-мэйл. Но что-то он молчит.


У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Ещё о зарядовых разбалансах. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек