18.01.22(01:23)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Неубедительно. Это можно трактовать и так, что созданная светом разность потенциалов тратится на нагрев омического сопротивления образца. Проведите опыт на высокой частоте и учтите все емкости, получите классический результат.
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост:
443242 От 03.May.2014 (15:01)
Неубедительно. Это можно трактовать и так, что созданная светом разность потенциалов тратится на нагрев омического сопротивления образца. Проведите опыт на высокой частоте и учтите все емкости, получите классический результат.
- возражение не убедительно, ибо не основано на фактах. А факты (судя по видео) таковы:
- частота прерывания изменялась довольно в широких пределах;
- нагрев "омического сопротивления" проявился бы в "смазывании" формы меандра - чего не наблюдается, а наблюдается четкая форма меандра (фронты, амплитуда) во всем продемонстрированном диапазоне частоты прерывания - т.е. инерция, связанная с нагревом и охлаждением не заметна.
Я не имел в виду эффект, связанный с нагревом.
Я указал на причину, почему разность потенциалов падает в отсутствие света - это проводимость образца (полупроводник - это не изолятор). Длительность фронта составляет сотню-другую мкс, значит, верхняя частота наиболее вероятно лежит в области 3-5 кГц.
А автор ролика выдает факт снижения потенциала как доказательство того, что потенциал меняется без протекания тока, стало быть, это не обычное перетекание электронов, а некое волшебное образование заряда в нарушение закона сохранения. Для дальнейшего обсуждения я бы хотел, чтобы автор нарисовал здесь ВАХ представленного образца в обоих направлениях (без освещения).
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard,
Ваше возражение не катит по простой причине: в эксперименте с полевиком -
образец не был в замкнутой цепи тока. Соответственно, и нагрева никакого не было.
И ВАХ Вам поэтому не поможет - ни к чему совершенно.
Придумайте что-нибудь получше - если не через индуцирование зарядовых разбалансов.
TAHK,
я автор этих материалов и поддерживаю эти сайты.
"причина эл. тока - это как спор о курице и яйце. Чем и как передается индукция...?"
Что такое "передаётся индукция", я не знаю. А причина тока простая:
если в одном месте доминирует положительное электричество, а в другом
отрицательное, то свободные заряды между ними движутся так, чтобы
нейтрализовать эту асимметрию. В замкнутой петле должен быть элемент,
обладающий ЭДС, т.е. работающий как насос, перекачивающий сквозь себя
электроны с электрода на электрод. Тогда такой элемент способен поддерживать
ток в этой петле.
"почему затраченная мощность источника ДУБЛИРУЕТСЯ на вторичке?"
Тоже не понял. На какой вторичке и почему дублируется.
Возьми в руки трансформатор и ответь на вопрос,почему затраченная мощнось на первичке дублируется во вторичке?
vihr,
"Возьми... ответь..."
А харя у Вас не треснет, молодой человек?
TAHK,
"Логически это невозможно сделать"
Именно! Конечно, без помощи свыше такого не сделать.
"кто вам показал эту основу?"
Мой заочный Учитель - Андрей Николаевский. Его статьи у меня выложены -
раздел "Статьи моего Учителя". Там же ссылка на его сайт.
TAHK,
у него там дан е-мэйл. Но что-то он молчит.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
