[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "Откуда дровишки" или еще один взгляд на источник СЭ - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: mebius
Post:#442863 Date:20.04.2014 (21:48) ...
Привет всем думающим!

Решил разместить и на этом форуме плоды своих размышлений, являющихся результатом анализа информации, собранной за долгие годы исследований и экспериментов (своих и чужих) по данному вопросу.
Заранее прошу сильно не топтать за то что тут изложу, но мне представляется, изложенное будет полезно искателями СЭ.
Сам я не теоретик, просто любитель физики и вообще естествознания. В старших классах школы учитель физики сажал меня на уроке на отдельную парту со словами "ты и так все знаешь", снабжая меня продвинутыми книжками по физике и физическими жкурналами. Но это - к тому, что дилетантом себя совсем не считаю, хотя фундаментального физического образования в последующем так и не получил. Лишь в рамках обычного технического ВУЗа. Увлекла набиравшая силу электроника.

Теперь ближе к сути.
Хочу поделиться соображениями, которые мне представляются не безосновательными, и которые позволяют с совершенно новых позиций взглянуть на источник свободной энергии во многих известных установках, основанных на использовании электромагнитных явлений. Речь идет о таких хорошо известных вещах, как установки Тариэля Капанадзе и известных их репликации такими экспериментаторами, как Сюзанна, Роман Корноухов (Акула), Дмит, Далли и многими другими.
Давно пытаюсь размышлять об источнике этой дополнительной энергии. Чего только не приходилось читать на эту тему. И всякого вида резонансы, и загадочное "столкновение полей" и привлечение волшебных свойств загадочного эфира... В общем, кто в теме - сами знают.

В большинстве известных установок, репликация которых интенсивно обсуждается на форумах по свободной энергии, всегда присутствует сочетание таких факторов, как высоковольтный имульс с коротким фронтом и сильное магнитное поле, часто высокочастотное. Во многих мощных установках наблюдаются понижение температуры проводников и передача больших токов по тонкому проводу без существенного его нагрева. Эти "волшебные" факты тоже требуют объяснений.
Есть и еще ряд сопутствующих, достаточно хорошо известных характерных обстоятельств, таких, как например, необходимость некой "синхронизации" инициирующего импульса и источника накачки.

Осмелюсь предложить свое видение сути физических процессов, основываясь исключительно на известных физических моделях, и без привлечения новых мало исследованных физических сущностей типа эфира, торсионных полей и тп "модных" ныне вещей. Все в рамах обычных логических рассуждеий.
Наподобие работы детектива в криминалистике

И так.
Как известно, электрон обладает магнитным моментом (спином). И, являясь по сути микромагнитиками, было бы странно, если бы свободные электроны проводника не взаимодействовали друг с дружкой как магниты. Те. не соединялись между собой в цепочки, своего рода некие "ниточки" и агломерации. Но в нормальных условиях теплового хаоса эти "ниточки" не могут не быть короткоживущими и короткими по длине. Но магнитный момент все равно заставляет их сцепляться. Т.е, если взгянуть со стороны, то "электронный газ" из свободных электронов в проводнике в нормальных условиях представляет собой "путанку" из таких вот обрывков "ниточек", спонтанно распадающихся и вновь соединяющихся.

Если к проводнику приложить внешнее электрическое поле, эта "путнака" из "ниточек" начнет смещаться под действием поля вдоль проводника, натыкаясь на узлы кристаллической решетки. При этом связи в "ниточках" рвутся, высвобождая тепловую энергию, и нагревая проводник. Вот от сюда и природа нагрева проводника обычным током. Не за счет соударений электронов с узлами решетки, следуя популярной теории (ну не ударяются электроны в атомы! ), а за счет разрыва межэлектронных магнитных связей

Что будет, если к проводнику приложить импульс напряжения, пусть даже высокого, с не очень коротким фронтом? Т.е. с длительностью, превышающей существенно время распространения волны в проводнике. Понятно, что электроны успевают сместиться с насиженных мест, плотность "электронного газа" успевает перераспределиться вдоль проводника (внутренняя поляризация), и тем самым нейтрализовать внутреннее электрическое поле в объеме проводника, или существенно его ослабить.

А что произойдет, если время нарастания электрического потенциала будет существенно короче, чем скорость распространения электрической волны в проводнике? Электрический потенциал в объеме проводника не будет ослабляться эффектом поляризации, и сила внещнего электрического поля будет приложена сразу ко всем электронам в объеме проводника в полной мере. Что называется - почувствуйте разницу.

А теперь представим, что электроны до этого были связаны в короткие "ниточки" своими спиновыми связями. Тогда эти "ниточки" начнут выравниваться - ориентироваться - вдоль внешнего электрического поля, и, как следствие, образовывать гораздо более длинные пространственные структуры. Это уже не обрывки, а длинные связанные цепочки электронов. Поскольку им для этой перестройки не нужно много энергии и времени - они все по-соседству. Просто "склеились" с соседями. Надо тут отметить, что даже после снятия электрического потенциала, такие структуры не рассыпаются мгновенно, а лишь под воздействием теплового движения при натыкании на узлы кристаллической решетки. Т.е их рекомбинация происходит не сразу, а требует определенного времени (и это важно!).

И вот теперь представим, что образование подобных цепочек накладывается по времени на быстро меняющееся магнитное поле, (или мы начинаем модулировать приложенный потенциал инициирующий переменной эдс), заставляющее их перемещаться туда-сюда вдоль проводника. Тогда этим новым электронным струтурам в проводнике уже не страшны узлы кристаллической решетки. Они будут в своем движении "обтекать" их сито вдоль силовых линий поля, не нарушая своей внутренней связности! Т.е. имеем эффект локальной динамической сверхпроводимости в проводнике.
Т.е. можно пропускать при том же потенциале огромные токи, не нагревая проводника. Просто на порядок (или на несколько!) понизили внутренний импеданс обычного преобразователя напряжения. Вот вам и источник энергии!
Поскольку время рекомбинации может быть существенным, это позволяет "проталкивать" внешним полем подобные электронные новообразования за пределы локальной области генератора энергии - в обычную нагрузку.

Поскольку хаотичность спинов электронов под воздействием описанного эффекта упорядочивается, это приводит к снижению температуры проводника, что часто соседствует с подобными установками.

Я конечно не претендую на истину, но описанная физическая картина очень хорошо укладывается в известные наблюдаемые явления. И лишь эксперименты покажут, на сколько описанная модель является адекватной реальной картине.
Сейчас экспериментальная установка уже на выходе и вскоре можно будеть реально оценить адекватность этих представлений.
xx0 | Post: 479792 - Date: 09.10.15(02:12)
Не глупости, а истина! Все измерения производились точными приборами Fluke
В сверхпроводнике токи огромные, а мощности низкие потому что падение напряжения на проводах мизерное!
В колебательном контуре кстати нагрев ого-го какой, предлагаю использовать для нагрева воды.

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 09.10.15(02:15) - xx0
xx0 | Post: 479794 - Date: 09.10.15(03:02)
Можете провести простой эксперимент с лампой на 12В 21Вт, подайте 12В измерьте ток 1,75А, добавьте напряжение до 20В, измерьте ток и наблюдайте за яркостью, греет не ток, а мощность!

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
xx0 | Post: 479795 - Date: 09.10.15(03:15)
Многие замечали, что обмотки у трансформаторов делают из провода сечением намного меньше чем положено и ничего не греется, потому что греет не ток на обмотках, а мощность в нагрузке

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
street | Post: 479813 - Date: 09.10.15(12:39)
mebius Пост: 479788 От 09.Oct.2015 (01:55)

РЕАКТИВНАЯ потому так и называется. что она НЕ ТЕРЯЕТСЯ а возвращается обратно.

Читая перевод, статьи Флойда, я обратил внимание на некоторые "шоры", если можно так сказать, в мышлении переводчика(а может и автора, который не смог адекватно выразить свои мысли).
Реактивная - она наоборот активной. Активная здесь у нас,... реактивная - не у нас, она наоборот. Теряется она там или нет, меняется или нет, что там с ней происходит - неведомо.
Факт лишь в том, что оттуда.... сюда действует сила в количестве равном приложенной. Да и то лишь в случае , если здесь ничего не менять. А, если сменить? А, если сменить там?

Существуют схемы, в которых реактивка назад не возвращается. Вообще. В таких случаях принято говорить , что её и небыло, поскольку дескать не было условий для её формирования(см. inventives | Post: 479411). А в РЕале? Что такое АЛ? Это тебе вопрос , как переводчику . Ведь если взялся за перевод , то хотя бы азы грамматики носителя языка, надо знать.

Action -> reAction.

Любой проводник обладает сопротивлением и чтобы его нагреть, нужно пустить ток. Но греть проводник будет не ток, а мощность приложенная к этому проводнику.

Опять каша в голове из понятий. Вы хоть слова употребляйте правильно, а то впору смеяться над написанным.


Да-да, было бы очень желательно...


В колебательном контуре может циркулировать огромная реактивная мощность,

И?... Какова цикличность противодействия? По утрам? Только в обед? Или строго по пятницам?


xx0 Пост: 479766 От 08.Oct.2015 (22:54)

Любой проводник обладает сопротивлением и чтобы его нагреть, нужно пустить ток.

В природе не встречается обособленных проводников с током. Есть только контура.

Но греть проводник будет не ток, а мощность приложенная к этому проводнику.

Греет проводник - работа тока(силы). Мощность - количественная оценка этой работы в единицу времени. Можно говорить о количестве силы, как произведения самой силы(в Ньютонах, в Амперах, в Паскалях...) на время её действия при совершении этой работы.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.10.15(12:58) - street
queet | Post: 479814 - Date: 09.10.15(12:58)
street Пост: 479813
В природе не встречается обособленных проводников с током. Есть только контура.
Ну почему же только контура... С током в незамкнутой цепи не сталкивался?

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
street | Post: 479815 - Date: 09.10.15(13:01)
Сталкивался. Это не означает , что нет контура. Это означает , что цепь - часть контура.

_________________
Главное в мелочах
xx0 | Post: 479862 - Date: 09.10.15(21:57)
На коте быстро тему разжевали, что греет мощность!
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=89556

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 09.10.15(21:58) - xx0
turist1 | Post: 479865 - Date: 09.10.15(22:14)
нет. мощность это величина для расчета.
математика греть не может.
Нагревается проводник с током Величина нагрева зависит от тока и активного сопротивления проводника.
Путаница потому что ни кто не понимает настоящего физического смысла напряжения

mebius | Post: 479913 - Date: 10.10.15(15:31)
turist1 Пост: 479865 От 09.Oct.2015 (23:14)
Путаница потому что ни кто не понимает настоящего физического смысла напряжения
По-моему о настоящем физическом смысле чего-либо вообще как-то не принято задумываться у многих участников обсуждений.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
queet | Post: 480090 - Date: 12.10.15(17:38)
turist1 Пост: 479865 От 09.Oct.2015 (23:14)

...математика греть не может.
Ошибаешься! Некоторых деятелей от науки очень даже греет.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
visa | Post: 480308 - Date: 15.10.15(22:37)
Как успехи mebius ? Как установка? Судя по дате публикации топика прошло уже несколько месяцев. Хотелось бы узнать ваше резюме по проделанной работе, если это конечно не является секретом. Так откуда дровишки то?

mebius | Post: 480395 - Date: 17.10.15(22:54)
Есть очень интересные соображения, которые проверяю. Времени очень мало для этого. Но надеюсь в пределах месяца иметь что-то определенное.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
visa | Post: 480398 - Date: 18.10.15(00:55)
в общем тема важная. Правда теоретически никем не предсказано существование свободной энергии. Предсказателей нет таковых,и в принципе понятно почему. После Эйнштейна единой теорией поля никто на фундаментальном уровне не занимается. Сегодня наука работает на заказ. Любую тематику разрабатывают при условии выделения фондов на исследование. А кому из современных толстосумов нужна эта единая теория поля увязывающая воедино электричество, магнетизм, гравитацию и квантовую механику. Коммерческие перспективы от этой разработки не очевидны. Короче, эта тема муссируется только на таких форумных площадках. Да и то не приветствуется большинством. Теоретик не в почете у практика. А практик соответственно блуждает как ежик в тумане пытаясь отыскать нечто.

mebius | Post: 480453 - Date: 18.10.15(20:17)
visa Пост: 480398 От 18.Oct.2015 (01:55)
в общем тема важная. Правда теоретически никем не предсказано существование свободной энергии. Предсказателей нет таковых,и в принципе понятно почему. После Эйнштейна единой теорией поля никто на фундаментальном уровне не занимается. Сегодня наука работает на заказ. Любую тематику разрабатывают при условии выделения фондов на исследование. А кому из современных толстосумов нужна эта единая теория поля увязывающая воедино электричество, магнетизм, гравитацию и квантовую механику.

Не верно.
Вот тому пример:
http://electricaleather.com/publish Конкретно:http://electricaleather.com/d/358095/d/poslednyaya-tayna-boga.pdf

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
visa | Post: 480468 - Date: 19.10.15(00:33)
Нечего конкретного в публикации по ссылке. Товарищ И. Мисюченко вангует. Предсказание в науке осуществляются в формализованном виде, используя математический аппарат. Битва за эти мифические знания больше напоминают битву за веру. Пусть попробуют сначала увязать в одной формуле электричество магнетизм, гравитацию и квантовую механику, и только потом затевают свой крестовый поход на классиков от науки. Но сдается мне, что если это свершится, то бастионы рухнут сами по себе.

P.S. К примеру: нападки на Эйнштейна, рассчитаны на публику мало знакомую с работами Альберта. Он на самом деле в общей сложности потратил два десятилетия своей жизни только на то, чтобы математически увязать полевые структуры. Для этого им было создано несколько теорий единого поля. Его попытки не увенчались успехом, но в этом нет его вины. Он искренне стремился к решению этой задачи. Но не судьба, значит, эту задачу решит кто-то другой. Кстати, одна из версий вступала в противоречия с его теорией относительности, но это его не смущало. Для него истина была дороже личного авторитета в научных кругах.

- Правка 19.10.15(01:09) - visa
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "Откуда дровишки" или еще один взгляд на источник СЭ - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек