[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Машина Времени - реальность! - Стр.268
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 ][>
Post:#442169 Date:28.03.2014 (10:28) ...
Машина Времени - Реальность - первые шаг.
Сенсационные заявления Иранского изобретателя о том,что он изобрёл "Машину Времени",оказались без почвенными.
Сенсационные открытия о "Времени" - сделанные мной,так и остаются тайной за семью печатями для всего человечества.

inventives | Post: 816548 - Date: 27.12.22(21:55)
bogatyr Пост: 816414 От 27.Dec.2022 (12:08)
Какие поперечные колебания ?
Не могу уразуметь.

Не удивительно, тут надо-бы мозги включать. Всё ППР.
Берём 2 чистых, не модулированных Sin, близких по частоте, загоняем в бифилярку, отбрасываем ЭМ составляющую, получаем радиантный ток и искомые 900 изломы.
Фото с С1-65 прилагается.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.12.22(22:18) - inventives
Sergej_ | Post: 816554 - Date: 27.12.22(22:56)
dedivan Пост: 816407 От 27.Dec.2022 (10:58)
1-Для того чтобы в среде распространялись поперечные колебания- среда должна быть кристаллической.
Откуда дедушка откопал этот постулат? Сам придумал?
Дедушка видимо ни разу не видел поперечные колебания на поверхности воды, если туда камень бросить. Дедушка не знает даже что и цунами это типичные поперечные колебания в воде. Если вода у дедушки это кристаллическое вещество, то ему точно пора в школу идти.

genmih | Post: 816566 - Date: 27.12.22(23:52)
aleksej2802 Пост: 816360 От 26.Dec.2022 (23:04)
Интересно. Дай пожалуйста ссылки на Бычкова

Авторы В.Л. Бычков и Ф.С. Зайцев. Они сделали сайт[ссылка] - теория эфира 21 век, там можно скачать книгу:

В.Л. Бычков, Ф.С. Зайцев. Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды. – 2-е изд., расшир. и доп. – М: МАКС Пресс, 2019. – 640 с., ил. 33, табл. 3, библиогр. 246 назв. ISBN 978-5-317-06077-0.»

Книга в электронном виде предоставляется бесплатно только для личного ознакомления.

Файл BychkovZaitsev20190413.pdf.

Надо учесть при чтении 640 страниц, что это современная теория и она основана на ЗСЭ, неразрывности изучаемой среды и из записи уравнений непрерывности и ЗСЭ сразу следуют уравнения Максвелла.

Я во многом не согласен с их теорией, потому что она опять преследует традиционные цели - рассчитать что получится после взаимодействия. Теория не отвечает на вопросы - почему происходят именно такие взаимодействия. Понятно что самый общий вид уравнений позволяет авторам понимать под эфиром хоть жидкость, хоть газ, да пусть он будет хоть параллелепипед, уравнения-то те же. Это в начале, а потом они выбирают более удобный для рассмотрения вариант газоподобного эфира (по типу Ацюковского), но носителями эфира у них являются Менделеевские ньютонии. Очень много интересного в их теории, много чего пояснено из ранее непонятного, но, на мой взгляд, это все в рамках той теоретической картины, которую авторы нарисовали. А она не от физики в самой основе, она от математики. Достаточно подвесить вопрос: ньютонии очень малы в сравнении со средним расстояниями между ними, они летают в пустоте? И тогда что такое пустота?

Фокус в том, что теория не противоречит известным законам, а совпадение результатов расчетов с экспериментальными данными приводят к выводу, что среда-эфир-кефир - она есть. Эфир есть. Второй фокус в том, что "Некоторые аналитические решения получены с помощью системы символьных вычислений Maple", и эта система позволила избежать ошибок при работе с громоздкими уравнениями.

- Правка 27.12.22(23:58) - genmih
dedivan | Post: 816567 - Date: 27.12.22(23:56)
Sergej_ Пост: 816554 От 27.Dec.2022 (22:56)
ни разу не видел поперечные колебания на поверхности воды, если туда камень бросить.

Тупенький сержик, не позорь своих еврейских родителей, почитай учебник про поперечные колебания, и не стой в луже, мамка заругает.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 816569 - Date: 28.12.22(00:00)
genmih Пост: 816566 От 27.Dec.2022 (23:52)
приводят к выводу, что среда-эфир-кефир - она есть. Эфир есть.

Да просто обозвали электрическое поле особым видом материи и делай с ней что хочешь.
Вроде и материя, а палкой в нее тычешь- не сопротивляется.
Как же так?

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 816570 - Date: 28.12.22(00:14)
dedivan Пост: 816407 От 27.Dec.2022 (10:58)
genmih Пост: 816362 От 27.Dec.2022 (00:35)
Да ладно-ка сказки-то городить!

И сказка про белого бычка начинается сначала.

- Верно, сказка сначала, в 1001 раз... Ошибка тут у тебя в том, что сверхтекучая среда ОКАЗЫВАЕТ сопротивление изменению скорости и не оказывает сопротивления при движении с постоянной скоростью. Это еще Гельмгольцем было выяснено в его теории о вихревом движении, до появления уравнений Максвелла. А у Ньютона это просто ПОСТУЛАТ о движении по инерции, потому что он не рассматривал взаимодействие движущихся тел со средой.

Ты сделал вид, что не понял меня, а я о абстрактных теориях и теориях на основе взаимодействий. И ты ушел от главного – от необходимости строить модель так чтобы она была наглядна, понимаема и основывалась на хорошо проверенных физических законах. Надо строить модели на основе представимых взаимодействий. Именно на этом пути достигнуты наибольшие успехи – Максвеллом, Дж.Томсоном, они выбрали в качестве среды идеальную жидкость. Шестеренки у Максвелла – это в наиболее поздней его модели, которую, опять же, никак не назовешь неудачной. Другое дело, что уравнения описывают ЭМ колебания как поперечные, которые характерны для твердого тела, а модель самой кристаллической структуры, способной сопротивляться скручиванию, построить ему так и не удалось. Ни в среде шестеренок, ни в идеальной жидкости. Над этой задачей до сих пор трудятся, и это вовсе не сказка про белого бычка. Это задача построения новой теории. Такую теорию на абстракциях не построишь, потому она и не построена до сих пор, так как наглядные модели игнорируются – это не модно, старо. Естественно, что так и не удалось показать возможность беспрепятственного движения «весомых» частиц с постоянной скоростью в какой-либо кристаллической структуре. Но, к сожалению, все теоретики погружаются в математические абстракции при построении теорий, в которых физики нет совсем. Связано это с концепцией «практицизма»: важны конечные уравнения и потому вообще до лампочки, что же было в основе модели, важно чтобы уравнения решались и показывали результат взаимодействий. Inventives сказал об этом кратко: «Тут главное, чтобы картинки совпали с изучаемой реальностью МВ. Например обычную синусоиду можно представить как развёртку во времени проекции на ось Y равномерного кругового движения с постоянной угловой скоростью.» Такая идеология идет со времен Ньютона и озвучена она при издании его трудов неким Котсом.

В наглядных моделях можно выявить причины взаимодействий, а не выдумывать для них правила, наглядные модели сразу начинают отвечать на вопросы «почему». В моделях с абстрактными объектами никаких физических причин взаимодействий выявить в принципе невозможно – для них придумываются правила. Например – ЗВТ Ньютона - это правило описания и расчета взаимодействий, никакой физики тут нет. Слова о притяжении и гравитации есть, а физики - нет. Согласен? Или: кварки не слипаются в нуклонах только потому, что внутри нуклона они асимптотически свободны. Это ж так просто и понятно, каждый летает независимо от других, но только внутри. Снаружи нуклона кварки не живут, их друг от друга не отдерешь, а внутри нуклона они друг друга не видят. Придумал такое правило взаимодействий Ф. Вильчек, и не просто так, а за Нобелевскую. Правило есть, а физики, причин взаимодействий - нет.

И эта сказка про бычка так и будет продолжаться до тех пор, пока цели теорий не буду заменены. Физические модели взаимодействий должны рулить, а математика должна проверять и поддерживать эти модели, а пока наоборот...

- Правка 28.12.22(00:21) - genmih
dedivan | Post: 816572 - Date: 28.12.22(00:23)
genmih Пост: 816570 От 28.Dec.2022 (00:14)
Слова о притяжении и гравитации есть, а физики - нет. Согласен?

Давно согласен. И давно говорю тебе - давай дальше двигай мыслю- а ты опять в сверхтекучие жидкости.
В сверхтекучих нет гравитации.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 816573 - Date: 28.12.22(00:29)
dedivan Пост: 816572 От 28.Dec.2022 (00:23)
genmih Пост: 816570 От 28.Dec.2022 (00:14)
Слова о притяжении и гравитации есть, а физики - нет. Согласен?

Давно согласен. И давно говорю тебе - давай дальше двигай мыслю- а ты опять в сверхтекучие жидкости.
В сверхтекучих нет гравитации.
Почему нет?

Есть! Собственно, почему я тут возникаю: кто-то сказал, что когда у тебя в руках молоток, то многое вокруг выглядит гвоздями… У меня вместо молотка моя модель, она еще не закончена, но уже работает, поэтому удается легко выделять чушь и ахинею в супер умных абстрактных теориях.

sbal | Post: 816586 - Date: 28.12.22(08:27)
genmih Пост: 816566 От 27.Dec.2022 (23:52)
aleksej2802 Пост: 816360 От 26.Dec.2022 (23:04)
Интересно. Дай пожалуйста ссылки на Бычкова

Авторы В.Л. Бычков и Ф.С. Зайцев. Они сделали сайт[ссылка] - теория эфира 21 век, там можно скачать книгу:

В.Л. Бычков, Ф.С. Зайцев. Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды. – 2-е изд., расшир. и доп. – М: МАКС Пресс, 2019. – 640 с., ил. 33, табл. 3, библиогр. 246 назв. ISBN 978-5-317-06077-0.»

Пролистал. Натыкаюсь
Это трёхмерное уравнение Бюргерса – Хопфа. В одномерном случае уравнение Бюргерса – Хопфа хорошо изучено.
Стало интересно. Возвращаюсь к оглавлению, читаю: преобразования Галилея, далее листаю, скромненько пару раз - преобразования Лоренца.
Всё. А как же Иванов?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 28.12.22(08:28) - sbal
sbal | Post: 816587 - Date: 28.12.22(08:35)
А мы летим по диагонали


_________________
в пути...
dedivan | Post: 816596 - Date: 28.12.22(10:16)
sbal Пост: 816587 От 28.Dec.2022 (08:35)
А мы летим ...

Погоди лететь, 1002-й раз нужно начинать сказку с самого начала.
Понятие среды со свойствами кристалла.
Среда, состоящая из связанных частиц, расстояние между которыми не изменяется при любых деформациях среды.
Как это представить, хотя бы в упрощенном двухмерном пространстве?

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 816607 - Date: 28.12.22(11:49)
dedivan Пост: 816596 От 28.Dec.2022 (10:16)
sbal Пост: 816587 От 28.Dec.2022 (08:35)
А мы летим ...

Погоди лететь, 1002-й раз нужно начинать сказку с самого начала.
Понятие среды со свойствами кристалла.
Среда, состоящая из связанных частиц, расстояние между которыми не изменяется при любых деформациях среды.
Как это представить, хотя бы в упрощенном двухмерном пространстве?
На это ты не раз сам же и отвечал, в том числе намедни. Однака.
Моё: пространство-время, из материи времени, и эфир - это тааакая разница. Эфир подобен (фрактален) пространству-времени, "жыдкий" кристалл. Вот в нём и вся ЭМ-ая. В мерностях к сему подбирались да всё никак ни.

# просто меня разозлили сии Бычков с Зайцевым с упором на Галилея.
Вспомнил как мы в мерностях за аналоговые компы говорили, и никто из нас не сказал основного - при работе с аналоговыми воочию видишь многомерие. Как раз вот сейчас восстановил дааавний свой аналоговый калькулятор, играюсь, жуть как интересно

_________________
в пути...
- Правка 28.12.22(11:55) - sbal
genmih | Post: 816632 - Date: 28.12.22(14:04)
sbal Пост: 816586 От 28.Dec.2022 (08:27)
Стало интересно. Возвращаюсь к оглавлению, читаю: преобразования Галилея, далее листаю, скромненько пару раз - преобразования Лоренца.
Всё. А как же Иванов?

Читать надо внимательно, а не перелистывать по диагонали. Будет понятно, что авторы отвергают напрочь и Лоренца и Альберта, то есть и СТО и ОТО. Пространство не кривится и время не жмется, сокращения размеров нету совсем, ни по Лоренцу, ни тем более по Иванову и об этом сказано совершенно однозначно. На мой взгляд, сама позиция авторов книги, их взгляд на физику в целом гораздо более "физичны" в сравнении с абстракциями Лоренца или Альберта.

- Правка 28.12.22(14:06) - genmih
genmih | Post: 816637 - Date: 28.12.22(14:14)
dedivan Пост: 816596 От 28.Dec.2022 (10:16)
Понятие среды со свойствами кристалла.
Среда, состоящая из связанных частиц, расстояние между которыми не изменяется при любых деформациях среды.
Как это представить, хотя бы в упрощенном двухмерном пространстве?
Можно с простого начать: как тебе удалось такое сочинить - деформации есть, а расстояния между связанными частицами не изменяются? На всех электронограммах кольца всегда размыты пропорционально температуре образца - колеблются атомы, расстояния изменяются.

sbal | Post: 816643 - Date: 28.12.22(14:33)
genmih Пост: 816632 От 28.Dec.2022 (14:04)
авторы отвергают напрочь и Лоренца и Альберта, то есть и СТО и ОТО. Пространство не кривится и время не жмется, сокращения размеров нету совсем, ни по Лоренцу, ни тем более по Иванову и об этом сказано совершенно однозначно.
Час от часу не легче - из огня в полымя.
Отвергли они, ога, а зааатем, мы свой построим, знаем, плавали.
Вот вчера-сь листал Тамма 1946 г. розливу, листики ажно тёмно желтые, - гораздо интересней.
А быков у нас в СКИФе своих по гланды, любо-дорого.
И заек с тушканчиками и сайгаками есть.
Чужие нам никуда не впёрлись.

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Машина Времени - реальность! - Стр 268

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт