Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
Ув. queet , нельзя ли подробней - в чем именно заключается влияние ?
Спрашиваю не из досужего интереса , а т.к. подобрал железо ( от шаговика) и собрался мотать синхронный двигатель ( на статоре бифилярки а ля 1 эксперимент AndreyZ ) , ротор - постоянный магнит.
Раскатал губу на отсутствие противо-ЭДС в обмотках статора при 90 % потокосцеплении с ротором.
EL Пост: 61994 От 15.Mar.2007 (22:46)
...нельзя ли подробней - в чем именно заключается влияние ?
Влияние выражается в увеличении тока первички с увеличением тока вторички. Я думаю, что встречный магнитный поток приводит к перераспределению токов в проводах первички. И ещё. Казалось бы, что в таком трансе при одинаковом кол-ве витков в обмотках можно получить на выходе большее, чем в первичке, напряжение при таком же токе. На самом деле коэфф. трансформации как в обычном трансе. Так как на первичке напряжение низкое (из-за низкого сопротивления) то и на вторичке тоже низкое.
Может быть такой транс где-то и можно применить. Пока я его забросил...
EL Пост: 61994 От 15.Mar.2007 (22:46)
...нельзя ли подробней - в чем именно заключается влияние ?
Влияние выражается в увеличении тока первички с увеличением тока вторички. Я думаю, что встречный магнитный поток приводит к перераспределению токов в проводах первички. И ещё. Казалось бы, что в таком трансе при одинаковом кол-ве витков в обмотках можно получить на выходе большее, чем в первичке, напряжение при таком же токе. На самом деле коэфф. трансформации как в обычном трансе. Так как на первичке напряжение низкое (из-за низкого сопротивления) то и на вторичке тоже низкое.
Может быть такой транс где-то и можно применить. Пока я его забросил...
Яговорю про двигатель, у которого обороты можно повышать. Т.к. в нашем случае при использовании АД в формуле мощности учитывается момент, а не обороты поля. По классике при увеличении оборотов поля в двое нужно повышать напряжение в корень из двух - сказывется влияние индуктивности статора (первички). А я считаю АД чисто токовым двигателем(ТТ); следовательно возможно СЕ получить избавившись от индуктивности статора? Т.с. преобразовать МП в момент на валу, а оборотами играть.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ Пост: 62060 От 16.Mar.2007 (11:18)
Я говорю про двигатель, у которого обороты можно повышать. Т.к. в нашем случае при использовании АД в формуле мощности учитывается момент, а не обороты поля. По классике при увеличении оборотов поля в двое нужно повышать напряжение в корень из двух - сказывется влияние индуктивности статора (первички).
На практике чаще используется линейная зависимость напряжения от частоты U/F=const т.к. индуктивное сопротивление обмоток линейно зависит от частоты.
...следовательно возможно СЕ получить избавившись от индуктивности статора?
Если бы это было так, то СЕ можно было бы получить и от транса с безиндуктивной первичкой... Но увы
AndreyZ Пост: 62060 От 16.Mar.2007 (11:18)
Я говорю про двигатель, у которого обороты можно повышать. Т.к. в нашем случае при использовании АД в формуле мощности учитывается момент, а не обороты поля. По классике при увеличении оборотов поля в двое нужно повышать напряжение в корень из двух - сказывется влияние индуктивности статора (первички).
На практике чаще используется линейная зависимость напряжения от частоты U/F=const т.к. индуктивное сопротивление обмоток линейно зависит от частоты.
...следовательно возможно СЕ получить избавившись от индуктивности статора?
Если бы это было так, то СЕ можно было бы получить и от транса с безиндуктивной первичкой... Но увы
Не хочу спорить на эту тему - в разных источниках написано по разному.
Мне непонятен еще один момент по АД - в режиме номинальной мощности, если АД считать просто трансформатором, то такой трансформатор работает на частоте 1,5 - 2 герц, при КПД 0,8-0,9 и имея ощутимый воздушный зазор? каким образом? Меня учили, что при понижении рабочей частоты в двое площадь сечения железа нужно увеличить в квадрате! Не понимаю!
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ Пост: 62357 От 20.Mar.2007 (13:11)
Мне непонятен еще один момент по АД - в режиме номинальной мощности, если АД считать просто трансформатором, то такой трансформатор работает на частоте 1,5 - 2 герц, при КПД 0,8-0,9 и имея ощутимый воздушный зазор? каким образом? Меня учили, что при понижении рабочей частоты в двое площадь сечения железа нужно увеличить в квадрате! Не понимаю!
АД - это не совсем трансформатор. Возьмите обычный транс и изменяйте сопротивление нагрузки с частотой на пару герц ниже входной частоты. Это же не будет означать, что транс работает на 2-х герцах. Ведь так?
АД - это не совсем трансформатор. Возьмите обычный транс и изменяйте сопротивление нагрузки с частотой на пару герц ниже входной частоты. Это же не будет означать, что транс работает на 2-х герцах. Ведь так?
А как тогда быть с заторможенным АД?
Или как быть с полностью синхронизированным АД? - тока в клетке нет.
Ой, это уже наверно далеко не в тему.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Прочитал всю ветку. Хочу выразить Громову Н.Н. глубокое уважение и благодарность! Человек, который искал и находил. Но главное искал!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
С величайшим уважением!
А что, тема затихла или как?) Что новенького?) Хотелось бы очень пообщаться с Громовым Николаем!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
В силу ряда причин выполняю просьбу Petr разместить здесь этого никролога.
Потеря форумчан
Итак, сегодня я узнал о скоропостижной смерти нашего оппонента
и сподвижника новой, не изученной нами науки,Николай Николаевича Громова.
Его посты и статьи,в инете, навели многих мыслить по иному,
не так как нам трактуют учебники по физике.
Его мысль и взгляд были устремлены в будудущее нашей жизни.
Не дожил он до воплощения в жизнь своих идей,как бестопливных
генераторов,а также безопорного движения.
Прими Бог его душу, ибо она была с чистыми намерениями.
Выражаем соболезнования родным и близким Николай Николаевича
Громова.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)