[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: DED
Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ...
Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
DED | Post: 16283 - Date: 23.12.05(10:06)
Ацюковского здесь на сайте есть книжечка "12 экспериментов по эфиродинамике". Если заинтересует, то можно сходить к нему на сайт и заказать любую книжку или видео лекций.
http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=135
Сайт:http://www.atsuk.dart.ru/

Dimych | Post: 16319 - Date: 23.12.05(14:41)
Вот мысль (цилиндрами навеяло)... По Каравашкиным, FM и Фарадею ( :wink: ) интегральный закон Максвела не совсем верен. Т.е. за появление эдс ответственен градиент магнитного поля (грубо говоря), а не полный поток. Следловательно правомерно поставить такой эксперимент. Берем ферритовый торообразный сердечник, наматываем на нем вторичную катушку, а через центр пропускаем цилиндрический электрод диаметром чуть меньше внутреннего диаметра сердечника. подаем переменный ток на этот електрод. вокруг него образуется переменное магнитное поле, плоскость которого совпадает с проскостью сердечника. при этом должно происходить увеличение магнитного потока внутри тора за счет μ. т.е. получится ферромагнитный усилитель. при этом увеличения затрачиваемой мощности наблюдаться не должно, т.к. сам электрод располагается на оси, а контур подвода мощности к нему должен быть значительно больше размеров дэвайса => по Фарадею никаких неожиданностей это не принесет.
мне трудно учесть все ньюансы. поэтому прошу кого-нить провести подобный эксперимент 8) померяйте мощу, плз.

NNN | Post: 16351 - Date: 23.12.05(18:10)
......Берем ферритовый торообразный сердечник, наматываем на нем вторичную катушку, а через центр пропускаем цилиндрический электрод диаметром чуть меньше внутреннего диаметра сердечника. подаем переменный ток на этот електрод. вокруг него образуется переменное магнитное поле, плоскость которого совпадает с проскостью сердечника. при этом должно происходить увеличение магнитного потока внутри тора за счет μ. т.е........

поэтому прошу кого-нить провести подобный эксперимент 8) померяйте мощу, плз.


Так это вот он на втором фото:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15990#15990
Это будет обычный транс... никаких неожиданностей не должно быть.
А что Вы хотели бы увидеть? У меня этот девайс ведь лежит...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Dimych | Post: 16355 - Date: 23.12.05(18:33)
NNN, сорри, совсем заработался. "что вижу(пришло в глову), о том и пою" |001| очень хорошо, NNN, так какие пареметры подводимой мощности и выходной? Вы ведь не сказали, какое напряжене было на концах циллиндра (это с трансформатора у Вас был 1 вольт.). если там 1 мВ или меньше при токе 1А, а со вторички 400 мВ (кстати, какой же ток под нагрузкой во вторичке и в первичке :?: ), то как бы очень даже интересно...
Вы еще не разобрали сей дэвайс?

кстати, самый простой способ посчитать коэфф. заряжаем конденсатор, меряем напряжение и считаем запасенную энергию. на выход вторички через диод вешаем второй. разряжаем первый через цилиндр (заодно и ток приличный получим). измеряем напряжение на втором конденсаторе. считаем запасенную энергию. получаем коэфф. учитывая при этом ~50% потерь на излучение в первом... примерно так.

GRN | Post: 16367 - Date: 23.12.05(20:44)
DED, спасибо.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
NNN | Post: 16383 - Date: 23.12.05(23:23)
NNN, сорри, совсем заработался. "что вижу(пришло в глову), о том и пою" |001| очень хорошо, NNN, так какие пареметры подводимой мощности и выходной? Вы ведь не сказали, какое напряжене было на концах циллиндра (это с трансформатора у Вас был 1 вольт.). если там 1 мВ или меньше при токе 1А, а со вторички 400 мВ (кстати, какой же ток под нагрузкой во вторичке и в первичке :?: ), то как бы очень даже интересно...
Вы еще не разобрали сей дэвайс?

кстати, самый простой способ посчитать коэфф. заряжаем конденсатор, меряем напряжение и считаем запасенную энергию. на выход вторички через диод вешаем второй. разряжаем первый через цилиндр (заодно и ток приличный получим). измеряем напряжение на втором конденсаторе. считаем запасенную энергию. получаем коэфф. учитывая при этом ~50% потерь на излучение в первом... примерно так.


К сожалению, я мощность не мерял, так как преследовал другие тогда интересы (описанные в том же посту).
Если судить по показаниям китайского тестера, то напряжение на 1Ом резисторе было 1В, и ток в цепи был тоже 1А, следовательно вся мощность рассеивалась на этом резисторе, ну это и естественно, т.к. сопротивление такой "первички" на постоянном и переменном токе в 50Гц, практически "нулевое"... А выходное напряжение было 400мВ, но я его не грузил, мерял осциллом на ХХ.
Можно попробовать проверить так как Вы прелагаете....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
DED | Post: 16430 - Date: 24.12.05(15:44)
FM,попробовал другую конструкцию с магнитами. Взял два одинаковых магнита от динамиков, те же, что и в предыдущем эксперименте с которым я лоханулся. Положил их друг на друга одинаковыми полюсами. Но так как они естесственно отталкиваются друг от друга, то пришлось их закрепить на бумажном циллиндре, на расстоянии 27мм друг от друга. Нормально магниты имеют индукцию 120-130 миллитесла. При указанном выше расположении на магнитах с открытых поверхностей получил индкцию 100-110 миллитесла. Тоесть индукция упала, но терпимо. Потом всё это дело заизолировал и намотал, опять как на обычный тороидальный трансформатор, проводом ПЭВ диаметром 0,8 мм в один слой до заполнения 73 витка. Снова всё это дело подвеил на 3-х ниточках длиной 0,65 метра и подключил к выпрямителю. Ток подавал 17 Ампер. По приведённой выше формуле для В=0,1Тл I=17А L=0,025м К=1 и удвоенном числе витков w=146 должна была возникнуть сила примерно в 1Килограмм. Но вся эта байда опять даже и не думала шевелиться. Вот незадача - опять диск Фарадея не эквивалентен отдельной кучке проводников. :cry:

FM | Post: 16432 - Date: 24.12.05(16:06)
Прежде чем делать, может давай обсудим конструкцию, а то опять <кто то> с большим усердием баланс сил организовал: Просто забыли о том, что между одноименными полюсами тоже есть магнитный поток в радиальном направлении - вот он полностью все и скомпенсировал.
Этот поток можно убрать(отвести в сторону), разположив между одноименными полюсами магнитопровод и увести м.поток поближе к оси, а можно и на саму ось сбросить.

DED | Post: 16435 - Date: 24.12.05(16:39)
FM, а ты сам пробовал отвести в сторону магнитный поток, какова будет форма такого магнитопровода?
У меня такой вариант созрел. Боковые проводники подальше от магнита располагать, там где поле уже параллельно им пойдёт, а внутренние пока так ти оставить, там поле гораздо слабее, да и момент они создают гораздо меньший, так как близко к центру сидят. И для облегчения намотки в центре всё равно надо отверстие оставлять.

FM | Post: 16436 - Date: 24.12.05(16:54)

какова будет форма такого магнитопровода?

Вот один из примеров. Тут тоже есть проблемная зона (дырки для обмотки),но она ближе к оси и некомпенсирует основной момент. Но есть возможность и того, что постоянное маг.поле не действует на провод в дырках...проверять надо.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
DED | Post: 16437 - Date: 24.12.05(16:59)
Спасибо, ещё покумекаю.
Кумекал, кумекал, нифига не накумекал, кроме как отнести боковые проводники подальше. Отнёс их туда, где поле 20мТл на 25 мм от боковыхповерхностей магнитов. Включил ток 14 Ампер. Стоит как вкопаный. Плюнул я пока на это дело.

С железякой внутри конечно хорошо попробовать, но на коленке такую не выточишь.:(

DED | Post: 16448 - Date: 24.12.05(20:45)
FM, меня что-то сомнения разбирают: а действитнльно ли магнитное поле магниту не принадлежит? Мы же расчёт ведём как для обычного двигателя, а обмотку закрепляем на магните. Может в этом собака зарыта. Тесла писал, что в униполярке сваминдукция отсутствует, но диск у него вращался относительно магнитов, а опыт с возбуждающей обмоткой на самом диске я так понял, что он не проводил из-за отсутствия времени.

Dimych | Post: 16450 - Date: 24.12.05(21:06)
DED, "магнитное" поле есть проявление токов смещения, которые возникают из-за конечности скорости распространения электрических взаимодействий. посему нельзя говорить о связанном (коггерентном) состоянии носителя заряда и возбужденной им среды. естественно, что в таком случае магнитное поле принадлежит именно той точке, в которой эти токи возникают, а не носителю заряда.

FM | Post: 16453 - Date: 24.12.05(21:32)
DED,
Вам, для эксперимента по предложенной схеме никто не мешает диски с магнитами посадить не плотно на ось, а с мааленьким зазором и смазать- тогда они будут проскальзывать на оси и не будут вращаться - некоторые люди говорят что это существенно - надо пробовать и так и наобарот. Если появится возможность, то стоит проверить, так как в этих конструкциях не должно быть обратной отдачи на статор, как режиме мотора, так и в режиме генератора.

SaturnV | Post: 16476 - Date: 25.12.05(01:47)
Здравствуйте, долго меня небыло - столько всего интерестного по написали.
Хочу поделится своим опытом по конструкции многовиткового диска Фарадея. Я изменил конструкцию магнита сделав его в виде куска трубы, сбрал из отдельных длинных магнитов, таким образом, что все, например северные, полюса направленны внутрь, а южные наружу. Далее намотав на такую трубу солиноидную обмотку получаем, что каждый участок провода должен испытывать силу Лоренца (Ампера) в одном направлении по оси конструкции.
Такую вещь я подвешивал на крутильных весах горизонтально и подавал сильный ток НО ОНА РЕАГИРОВАЛА ТОЛЬКО НА МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ что само собой понятно - солиноид, но если сорентировать по магнитному полю ни какой реакции!
ВЫВОД:
На магнит действует сила обратной реакции, проводник с током в одну сторону магнит в другую, а казалосьбы не должен!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек