[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: DED
Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ...
Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
GRN | Post: 44804 - Date: 07.11.06(16:28)
Ieronim Пост: 44802 От 07.Nov.2006 (16:24)
ссылки не битые, советую прочитать
=Рабочий ток протекает при минимуме затраченной мощности, а вырабатывает механической мощности столько, колько он и должен вырабатывать при определенной частоте вращения ротора и создавемым этим током моментом вращения. Неужели не ясно?= предельно ясно что ошибка


Приведите неопровержимое доказательство.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 44805 - Date: 07.11.06(16:36)
Я не успеваю от Вас "отбиваться". Не думая "лепите", что в голову взбредет. Интересный триалог, но не конструктивный. Собрались два учителя для просвещения неразумного. И давай его "накачивать" прописными истинами, в которых сами еще и ошибки допускают. Ну и ну!

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
VIRUS | Post: 44807 - Date: 07.11.06(16:44)
GRN Пост: 44800 От 07.Nov.2006 (16:19)
Ieronim,

Рабочий ток протекает при минимуме затраченной мощности, а вырабатывает механической мощности столько, колько он и должен вырабатывать при определенной частоте вращения ротора и создавемым этим током моментом вращения. Неужели не ясно?

Ссылка "битая".

Мощность затраченная = ток х напряжение х время
Примерно так.
РЕАКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ - мощность, которую источник переменного тока в течение одной четверти периода отдает во внешнюю цепь, обладающую реактивным сопротивлением, а в течение другой четверти периода получает ее обратно.
Характеризует энергию, не потребляемую во внешней цепи, а колеблющуюся между внешней цепью и источником, т.е. емкостную и индуктивную энергию, временно накапливаемую, а затем отдаваемую источнику.
Выражается произведением напряжения на зажимах данной цепи на реактивную составляющую тока в ней. Если реактивная составляющая тока больше активной составляющей, то и реактивная мощность будет больше фактически потребляемой в цепи мощности.
В данном случае в двигателе постоянного тока в коммутируемой обмотке ток переменный и данное определение реактивной мощности полностью подходит.


_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
FM | Post: 44808 - Date: 07.11.06(16:45)
Может попробовать исследовать и такую модификацию элемента:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
VIRUS | Post: 44811 - Date: 07.11.06(17:10)
GRN Пост: 44805 От 07.Nov.2006 (16:36)
Я не успеваю от Вас "отбиваться". Не думая "лепите", что в голову взбредет. Интересный триалог, но не конструктивный. Собрались два учителя для просвещения неразумного. И давай его "накачивать" прописными истинами, в которых сами еще и ошибки допускают. Ну и ну!

Думаю, а потом леплю!
Не конструктивный потому, что кое кто считает свою точку зрения полность верной без компромиссов. Отлично! Уже говорил, что не критикую Вашу теорию, а ее "недоработочки". Мне кажется, что Вы в своих объяснениях немножечко ошибаетесь. Опять же, это мое мнение.


_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
GRN | Post: 44812 - Date: 07.11.06(17:11)
FM Пост: 44808 От 07.Nov.2006 (16:45)
Может попробовать исследовать и такую модификацию элемента:


Я уже предложил несколько иное решение
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=43032#43032 Ранее, в варианте с кольцевым двигателем, это тоже было определено. Для получения максимальной магнитной индукции в рабочем зазоре все "воздушные пустоты" должны быть заполнены ферромагнетиком с минимальным магнитным сопротивлением. Это один и нюансов "Ноу-Хау".
Исследована - работает.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 44815 - Date: 07.11.06(17:40)
VIRUS Пост: 44811 От 07.Nov.2006 (17:10)
GRN Пост: 44805 От 07.Nov.2006 (16:36)
Я не успеваю от Вас "отбиваться". Не думая "лепите", что в голову взбредет. Интересный триалог, но не конструктивный. Собрались два учителя для просвещения неразумного. И давай его "накачивать" прописными истинами, в которых сами еще и ошибки допускают. Ну и ну!

Думаю, а потом леплю!
Не конструктивный потому, что кое кто считает свою точку зрения полность верной без компромиссов. Отлично! Уже говорил, что не критикую Вашу теорию, а ее "недоработочки". Мне кажется, что Вы в своих объяснениях немножечко ошибаетесь. Опять же, это мое мнение.


Всегда готов обсуждать нормально сформулированные вопросы. Одну фразу из учебника обсуждать - время терять. Физическое и связанное с ней математическое обоснование, вот это совсем другое дело. К конструктивному диалогу всегда готов. К не конструктивному - когда настроение плохое.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ieronim | Post: 44817 - Date: 07.11.06(18:17)
GRN, Вы лучше ответьте не мне а себе и Ому на два вопроса:
Питание 100 вольт. Сопротивление обмотки 10 ом.
1. Какой ток потребляет мотор вашей конструкции когда вал полностью заторможен?
2. Какой ток потребляет мотор когда вал вращается на полных оборотах без механической нагрузки?

SAT | Post: 44818 - Date: 07.11.06(18:35)
GRN! Я думаю, вам знакомо выражение "сила Лоренца". Сила Ампера - это есть сумма сил Лоренца, действующих на движущиеся заряды, находящиеся в проводнике. И форма проводника на эти силы влиять никак не может, если внешнее магнитное поле считать однородным. А вот с заполнением зазора у одного из проводников ферромагнетиком - вопрос другой. Тут поле становится неоднородным. И число силовых линий внешнего МП, пересекающих прямой и обратный проводники в единицу времени, вроде бы разное. Хотя, подозреваю, там могут быть какие-либо компенсирующие факторы. Нужно детально анализировать. Смоделировать в какой-нибудь программке.
Рисунок у вас не точный. Если уж вы рисуете МП проводников отдельно, а внешнее МП магнита отдельно, то искажений (сгущений-разряжений) внешнего МП быть не должно. Они появляются только если изображать суммарное поле. Конечно, если вы признаете принцип суперпозиции.

GRN | Post: 44823 - Date: 07.11.06(19:38)
Для неверующих "ни в бога, ни в черта, ни в законы Физики", а полагающихся только на МПО (метод проб и ошибок). Чем "мудреней" риторический вопрос, тем "слаще" его обсуждение. Очевидность игнорируется полностью. "Мы сами с усами". У нас своя идеология и Большие Учителя нам не указ!

Только Тесла, который "показал" всем нам """ФИГУ""" может быть "ГУРУ".

Однако, это далеко не так!!!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
SAT | Post: 44824 - Date: 07.11.06(19:41)
Все это здорово, конечно. Только К в формуле всегда тождественно равно единице.
Интересно у вас получается. ЭДС вращения скомпенсирована, а вращающая сила - не скомпенсирована. Хотя и то и другое вызвано движением зарядов в МП. Какое-то очень избирательное использование законов физики.

GRN | Post: 44825 - Date: 07.11.06(19:43)
Ieronim,

CONST

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 44827 - Date: 07.11.06(19:46)
SAT Пост: 44824 От 07.Nov.2006 (19:41)
Все это здорово, конечно. Только К в формуле всегда тождественно равно единице.


С какого "перепуга" Вы делаете такой вывод? Глаза и голова у Вас есть?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
SAT | Post: 44829 - Date: 07.11.06(19:50)
См. формулу для силы Лоренца. Никакого "К" там нет. Есть заряд, скорость и индукция. Все.
Интересно у вас получается. ЭДС вращения скомпенсирована, а вращающая сила - не скомпенсирована. Хотя и то и другое вызвано движением зарядов в МП. Какое-то очень избирательное использование законов физики.


Alexey | Post: 44832 - Date: 07.11.06(19:59)
Серьезный у Вас спор.:)
Практика – критерий истины.
Давайте немного попрактикуемся.

Опыт первый, как на картинке. Батарейка, шуруп и небольшой, но сильный цилиндрический магнит с осевой намагниченностью. Подносим проводок к краю магнита и о чудо, он закрутился. Обязательно попробуйте, читать в брехливом нете одно, а держать в руках совсем другое.

Опыт второй, добавляем магнитов и батареек. Я сложил стопкой пять таких магнитов как в первом опыте, а батарейку заменил на стартерный аккумулятор. Провод я использовал МГТФ. Довольно мягкий. При касании края диска он стал просто отскакивать от магнитов, а сами магниты при этом едва качались. Мне пришлось перехватить провод за самый край, чтобы опять добиться вращения.
А не является ли провод статором? Как в этом убедится?

Опыт третий, опять берем батарейку, манит. Лепим манит на острый край батарейки, к краю магнита провод и кладем это магнитом вниз в пластиковый стаканчик (я использовал крышку от коробки ватных палочек). Получившийся плотик отправляем в плавание в миске с водой. Когда волнение в миске улеглось берем немагнитным пинцетом провод и осторожно кладем его на верхний контакт батарейки. Плотик пришел в движение и немного повернулся! Но затем остановился. Пробуем немного подтолкнуть (очень хочется безопорного движения). Плотик немного поворачивается, но затем начинает вращаться в обратную сторону пока не займет исходное положение. Мы получили компас, хреновый но компас.

Возможно, конечно, что опыты я провел не очень идеально, (например не скомпенсированный магнитный поток от подводящего провода разворачивал компас сильнее чем мотор Фарадея) но безопорного движения я не обнаружил. Статор двигателю по прежнему нужен.

Может быть VIRUS расскажет страшную тайну как сделать безопорный двигатель. А?




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Униполярный двигатель Громова - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек