www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

-Жаль товарищ, а у меня ещё столько хороших идей было;


- Правка 22.02.14(00:39) - nafanya_embrulia

Ну я рассуждал так, 75ом один кабель ему нагрузка 75 ом. Добавил 25ом.
А -а-а получается вход не обязательно шнурку 50 ом.
Значит нужно просто 50 ом резистор заменить на 75 омбез добавки

Шо у Вас за мода?, Общаться "загадками"???
Тут по "русски", хер чего поймёшь.

Стоп у меня ещё вариант
кабель75 ом нагружен на воздух 270 ом значит , чтоб сгладить ступеньку
нужно сопротивление 105 ом (105*270/105+270=75)
(Это вариант для шнурка с нихромовой центральной жилой, думаю)

Как согласовать 75ом линию на 50 ом шнурок хз, наверное нужен коаксиальный трансформатор
или
Резистор подстроичный поставить надо ом на 150, только не проволочный и крутить

Учится никогда не поздно , подозреваю , что есть ещё варианты.

Виталя реж кабель


В таком варианте сопротивление шнурка не влияет на волновое сопротивление линии (кабеля, который вместо кондея)
т.е. если зарядный кабель 75 ом то и резистор нагрузки 75 ом ,
если кабль 50 резистор 50 как в схеме.


- Правка 22.02.14(02:38) - nafanya_embrulia

Кажись въехал как считать

Линию 75 ом нужно согласовать с кабелем шнурка 50 ом
1. Кабель шнурка(Rшнурка=50 ом) цепляем параллельно к
сопротивлению R3 = 50ом, это понятно, для согласования входного сопр. шнурка.
2. Общее сопротивление получится 50*50/50+50=25 ом.
3. Вот теперь это сопротивление нужно согласовать с линией
у которой Rлинии=75ом. значит 75-25= 50 ом = Rдоб. нужно добавить
последовательно к общему см. пункт 2

Все совсем не так. Читай внимательнее Менде. Он очень доступно все описал.
Статья вроде про другое- но кабель там тот же.
Я ничего добавить не смогу- только повторить.

Учиться никогда не поздно.
Для примера тебе самую близкую историю- ты знаешь что такое кабель УТП- то что связывает наши компы с интернетом.
Сначала, лет 40 назад, считалось что по витой паре можно максимум 1 Мбит передавать,
поэтому сети строили на коаксиалах, по ним 10 Мбит бегали.
Потом научились и по витой паре быстро передавать.
Всего 20 лет назад- там была скорость 10 мбит- это по 100 нс битики передавались.
10 лет назад- уже 100 мбит - по 10 нсек.
А сейчас 1000Мбит- гигабит уже по 1 нсек гонят.
Так учти- это лучшие инженеры всего мира скопом - и то 40 лет учились и научились
А витая пара та же самая осталась. Не надо ничего резать и кромсать.
Надо учиться.

Где это читать? тут:http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html

или где?

Все здесь.[ссылка] Далеко ходить не надо.

Спасибо, Дед.

Блин. почитал. Дед, сука, умный, ему хорошо, он то что там написано понял.
ну, ладно, может Виталя поймет.


- Правка 22.02.14(14:09) - Kopoet

Виталий, посмотри на 2.20---2.21 мин, косвенное подтверждение твоей теории

Читаю я, читаю.
В том-то и дело. что очень подробно, с трехэтажными формулами
А мне достаточно понять суть процесса, чтоб пользовать с умом.Зачем мне формулы у которых не видно прикладного значения?
Я не нашел там , где про согласование кабелей написано.

Ты думаешь я че-то понял? У Деда спроси, он поводырь

ДедИван аргументируй, будь добр.
Ты ранее писал кабель 75ом нужно нагрузить на 75 ом так или нет?
В статье Менде только про закоротку на конце линии описан случай, каким он здесь боком - хз.
Понятно чтоб не было отраженок нужно всё согласовывать
Все совсем не так. Тогда как так?
Или кинь модельку ltspise коаксиального шнурка, чтоб я сим помучил, мне через руки быстрее доходит.

Формулы там для доказательства яйцеголовым, которые не понимают физически на пальцах.
А у Федора под картинкой длинной линии написано- линия со входа представляет из себя активное сопротивление.
То есть просто резюк 50 или 75 ом.
Что это значит? Вспомнил древний анекдот- Бегут сперматозоиды. торопяться успеть первыми,
один говорит, если я успею то буду космонавтом, а втрой -а я хоккеистом и вдруг крик- робяты, нас предали!! мы в жопе!!!

Ну вот, к кабелю- допустим протянул ты коаксиал до луны и хочешь наладить прямую связь с анунаками.
А связи нет. Тыкаешь кабель оммметром- хошь нашим хочь китаец тыкнет- у всех одинаково- 50 ом показывает.
Кабель коаксиал- вроде два провода впаралель- незамкнуты, а сопротивление 50 ом. Парадокс.
Так это емкости распределенной линии заряжаются , а ноль не показывает- потому что ток течет через индуктивности
а они ограничивают ток зарядки .
А вот Ваня сел, вткнул омметр и сидит медитирует- 50 ом, а секунд через пять только- опаньки- коротец оказывается.
Это импульс зарядки добежал до луны, и обратно прибежал и кричит- робяты!! мы в жопе!!!
Или наоборот - на конце обрыв, тогда напряжение на входе резко подпрыгнет.
Вот чтобы этого скачка не было- на лунном конце надо поставить резюк 50 ом- и тогда можно бесконечно сидеть
и медитировать- всегда будет 50 ом, даже если кабель всего до соседнего дома.
Так что когда делитель на входе линии считаешь- надо именно это сопротивление учитывать.
А ты ему паралельно воткнул еще 50 ом. И сколько получилось в итоге?
А на какую нагрузку разряжается теперь 75 омная линия?

А еще есть картинка двухпроводной линии.-это то что Виталь пытается мучать-
так там у Федора нарисовано- что сразу два импульса начинают бежать - и твой прямой и обратный ток сразу,
как будто уже вернулся- а на самом деле они еще до конца и не добегали- вот когда добегут,
да вернутся , вот тогда видно будет что там на другом конце.
Вот какая штука- обратный ток начинает течь сразу, как будто уже пробежал весь путь.
Но он течет согласно волновому сопротивлению- и не знает что там на конце коротец,
а вот когда они добегут до конца- только тогда и начнут менятся.
А если ты к этому времени уже поменял напряжение на входе на обратное? Что получится?
Получится резонанс- полуволновой вибратор.

Пока это вкуривайте, понимайте почему оммметр показывает 50 ом, что при этом текут токи как в кабель так и из кабеля
сразу же, не дожидаясь прохода импульса по всему кабелю. что и видел Виталя с помощью токовых трансов.
А спайс надо подготовить сначала чтобы он симулировал линию.
Об этом как нибудь расскажу отдельно.

Вот какой длинный расказ получился- поэтому иногда проще формулами написать- но за ними теряется
физический смысл, а его надо помнить и представлять первым делом.
Формулы хороши для спайсов- те молотят числа не думая, но картинку показывют красиво.
У Федора наоборот- сначала картинка, чтоб представил, а потом уже и формулы.
Ну неприлично же в учебниках ребятишкам про жопы писать.
У них и так уже куча вопросов- жопа есть а слова нет...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!! - Стр 21