[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!! - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ...
Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?

Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
Kopoet | Post: 440797 - Date: 17.02.14(21:33)
Теперь потусуй транзисторами. если не найдешь подходящий, надо будет поставить диодную цепочку. и да, монтаж то у тебя нормальный? все на выводах элементов, укороченных до упора. и щуп к ослу используй тот что в книжке описан.

- Правка 17.02.14(21:41) - Kopoet
Виталя | Post: 440800 - Date: 17.02.14(21:45)
Kopoet Пост: 440797 От 17.Feb.2014 (21:33)
Теперь потусуй транзисторами. если не найдешь подходящий, надо будет поставить диодную цепочку. и да, монтаж то у тебя нормальный? все на выводах элементов, укороченных до упара.

Да "тусовал". Так что бы уж очень заметно, нет.
А что за "цЕпочка"?
Монтаж??? Ну-у, я бы не осмелился назвать ЭТО - монтажём. Транзистор и вокруг него несколько деталек "навешено".

_________________
С ув. Виталий.
nafanya_embrulia | Post: 440805 - Date: 17.02.14(22:31)

Всё равно "широковат". Хотелось бы 1 нС.


Губа не дура

Время на фотках это время развёртки или импульса?

- Правка 17.02.14(22:35) - nafanya_embrulia
Виталя | Post: 440806 - Date: 17.02.14(22:41)
nafanya_embrulia Пост: 440805 От 17.Feb.2014 (22:31)

Всё равно "широковат". Хотелось бы 1 нС.


Губа не дура

Время на фотках это время развёртки или импульса?

Развёртки.

_________________
С ув. Виталий.
dedivan | Post: 440809 - Date: 17.02.14(23:21)
Виталя Пост: 440792 От 17.Feb.2014 (20:54)
Транс, ферритовое колечко М-2000.

Какой нах феррит, какой транс....
Ты схему гляди выше- как правильно подключить-
все будет красиво.

_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 440810 - Date: 17.02.14(23:30)
dedivan Пост: 440809 От 17.Feb.2014 (23:21)
Виталя Пост: 440792 От 17.Feb.2014 (20:54)
Транс, ферритовое колечко М-2000.

Какой нах феррит, какой транс....

Дед. Без транса, просто на резисторе 50 Ом (включен заместо транса), абсолютно та же ХРЕНЬ. ДЛИННЫЙ.

_________________
С ув. Виталий.
sbal | Post: 440811 - Date: 17.02.14(23:31)
Неа, Виталя, сразу нах не надо, постепенно
М1000, М200 ишо меньше вот после - нах.
Будет истинно натуралистический подход.

А то ишо про дырку в эфире думать начнут, а дырка в - бублике
А чего Прадед про коробку телевизионную говорил?

_________________
в пути...
- Правка 17.02.14(23:33) - sbal
Виталя | Post: 440812 - Date: 17.02.14(23:38)
sbal Пост: 440811 От 17.Feb.2014 (23:31) А чего Прадед про коробку телевизионную говорил?

Так при такой длительности там оказывается метров шесть кабеля уйдёт на транс. Нах мне такой транс нужен?

_________________
С ув. Виталий.
sbal | Post: 440813 - Date: 17.02.14(23:43)
Значит для ТВ-сигнала десяток см хватает, а тебе метры давай... .
Ты прикинь спокойненько, что в коробке той за "петля".

_________________
в пути...
Виталя | Post: 440814 - Date: 17.02.14(23:56)
sbal Пост: 440813 От 17.Feb.2014 (23:43)
Значит для ТВ-сигнала десяток см хватает, а тебе метры давай... .
Ты прикинь спокойненько, что в коробке той за "петля".

Ненавижу загадки.
Петля - коаксиальный трансформатор. Из дедового ответа: коаксиальный трансформатор должен быть длиннее импульса (если я правильно понял).
10 нС = 3 м.

_________________
С ув. Виталий.
- Правка 17.02.14(23:57) - Виталя
sbal | Post: 440818 - Date: 18.02.14(00:48)
В "свободном пространстве", а у тебя? На вскидку:
[ссылка]

_________________
в пути...
Lisp | Post: 440827 - Date: 18.02.14(10:18)
Виталя Пост: 440814 От 17.Feb.2014 (23:56)
Ненавижу загадки.
Петля - коаксиальный трансформатор. Из дедового ответа: коаксиальный трансформатор должен быть длиннее импульса (если я правильно понял).
10 нС = 3 м.

На сколько помню...КТ предназначен для согласования сопротивлений..., а причём здесь время??...

- Правка 18.02.14(10:36) - Lisp
Kopoet | Post: 440829 - Date: 18.02.14(11:12)
Веталя, смотри схемку в моем посте. там после транзистора гены стоит диод VD1 и его обвязка. это диод (иногда ставят два и три последовательно) нужен для того, чтобы укоротить импульс и заострить фронты, но все это за счет его амплитуды.
и еще надо помнить, про время нарастания твоего ослика, то есть если та подашь ему идеальный прямоугольник, он покажет тебе импульс с треугольник шире чем на самом деле есть. но время переходной характеристики это величина фиксированная, когда ты ее знаешь, нарисовав на бумаге прямоугольник и его отклик можно достаточно точно представить форму настоящего импульса.

- Правка 18.02.14(11:26) - Kopoet
dedivan | Post: 440830 - Date: 18.02.14(12:16)
Виталя Пост: 440814 От 17.Feb.2014 (23:56)
коаксиальный трансформатор должен быть ....

Это еще рано.
Сначала импульс на резисторе.
Получишь прямоугольничек- потом кабели, трансформаторы и прочее-
после них импульс всегда будет только хуже.
Лучше не будет. Поэтому если нет на резисторе картинки- то бесполезно все остальное.
Причем эта схема для контрольных измерений-
там всегда все работает- если что то криво- ищи и смотри косяк.




_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 440946 - Date: 19.02.14(21:22)
К сожалению, ЧУДЕС - не бывает. Физика - "рулит". Объебать СУДЬБУ - не возможно. Меньше 7,5 наносекунды, на моём "Ослике", ни в какую. Схема экса, прилагается. От включение, отключения ёмкости 100 пФ, зависит только амплитуда сигнала. Длительность его - неизменна. Думаю мой "Ослик" просто не в состоянии "вытянуть" Наполеоновские Требования моих ТАРАКАНОВ. Осциллки, полОжу завтра. Если кому то, конечно же, ЭТО ещё интересно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!! - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт