Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
Виталь, ты букварей обчитался, но невнимательно.
Там же написано, что направление тока принято УСЛОВНО.
он и от плюса течет и от минуса- вот ты и видишь и то и другое, а потом еще
и отставший добавляется.
Нужно с симметричного выхода смотреть- там все видно будет.
И минусики и плюсики и как они бегут.
dedivan Пост: 439139 От 30.Jan.2014 (21:52)
Виталь, ты букварей обчитался, но невнимательно.
Там же написано, что направление тока принято УСЛОВНО.
он и от плюса течет и от минуса- вот ты и видишь и то и другое, а потом еще
и отставший добавляется.
Нужно с симметричного выхода смотреть- там все видно будет.
И минусики и плюсики и как они бегут.
Привет Дед. Какие БУКВАРИ?, с тремя то классами ЦПХ??? Пёрышкина скурил на "козьи ножки". Я подозревал, что будет "рассказ" о наличии ДВУХ ТОКОВ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО и ОТРИЦАТЕЛЬНОГО. О "средней точке".... . Но проверял не только ПОСЕРЁДКЕ, а и ближе к БОКАМ. На 1/2 и 3/4. Вот только "Ослика" навороченного нету у меня. Мож кто ГЛЯНЕТ?, своими "крутыми"??? Ну и видео, желательно.
Вот сотвори схемку.
200-300 вольт чай сообразишь как от транса сделать.
Импульсики будут волт по 50- не промахнещься.
А если вместо петли кабель коаксиальный пустишь- только оплетку не забудь на землю посадить - то еще фокус увидишь.
dedivan Пост: 439141 От 30.Jan.2014 (22:23)
Вот сотвори схемку.
200-300 вольт чай сообразишь как от транса сделать.
Импульсики будут волт по 50- не промахнещься.
А если вместо петли кабель коаксиальный пустишь- только оплетку не забудь на землю посадить - то еще фокус увидишь.
Вроде как уже рассматривали....
Нету в електричестве никаких задержек,,,,есть задержка энергии наполнения , её то и принимают за "задержку"
Так шо Виталя , мострячь суперьпуперь уровнёвый усилитель и тогда марсоход и луноход будут сигнал получать в реальном времени т.е. без задержки.
На осциллограмме :
прямоугольник - импульс накачки
Корёженнхй - импульс с конца длинной линии
начала их фронтов абсолютно совпадают и также совпадают их окончания...таки дела;-)
(Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!!)
Это как посмотреть, мы же сами сделаны из самого эфира и при этом еще и живем в этом же эфире и рассуждаем при этом, а где же эфир.
Замерзший кусок воды-льдинка в той же самой жидкой воде.
Материя больше напоминает другое агрегатное состояние эфира, как льдинка замершей воды плаваящая в воде.
Электрики- в очах из толстых линз до сих пор не решат магнитное и элеткрическое поле это волны в эфире или волны в пустоте.. с таким вопросом ответа не будет никогда !!!
Эм. волна это и есть сам эфир закрученый в волну и растпространяющийся в фоновом эфире!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
vodoprovodchik Пост: 439154 От 31.Jan.2014 (01:32)
Для чистоты эксперимента не плохо бы уровнять емкости проводников в каналах.[ссылка]
К нижнему проводнику просто подоткнуть пластинку недостающий обем поверхности верхнего проводника. Подоткнуть так чтоб ток шел не по самойц пластине.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ихтиандр.. так кт315 тут[ссылка] включен лавинником !!! он только и ждет пробоя, потом восстанавливается до следующего пробоя.
Что те не нравится в этом ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
. Безумные искатели ХАЛЯВЫ
Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео: 
. Я подозревал, что будет "рассказ" о наличии ДВУХ ТОКОВ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО и ОТРИЦАТЕЛЬНОГО. О "средней точке".... . Но проверял не только ПОСЕРЁДКЕ, а и ближе к БОКАМ. На 1/2 и 3/4. Вот только "Ослика" навороченного нету у меня. Мож кто ГЛЯНЕТ?, своими "крутыми"??? Ну и видео, желательно.
![[ссылка]](http://www.skif.biz/files/d560b3.jpg){kind=link}
![[ссылка]](http://www.skif.biz/files/663416.gif){kind=link}