www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

Модератор: Виталя

Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
https://www.youtube.com/watch?v=XXKbKctkiAk&feature=c4-overview&list=UUCJutfNXIvAnecKCgS8Z-rg
https://www.youtube.com/watch?v=7bw-FKdGdaE&feature=c4-overview&list=UUCJutfNXIvAnecKCgS8Z-rg
https://www.youtube.com/watch?v=Rtx_AYQ0zAU&feature=c4-overview&list=UUCJutfNXIvAnecKCgS8Z-rg
https://www.youtube.com/watch?v=DEQ7ItTiu0E&feature=c4-overview&list=UUCJutfNXIvAnecKCgS8Z-rg
https://www.youtube.com/watch?v=ctZPicdtfPI&list=UUCJutfNXIvAnecKCgS8Z-rg&feature=c4-overview

Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
https://www.youtube.com/watch?v=qsLqQC52NTY
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".

- Правка 08.02.14(22:37) - Виталя

Виталь, ты букварей обчитался, но невнимательно.
Там же написано, что направление тока принято УСЛОВНО.
он и от плюса течет и от минуса- вот ты и видишь и то и другое, а потом еще
и отставший добавляется.

Нужно с симметричного выхода смотреть- там все видно будет.
И минусики и плюсики и как они бегут.

- Правка 30.01.14(22:56) - dedivan

Привет Дед. Какие БУКВАРИ?, с тремя то классами ЦПХ??? Пёрышкина скурил на "козьи ножки". Я подозревал, что будет "рассказ" о наличии ДВУХ ТОКОВ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО и ОТРИЦАТЕЛЬНОГО. О "средней точке".... . Но проверял не только ПОСЕРЁДКЕ, а и ближе к БОКАМ. На 1/2 и 3/4. Вот только "Ослика" навороченного нету у меня. Мож кто ГЛЯНЕТ?, своими "крутыми"??? Ну и видео, желательно.

Вот сотвори схемку.
200-300 вольт чай сообразишь как от транса сделать.
Импульсики будут волт по 50- не промахнещься.
А если вместо петли кабель коаксиальный пустишь- только оплетку не забудь на землю посадить - то еще фокус увидишь.

Ок.

Виталя, вопрос, у тя шнурки к ослику самопальные?

Заводские. Местами.

Вроде как уже рассматривали....
Нету в електричестве никаких задержек,,,,есть задержка энергии наполнения , её то и принимают за "задержку"
Так шо Виталя , мострячь суперьпуперь уровнёвый усилитель и тогда марсоход и луноход будут сигнал получать в реальном времени т.е. без задержки.
На осциллограмме :
прямоугольник - импульс накачки
Корёженнхй - импульс с конца длинной линии

начала их фронтов абсолютно совпадают и также совпадают их окончания...таки дела

Ну, положим концы, как всегда, не совпадают - на картинке видать.
Хер конечно един, размеры вот - разные.
Такие дела

Ну, положим концы, как всегда, не совпадают
...................

Совпадают да ещё и как ! даже не видно работы внутреннего коммутатора - осцилл 2-х канальник




- Правка 31.01.14(03:12) - vodoprovodchik

(Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!!)
Это как посмотреть, мы же сами сделаны из самого эфира и при этом еще и живем в этом же эфире и рассуждаем при этом, а где же эфир.

Замерзший кусок воды-льдинка в той же самой жидкой воде.

Материя больше напоминает другое агрегатное состояние эфира, как льдинка замершей воды плаваящая в воде.

Электрики- в очах из толстых линз до сих пор не решат магнитное и элеткрическое поле это волны в эфире или волны в пустоте.. с таким вопросом ответа не будет никогда !!!

Эм. волна это и есть сам эфир закрученый в волну и растпространяющийся в фоновом эфире!!

- Правка 31.01.14(09:37) - shkaf

Виталя Нарисуй нормально схему, чего ты и как мерял.
И мы с удовольствием тебя какашками закидаем.
А Деда не слушай, КТ315 от 200В пробьет сразу.


- Правка 31.01.14(12:02) - Виталя

Для чистоты эксперимента не плохо бы уровнять емкости проводников в каналах. ссылка /> К нижнему проводнику просто подоткнуть пластинку недостающий обем поверхности верхнего проводника. Подоткнуть так чтоб ток шел не по самойц пластине.

ихтиандр.. так кт315 тут ссылка включен лавинником !!! он только и ждет пробоя, потом восстанавливается до следующего пробоя.
Что те не нравится в этом ??

- Правка 31.01.14(09:47) - shkaf

shkaf Для этого есть нормальные тунельные диоды

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!! - Стр 1