Post:#438585 Date:25.01.2014 (03:02) ... Тема открывается для обсуждения гироскопических систем. Очень много было намёков на то, что гироскопы виновники антигравитации и прочего. Сам я эту тему не изучал но собираюсь. Если есть желающие прошу присоединиться. За одно попробуем понять как работают гироскопы в физическом плане, то для меня неясностей много. Начнём. [ссылка][ссылка]
missioner Пост: 439277 От 31.Jan.2014 (20:00)
Рисуй сам,а не вешай лапшу на уши. В основе всех свойств гироскопа лежат ускорения Кориолиса получающиеся при передвижений отдельных его частей к оси и от оси вращения второй оси гироскопа. Для этого я и рисунок делал чтобы стало понятно.
Уважаемый-- не смеши своей гордыней всезнайства людей, сходи на кухню лучше и покушай лапшу с ушей, может поможет.
Может не будем засорять тему ФЛУДОМ иостроумием,и перейдем к теме.
aleksej2802 Пост: 439285 От 31.Jan.2014 (20:17)
...Может не будем засорять тему ФЛУДОМ иостроумием,и перейдем к теме.
А я что говорю? Перейди к теме,сделай хоть одну летающую тарелку на твоих гироскопических принципах, хотя бы действующую модель его движителя на гироскопах,покажи нам её и только затем посмейся. Громко,вслух,на весь интернет,чтобы я ,пристыженный сермяжной горькой правдой жизни замолк. И даже извинился так же громко,вслух,перед всеми. Поверь мне, я клянусь что извинюсь. Ну давай же...
хочешь посмотреть воочию--да без проблем, если у тебя водятся денежки! А нищим пустобрехам за так, даже в Третьяковке делать промине не позволяют.
Вот и рисуйте дальше свои тарелки и восхваляйте их. Раз у тебя водятся денежки и такая спесь с манией величия то давно бы построил свою хотя бы модельку и замолчал далее в тряпочку после провала
Ty3_KPECT Пост: 439290 От 31.Jan.2014 (21:07)
Это Ваше, или где-то кем-то было опубликовано?
Публикуется впервые, вчера вечером начертил. По эфиру я ни с кем не общаюсь. Скорость эфира у поверхности Земли мне по-барабану, так как у меня своё понимание эфира. Эфирных теорий много, а эфир один. Всех сайтов не перечитаешь, жизни не хватит. Естественная гравитация это одно, а наведённая или индуцированная гравитация - это несколько другое. Эффект Кориолиса как раз и есть проявление наведённой гравитации в гироскопе.
По расчётам. Где вы видели, чтобы инженер разработчик начинал с расчётов? Новая техника разрабатывается в несколько этапов:
1. Идея.(Нужно сделать то-то и то-то, чтобы получилось ЭТО)
2. Создание опытного образца, с целью стабильного получения эффекта.
3. Многоэтапное повторение пункта 2, пока не получится прототип.
4. Расчёты. (без них не пустят в производство)
5. Производство.
PS
Я молчу про откаты, распилы, диссертации, провокации...
Ty3_KPECT Пост: 439290 От 31.Jan.2014 (21:07)
Это Ваше, или где-то кем-то было опубликовано?
Публикуется впервые, вчера вечером начертил. По эфиру я ни с кем не общаюсь. ...
Молодец!, если сам дошел до этого.
Новое, хорошо забытое старое.
Вот патент на такое устройство. автором было изготовлено и опробовано
Спасибо за файлик! Рад, что есть подтверждение, значит не все спят. Жалко, что опередили, я хотел даром отдать. Но ничего, есть гироскопы и по-круче! А эту гравицапу я ношу в голове с конца 2009. Пару лет, как освоил КОМПАС, но всё не было времени начертить. А вот теперь, благодаря Базарову вспомнил.
Ty3_KPECT Пост: 439311 От 31.Jan.2014 (23:20)
Хорошо. Это только первая часть аппарата. А вторая часть у Вас есть? Или Вы пока не думали об этом?
Ваше представление о эфире. Пару слов скажите.
Это только схема движителя. Какая часть Вас интересует? А про эфир в двух словах не получится.
aleksej2802 Пост: 439313 От 31.Jan.2014 (23:27)
...Новое, хорошо забытое старое.... автором было изготовлено и опробовано
Вот не пойму никогда когда люди в интернете начинают утверждать что было изготовлено и опробовано а сами не могут показать даже мало-мальски пригодной к рассмотрению фотографий своего устройства. Зачем вводить себя(ну себя то ты хоть до потери пульса можешь обманывать,хуже будет только тебе). Я же тебе тоже вроде рассказывал как очень просто проверяется эта конкретная идея с гироскопическим движителем и как быстро приходит разочарование. Ан нет,ты всё продолжаешь ипать моск себе и людям. Фото своего изготовленного прототипа покажь,где видно внутреннее устройство.
Что ж, так же рассказываю всем как проверяется эта идея и показывается её полная несостоятельность.
Берётся длинная ось метра два с насаженным на неё велосипедным колесом. Раскручиваем колесо вокруг оси,затем начинаем вместе с осью вращаться вокруг себя как нарисовано на рисунке гравицапы моего тёзки или как в фильме где клоун вращается вместе со своим колесом.Видим воочию как колесо начинает или подыматься кверху или пытаться воткнуться в Землю если крутимся в другую сторону.
При этом к нам приходит идея двух выше уже виденных персонажей то с конусами то просто с колёсами о постройке супер тарелки,мы даже себя при этом видитм в роли эдаких спасителей чеевечества. Такое было и со мной году эдак в 1995-ом или шестом
Затем мы берём второе колесо,надеваем его на второй конец нашей оси.
Т.е. одно колесо допустим,с левой от нас стороны а другое с правой. Колёса раскручиваем в противоположные стороны и опять начинаем вращаться вместе с осью с колёсами вокруг своей оси.
Можем даже ось загнуть чтобы колёса расположились именно так как и нарисовано на рисунках.
При этом нам думается что сейчас мы почувствуем как наша ось начнёт пытаться поднять нас над землёй или прижать к земле(если будем вращаться в другую сторону).
Вращаемся.
Фиг вам. ничего подобного не почувствуем даже.
Вес оси с двумя колёсам не увеличивается и не усеньшается. Тяги никакой нет. Нет её даже если пытаемся вместо велосипедных колёс использовать мтоциклетные. Могу показать фотографию вмёрзшей в землю самодельной тачки с мотоциклетными колёсами ,ось от которой вместе с колёсами я далее пытался использовать в своих безуспешных(с двумя колёсами) опытах. Разочарование приходит и полная опустошённость,после которой мы можем начать искать и находить причины провала,в чём мы ошиблись? Находим,понимаем, пытаемся развить идею с дополнительными устройствами на других принципах,но где присутствует и эти элементы...
Далее затыкаем свой рот и прекращаем поливать миссионера всякими нехорошими словами. Можем даже перед ним извиниться
Конечно,возможно и другое что мы начинаем патентовать идею а после получения отказа ввиду неработоспособности пытаться представить её всему чеевечеству как рабочую посредством интернета, а всех проверивших идею сто лет назад называть чмошниками,показывать даже какие то гомосячьи наклонности,призывая оппонентов готовить вазелины... петь дифирамбы кому то другому пришедшему к этой же идее но так же как и сам не проверившему и не понявшему её полную абсурдность но это в зависимости от того сколько у нас в голове тараканов.
Вращаемся.
Фиг вам. ничего подобного не почувствуем даже.
Вес оси с двумя колёсам не увеличивается и не усеньшается. Тяги никакой нет. Нет её даже если пытаемся вместо велосипедных колёс использовать мтоциклетные. Могу показать фотографию вмёрзшей в землю самодельной тачки с мотоциклетными колёсами ,ось от которой вместе с колёсами я далее пытался использовать в своих безуспешных(с двумя колёсами) опытах. Разочарование приходит и полная опустошённость,после которой мы можем начать искать и находить причины провала,в чём мы ошиблись? Находим,понимаем, пытаемся развить идею с дополнительными устройствами на других принципах,но где присутствует и эти элементы...
Ничего не почувствуем? Деду из фильма это скажи... Есть у меня гантелька на 24 кило, могу фото сделать Я её и толкаю, и жму, но жму не так легко, как толкаю. Но даже толкаю не так легко, как делает жим примерно такого же веса дедок в фильме! Здоровенный дедуля однако. А в голову не приходит, что поднять железку помогает гироскоп, раскрученный до 1000 оборотов в минуту? В фильме чётко показано, что принудительная прецессия приводит к подъёму или опусканию гироскопа, в зависимости от направления прецессии. А то что телега не полетела, и наступило разочарование - ну чтож, бывает... А кто сказал, что будет легко? Давай фотку, раз обещал - посмотрим, что за телега. Если брать колёса от велосипеда, то они должны быть спортивные, без спиц, для уменьшения сопротивления. И вместо покрышки например, резиновое кольцо такого же размера, что бы без протектора, и масса по-больше.
коян Пост: 439099 От 30.Jan.2014 (15:27)
Присоединяюсь скромному молчанию. Но, вижу что идет полная закольцовка скромного молчания на счет клоунов. Если будет незатухающая, это уже вечняк.
С ув.
Вот, и началось!
С появлением на входе цепи начального референтного источника скромного молчания, процесс начался. Скромное молчание не затухает, а набирает силы. Элементы цепи всасывают дополнительную энергию из какого-то внешнего источника. Значить, есть внешний дополнительный источник энергии, есть усиление входного скромного молчания в элементах цепы. Пошла закольцовка оскорблений с положительной обратной связью. Один из условий выполнен. Амплитуда скромного молчания на выходе цепы растет и стремится к амплитуде и мощности дополнительного источника энергии. Если она больше прочности элементов цепи, наступает разнос, наступает взрыв цепи. Вечняк совсем не вечняк, а разовик!?
Что делать?
А надо отрицательная обратная связь!
В том случае амплитуда скромного молчания на выходе цепи будет одинакова амплитуде референтного источника на входе. Но, если усиление элементов цепи (коэффициент всасывания) стремится к бесконечности, вся его мощность подана на выходе, к потребителям, будет качаться из внешнего дополнительного источника энергии скромного молчания.
И вечняк скромного молчания будет работать с уважением всех потребителей пока не износится.
Вот, это настоящий вечняк.
К сожалению, думаю что это поймет только тот кто об этом уже знает.
А что касается летающей тарелки, закольцуйте вокруг ее тороидальный вихрь скромного молчания и она (тарелка) будет кататься через внешнее скромное молчание как танк (с много гусениц положенных вокруг него), через болото. Но, подумайте что надо сделать, чтобы остановится на месте, а не утонуть.
И если вам кто-нибудь говорит что скромное молчание упруго и неподвижно, не верьте ему, этого не может быть, это парадокс. Упругость чего-то обязательно подразумевает подвижность и изменение плотности его частей. А если часть чего-то подвижна и изменяет плотность, тогда и оно целое может двигаться и изменять плотность. Это равно утверждению что девушка не беремена, а только чуть-чуть.
Или, утверждать что что-то неподвижно, потому что неподвижна закрученная спираль создана из него, это ровно утверждению, что река неподвижна потому что коловорот в ней неподвижен (стоит на месте). Особенно если это что-то сверхтекучее.
Извините за оффтоп.
С ув.
Ну да,и ещё ниппели из золота с добавкой пяти грамм кадмия. При вращений одного колеса на оси выворачивающий момент очень даже заметен. Именно выворачивающий,стремящийся совместить,спараллелить две оси вращения, а не поднимающий или прижимающий к земле. . А при вращений двух колёс моменты от них взаимно гасятся и никаких чудес. Эффект могут проверить любые желающие. И убедиться что никаких подъёмных сил при такой конструкций не возникнет. Фотграфию тачки выложу завтра,если это успокоит
Охренеть, какие аргументы! Подними гирю 24 кг, потом ещё раз фильм посмотри. Мужичок с лёгкостью поднимает над головой 50 фунтов, а ему всё "ссы в глаза". Расскажи нам, неразумным, что не так с фильмом? Расскажи нам, где спрятана иллюзия. Сколько весит мужик (допустим 60 кг), вместе с половинкой штанги, которая весит примерно 23 кг? Сколько они весят в сумме, когда мужик держит гироскоп двумя руками? Сколько они весят в сумме, когда мужик с лёгкостью крутит гироскопом над головой?
Unregistered Пост: 439388 От 01.Feb.2014 (19:59)
Охренеть, какие аргументы! Подними гирю 24 кг, потом ещё раз фильм посмотри. Мужичок с лёгкостью поднимает над головой 50 фунтов, а ему всё "ссы в глаза". ...
. Про мужика я уже писал в предыдущих постах. Жаль что к некоторым это не доходит. Мне хватило и веса мотоциклетного колеса который ну ни насколько легче на стал хотя при этом и стремился взмыть в небеса. Я своими руками чувствовал весь его вес на конце оси который держал в своей руке. он просто "переместился" туда. Может хватит спорить на эту тему и дождёмся повторения опыта независимыми экспериментаторами? Лично я , на опыте убедился в неработоспособности данного варианта конструкций. Не надо приводить голословные аргументы. Завтра я покажу ось от тачки ,заметённый снегом хотя для некоторых это просто повод посмеяться. А вот покажет ли нечто хотя бы похожее мой тёзка,Алексей 2802?
Пока без расчетов и экспериментов, но чутье подсказывает, что все же на конце палки, которая в руке у мужика, не будет полного веса маховика. Более того, от длины оси зависит этот "вес" в руке - чем длиннее ось, тем легче будет держать маховик (но труднее крутить палку).
Резонный вопрос - куда подевался остальной вес?
Надо заметить, что облегчение конца оси будет лишь при неизменной высоте маховика. При желании поднять его выше нужно будет преодолеть вес всей конструкции.
Здесь чистая механика - закон рычага + разложение сил, ибо мужик тратит силу также и на принудительное вращение конструкции, без которого она упадет. Т.е. чистый вес просто разложился на несколько сил в разных направлениях.
Я её и толкаю, и жму, но жму не так легко, как толкаю. Но даже толкаю не так легко, как делает жим примерно такого же веса дедок в фильме! Здоровенный дедуля однако. А в голову не приходит, что поднять железку помогает гироскоп, раскрученный до 1000 оборотов в минуту? В фильме чётко показано, что принудительная прецессия приводит к подъёму или опусканию гироскопа, в зависимости от направления прецессии. А то что телега не полетела, и наступило разочарование - ну чтож, бывает... А кто сказал, что будет легко? Давай фотку, раз обещал - посмотрим, что за телега. Если брать колёса от велосипеда, то они должны быть спортивные, без спиц, для уменьшения сопротивления. И вместо покрышки например, резиновое кольцо такого же размера, что бы без протектора, и масса по-больше.
