www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

Админъ, помести наконецто его в отдельный диспансер.
Аминь.

Фсё . Сектанты начали молиться . Видимо скоро ссудный день ....
ПС. Оказывается слово АМИНЬ переводится как КОНЕЦ (вроде с болгарского). Поэтому все молящиеся на антенну (в виде креста) после произношения всех своих хотелок Богу в конце говорят - "конец связи". И кому они это говорят ?....
[ссылка]
Вопрос по теме. Чем отличаются маятниковые колебания от орбитальных?
[ссылка]

- Правка 28.10.14(00:31) - bazarov

Вот ты любитель выдумывать. Причем тут Болгарский?
[ссылка]

Базарову.
Делать мне было нечего, вот я со скуки и зашёл на твою, Базаров, ветку.
Правда, ветка заброшена, но кое-что я в ней отметил заслуживающего внимания и даже уважения.
Например, вот это:

ВНИМАНИЕ. Изменяем условие задачи. Мы сидим на каруселях а кто-то раскручивает под каруселями весь земной шар smile.... Это же фантастика какая, карусели не крутятся и нас не выталкивает, а все люди на земном шаре к экватору покатились кубырем smilesmilesmile....

Базаров, да знаешь ли ты, что в пылу своей страсти к всезнанию ты затронул одну из тайн, загадок Мироздания!? Знаешь ли ты, что на некоторые вопросы "ПОЧЕМУ" существуют только вот такие ответы: "ПОТОМУ ЧТО"!? И всё, дальше глухое молчание! (Вообще-то это не я так сказал. Это сказал Виктор Пелевин в рассказе "Зелёный коридор".) Почитай, интересно и почти по теме.
Видишь ли, тёЗка Базаров, Если бы вся Земля была покрыта плотной облачностью, сквозь которую проникало бы лишь немного солнечного света, люди, (если бы таковые жили) возможно, и не догадывались бы ни о существовании звёзд, ни о том, что Земля "круглая", ни о том, что она вращается и вокруг себя, и вокруг Солнца, а вместе с Солнцем она ещё и летит! Кажется, в сторону созвездия Льва. И всё это движется В МИРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Относительно некоего "реликтового излучения".
Я-то, глупец (стыдно признаться) однажды даже написал на эту тему рассказ-фэнтези. Хорошо, что не опубликовали - слишком он был корявый. Но не в этом суть.
Суть в том, что когда-нибудь на этой гипотетической Земле нашёлся бы один великий "еретик", который, наблюдая за поведением установленного в карданном подвесе вращающегося волчка (гироскопа), вдруг попытался бы объяснить, что происходит на самом деле. Сожгли бы его за это, просто казнили или осмеяли бы - не суть важно. Важно то, что ось свободного гироскопа не изменяет своего положения в МИРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Так что же это за зверь такой - Мировое Пространство. И опять я честно скажу: "Не знаю"! Теорий, гипотез, домыслов множество, они громоздятся друг на друга, вот-вот, кажется, будет исчерпывающий ответ - ан нет, находятся другие факты, которые превращают все теории если не в пыль, то в жалкое подобие научных знаний. Помнишь фильм "Тот самый Мюнхгаузен"? Там есть такой монолог: "Правды нет вообще. Правда - это то, что в данный момент считается правдой!"
Мировое Пространство пронизывает всё сущее и не сущее, оно вездесуще, оно просто ЕСТЬ. С юмором: даже Великий Гугл не может найти ответ на ЭТО.
Ну и что из всего этого следует? У меня, например, есть великий универсальный ответ на все "заковыки" жизни: ДА ЛАДНО!
Советую и тебе тоже попробовать следовать этому "ответу".
Не знаю, как там у гениев, а мне, видимо, не дано узнать, что же это такое. Тут скорее вопрос больше философский, чем технический. Ну и ЛАДНО! Как говорил Козьма Прутков, "Не ходи по косогору, сапоги стопчешь".
Не обижайся, если вдруг покажется, что я хочу тебя обидеть. Хотя, судя по всему, ты не из обидчивых.
А насчет прецессии тебе всё-таки объяснили. Довольно доходчиво.
С приветом.

=ВНИМАНИЕ. Изменяем условие задачи. Мы сидим на каруселях а кто-то раскручивает под каруселями весь земной шар smile.... Это же фантастика какая, карусели не крутятся и нас не выталкивает, а все люди на земном шаре к экватору покатились кубырем smilesmilesmile....=

Оставим качели в покое, а вместо земли будем вращать систему координат вокруг оси
центра масс качелей. От этого качели как стояли на месте так и останутся там же,
а вот наблюдателя, стоящего в системе координат, сдует как ветром.

Здесь играет роль инерция которая хорошо описана в законах Ньютона.
Любая масса стремится сохранять спокойствие или равномерно двигаться если сумма внешних сил равна нулю.

Любая нескомпенсированная внешняя сила изменяет траекторию прямолинейного движения. Если убрать внешнюю силу то тело продолжает движение по прямолинейной траектории обозначенную перпендикуляром к радиусу приложенной силы
на момент прекращения действия силы.

Все просто как дважды два.

Безарову.
Небольшая поправка. Рассказ В. Пелевина называется "Пространство Фридмана". Так что можешь, Базаров, поздравить меня - "соврамши" (Это из "Мастера и Маргариты" ).

- Правка 21.11.14(15:24) - Иван_Яковлевич

Оно?
[ссылка] И ещё, что такое "соврамши"? То филолог с меня некудышный. У нас в Бобруйске пацаны так не бакланят.

Завидую.... Если мне нет чего будет делать, то сразу же находится сто невыполнимых дел которые нужно закончить в кротчайшие сроки....

Яковлевич, ты не глупец, просто ещё дурости много осталось. Распыляешься на мелочи. К примеру в детстве я перечитал не только все возможные научно-технические журналы, сказки народов мира и святые писания, но и научно-фантастические журналы. Случилось чудо. Оказывается ещё 100 лет назад один учёный зашифровал в книге маневровые реактивные безтопливные двигатели, даже принцип описал. Вот и представь ,сто лет прошло а никто до сих пор не понял что написано. Даже сам Б. Болотов в своих книгах пользуется своеобразной шифровкой. Не всем открываются его знания, даже если куча дипломов в кармане лежит. Так что к писательству можно относиться по разному. Если тебе стыдно за свою "писанину", значит ты такой писатель. Есть что написать - пиши, нету чего описать - не мучай себя.

У меня свой "дао". Когда провёл свой первый опыт в котором КПД в десятки раз зашкалило не поверил, перепроверял сам себя пытаясь понять почему и где я дурак. Ответа на поставленый вопрос так и не нашёл.... Потом привык. Каждому своё.

Прецессия тут не причём. Вопрос во всех задачах неправильно поставлен, соответственно и ответы кривые и тупые. Вопрос в том приадлежит ли гравитация телам или пространству. Вот обычная картинка с заблуждением.
[ссылка] Поговаривают что при вращении такой станции будет некое притяжение и люди будут ходить вниз головами. Чушь. Никто это не смог ни доказать ни опровергнуть. И когда по дебелизору выступает КТН или доцент какой и рассказывает как города будут на орбитах центрифужного типа...... В общем уровень "учоных" понятен и без слов.

Могу промоляать в ответ на обиду..... но в глаз дам .
А если серьёзно, на кого обижаться? На взрослых мужиков у которых умственное развитие ещё в детстве остановилось? Вот если тебе ребёнок язык покажет ты обидешься или посмеёшься? Так в любой ситуации. Если обидеть пытается умный, значит у него самого проблемы, поэтому перекладывает свои проблемы на других. Ещё и потенциальные враги пытаются съязвить, но их за это отблагодарить нужно, потому как оди бьют в самые больные и уязвимые места ,указывая на слабости и неправильное поведения себя любимого. Так что благословляй врагов своих и благодари сквернословов, ибо они тебе показывают свою сущность и указывают на твои недостатки. /Амен/

Яковлевич, не переживай, тут все такие...


Каких сил? К примеру в индукции (в магнитном поле) тело всегда стремится остановиться если есть неоднородность МП. На этом вся электродинамика держится. Если было бы в пространстве изменение гравитационного поля, то всю нашу систему сдувало бы в сторону наименьшей напряженности (плотности гравитационного поля). Так что ответ не засчитан.

У тебя 2Х2 получается кол. Если движется прямолинейно или равноускорено, то оно находится в состоянии покоя. Вот к примеру тело находящееся в состоянии покоя:

Можно доказать что оно движется или покоится, но суть неизменна. Вопрос стоит в том, принадлежит ли гравитация пространству или материальному объекту. И как это доказать, тоже вопрос интересный.

Я рад что хоть один человек оценил мои скромные труды на "хорошо"
А кто то разве говорил что это гравитация? Вроде в описаниях к таким городам всегда писали что это только подобие гравитаций вызываемое центростремительными ускорениями возникающими при вращений всякого тела вокруг какой то оси....

- Правка 21.11.14(23:47) - missioner

Вода поднимается на стороне Земли, обращенной к Луне, и на противоположной стороне, образуя приливные выступы.



Почему выпуклостей в Мировом океане образуется две? Гравитационный поток от Луны вытягивает океаны Земли в эллипс с Землей в центре. Эффект принимает форму двух выпукло поднятых уровней моря относительно Земли; один ближе всего к Луне и один самый дальний от нее.

Почему планеты СС излучают больше тепла, чем абсорбируют?


Если масса частично абсорбирует "поток гравитации" то это бы объяснило оба верхних феномена.

Твой вопрос в том, что создаёт данный "поток" масса или пространство вокруг неё некорректен, так как гравитация являет собой противодействие движению массы во времени.

Если попытаться описать этот процесс в 3D, то приблизительным аналогом было бы движение двух сетчатых сфер разного размера против ветра. Летящая впереди маленькая сфера частично абсорбирует энергию ветра, переводя её в тепло, создавая на последующей большой сфере зоны пониженного давления.

В 4D "ветер времени" со всех сторон.

С гироскопами, первый фундаментальный вопрос в том, будет ли гироскоп греться крутясь в вакууме.
Второй вопрос в том, насколько влияет плотность массы гироскопа и скорость его вращения на нагрев.
Третий вопрос - откуда берётся тепло.

А может это просто переотражённая волна прилива со стороны Луны? К томцу же вода в океане электролит, а прилив провоцирует индукцию за счёт движения масс воды. Так что момент противоиндукции не исключается. Лучше наблюдать за пресными водоёмами и уровнем воды на восточных и западных берегах. Солёный океан - это не доказательство.

Пока я не видел ни одной нормальной формулы докзывающей притяжение Земли или Луны. Где-то я уже пробывал формулу переписать и на выходе получил два ускорения..... Оказывается скорость в квадрате а масса неизменна, хотя должен быть и обратный вариант, где масса влияет в квадратичной зависимости на линейную скорость. К примеру если масса всасывает в себя время, то масса для нас (наблюдателей) неизменна а скорость времени может взяться в какой-либо зависимости с ускорением, к примеру в квадратичной, потому как это удобно для нас.

А мутации элементов под давлением разве не доказательство наличия лишнего тепла? Если стукать молотком по металлу то он креется и УПЛОТНЯЕТСЯ.

Давай из твоего стройного плана будем убирать по очереди одну из мерностей и посмотрим что получится. Если в какой-то момент получится разный результат, значит теория абсурдна. Это как подмена закона Кулона законом Ома. Смотрится вроде одинаково, но смысл и понятия путаются. Не каждый человек сможет оперировать при размышлениях множественными переменными представляя их объёмно. К сожалению. У нас культура множественного мышления не прижилась в виду ненадобности.

Такой эффект можно описать и в 2Д+время. Ну и смысл. К тому же общепринятая наука базируется на отображении процессов в 2Д в разрезе. Если к 2Д прибавляется ещё один вектор пространства то уже имеем массу и колличество, а так только размерность во времени.

Немного добавлю. Будет ли гироскоп тормозиться в пространстве согласно правилам электродинамики.

Ого! Сколько здесь старых знакомых! Всё-таки просматривали изредка! И то славно.
Ситуация с проявлением такой активности напоминает мне ёмкое выражение людей тех мест, где я сейчас нахожусь: "Распороть шершнёв", что соответствует российскому "Разбудить медведя" или "Разворошить муравейник".
Ну что ж, я рад встретиться со всеми вами вновь!
Базарову, на пост № 452183.



Оно, Базаров, оно. Прочитал, надеюсь. Поучительно и парадоксально, не так ли? В детстве не прочитал бы. А слово "соврамши" означает ни больше ни меньше "соврав, сбрехав". Я же написал, что это из "Мастера и Маргариты". Не читал? Эх ты!



Да не завидуй, не завидуй! Представь себе человека 64-х лет с букетом болезней, которые не позволили даже сделать операцию на сломанной ноге, так что я сейчас без отдыха могу пройти только 50-100 метров; об этом я, кажется, уже говорил. Но ежели осмелишься меня "пожалеть" - не прощу.



Ёклмн! - какой на хрен "писатель", на хрена козе баян! Мимолётных увлечений было много, в том числе и такие опусы, но всё это баловство одно...



Чтой-то, Базаров, мне тоже не верится в твои КПД. Вместе с бывшими "поплечниками" я проверял несколько таких вот "девайсов". И что? - И ни хрена! Кто-то сам поверил в ложные данные, кому-то "лицо сохранить" надо, а большинство попросту прикалываются, разводят легковерных. Кое-что, конечно, работает, иначе зачем было городить весь этот Скиф, на который "фундаменталисты" скрежещут зубами!?