Post:#21 Date:03.03.2004 (18:24) ... Вроде да, но доказательств нету. Есть кое-какая информация в Инете, не внушающая доверия. Выложу на сайт чуть позднее.
Наличие соединений калия приводят к мысли что имеется некоторое сходство с МГД-генератором. Там ионы калия вроде эффективным носителем заряда могут являться.
А может ентот калий можно как-то из каких-либо удобрений использовать?
По объемному электролизу (это сам придумал), там все просто (эффект проверен). Всем этим занимался давно, найду записи, отберу (по новой писать не очень хочется). Основная идея этого вида электролиза – интенсивная деполяризация и напряжение на границах двойного слоя (собственно единичная ячейка) на уровне порогового значения, т.е. низковольтный электролиз. Тепловых (Джоулевых) потерь в электролите практически нет, а напротив используется внешняя тепловая энергия, которая поглощается при выделении газов.
________________________________________________
Получается что пар разлагается обыкновенным электролизом при меньших затратах энергии (чем при разложении просто воды)? Так пар не проблема в авто тепла - бери нехочу пара наделать уйму можно В этом ли суть изобретения Дудышева ( электролиз пара вместо воды)? И еще какие затраты на производство горючки (без затрат на получение пара и подогрев) с уважением!!!
Подразумевался объемный электролиз в жидкости, пар тут не при чем. Электролиз пара - это что то новое. Ну а при 5000 градусов почти все молекулы воды диссоциируют самопроизвольно.
Vadim_O, Так зачем тогда воду испарять электрополем или чем там еще ? И еще как я понял ты видел и(или) делал рабочую установку если не сложно выкинь на форум точное описание сего девайса и результаты испытаний ( там как писал Дудышев эффект просто супер за счет экономии на нагреве или что то вроде этого)
По объемному электролизу (это сам придумал), там все просто (эффект проверен). Всем этим занимался давно, найду записи, отберу (по новой писать не очень хочется). Основная идея этого вида электролиза – интенсивная деполяризация и напряжение на границах двойного слоя (собственно единичная ячейка) на уровне порогового значения, т.е. низковольтный электролиз. Тепловых (Джоулевых) потерь в электролите практически нет, а напротив используется внешняя тепловая энергия, которая поглощается при выделении газов.
________________________________________________
Подразумевался объемный электролиз в жидкости, пар тут не при чем. Электролиз пара - это что то новое. Ну а при 5000 градусов почти все молекулы воды диссоциируют самопроизвольно.
________________________________________________
Что-то все таки не пойму какие то противоречия...........
fantom,
Какие противоречия, речь везде идет об электролите (естественно жидкий, электроды в виде шариков с активной деполяризацией поверхности), электролит в виде пара пока не представляю себе, какая то плазма получится.
Канарев с подобной плазмой что то делал, типа диссоциации. Ну а то, что при даже бесконтактном воздействии электрического поля на воду, изменяется скорость ее испарения, есть статья в Журнале Технической Физики (или письмах), точно не помню.
У Дудышева, вроде, получилось испарить смесь воды и топлива (добавка солярки была) при контактном воздействии электрода с высоким напряжением на фитиль, торчащий из этой смеси. Я не проверял, а делать надо так, электрод с напряжением 10 – 15 кВольт (полярность точно не помню) подносится до касания фитиля и плавно отводится, все окружающее пространство наполняется паром (второй конец источника в жидкости).
Мужики! а что повторять?
если вствить два єлектрода в воду, то бульки идут, вода греется.
Есть другая информация. Ячейка джо Силла [ссылка] - не находится [ссылка][ссылка][ссылка]
Почитайте. Там правда все на английском, через переводчика поймете и вперед
Vadim_O, Еще раз перечетал статью Дудышева и просмотрел рисунки прилагающиеся к статье так суть именно в электролизе пара переменной напругой примерно киловольты а общая эффективность как я и говорил достигнута за счет экономичного испарения воды (там кстати предлагается на авто испарять воду халявным теплом далее электролиз описанный выше) а что на счет использования воды с соляркой это только как вариант можно и простую воду !!!!! Вадим может мы друг друга не поняли но советую перечитать статью еще раз так как хочется внести полную ясность в суть реализации этого процесса ,я хочу получить результат а не спорить на форуме по делу и без дела просто ради спора . С ув . Владислав .
Владислав,
О какой статье речь? Если уж есть эффект «экономичного» испарения воды, то одно это уже заслуживает внимания, как идущее в разрез привычных законов фазовых переходов. Может стоит вначале проверить этот эффект?
По поводу электролиза пара высоким напряжением, для электролиза нужны носители зарядов, допустим, что то в паре и есть в небольших количествах, а при больших уже получится обычный газовый разряд. Если предположить, что «гремучка» все таки образуется, что будет дальше?
Добрый день всем!
Что то мужики отвлеклись от основной темы...
Умные мысли кончились? А может у кого что и вышло но жаба не дает совершить широкий жест?
Это реплика наблюдателя (пока), извините если кого обидел.
Я тут немного "выложил". Называется "Письмо про водородный генератор" - так обрывки теории,чертежи, внешний вид практических разработок. Мегабайт, почти получился, если кому интересны подробности, составте коллективную заявку - отвечу, как смогу.
Вот почта на всякий случай: [email protected]. Только цифру 2 не пишите - это просто защита от спама. Будет работать только до 20 февраля с.г.
Швейкин Е.В.
Вот некоторые данные по резонансу
ячейкабыла зделана из двух электродов
площадь 1см2 растояние 1мм емкость 180пф
Генератор 27в 150 кГц
конденцатор (ячейка) 180 пФ
катушка 6.25мГн R=1E-6 Ом
напряжение на осцилографе выше 5 кВ
пришлось ставить резистор
резисторы 100 Вт 100 мом
предохранитель 3.5 А
так что напряжение с выше 10 кВ.
