[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Солнечные генераторы - Солнечные батареи для средней полосы. - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
Модератор: dedivan
Post:#432862 Date:25.11.2013 (10:05) ...
Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
dedivan | Post: 442343 - Date: 05.04.14(21:13)
Ну вот видишь как у темных и невежественных людей легенды рождаются-
я то сказал что стекло тверже стали.
А напильник это даже не просто закаленная сталь, а специальным обрвзом перекаленнная, и то в некоторых случаях даже ей трудно поцарапать.
и совсем не в твоем случае- напильником по твоему дешовому стеклу.
Да, для темных невеж выпускают такие стекла, и они их покупают.
Лох ты по жизни, и это твоя вина, не надо все на жидов валить-
сам не захотел учиться, а они уж только воспользовались этим.

_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 | Post: 442344 - Date: 05.04.14(21:16)
Sergej_ Пост: 442338 От 05.Apr.2014 (18:15)
Я тоже могу ответить деду - "теоретику".

Ампулки у меня нет, ни к чему мне это. Ампулы понадобятся тем, кто следует советам деда в теме "жизнь без врачей". Но вот напильник и оконное стекло есть. Проверил - напильник оставляет царипины на стекле.

Поздравляю деда с очередным его ляпсусом. Продолжай и дальше утверждать что белое - это чёрное, а чёрное - белое. Весели народ, а то Анатолия недостаточно.

Предлагаю еще поцарапать стеклом по напильнику..
Ещё предлагаю стеклянным молотком пробить 4мм железный лист..

mikle10 | Post: 442345 - Date: 05.04.14(21:44)
м-да.... Дед ё опять понесло....
ампулы вообще из легкоплавкого стекла делаются.
Но ДеД ё не читатель он писатель, он пока не прочитал чем железо от стали отличается и от чугуна
Да и по стеклу он тоже пока ничего не прочитал. он пока учебник физики пытается прочитать, а там трудное слово есть сопромат. красивое такое и непонятное ему.


dedivan | Post: 442346 - Date: 05.04.14(21:56)
mikle10 Пост: 442345 От 05.Apr.2014 (21:44)
ампулы вообще из легкоплавкого стекла делаются.

Вижу тебе делать нечего- вот и займись темнотой необразованной,
Расскажи им про то что стекло всегда жидкость с точки зрения физики,
А я посмотрю будут ли они тебя читать.
А если не будут- то значит тут у меня они неспроста труться-
работа у них такая.
Правдя я бы таких тупых работников не нанимал себе.
Вот еще пофлудят и сотру сразу на недельку другую.

_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 | Post: 442347 - Date: 05.04.14(22:07)
Вот еще пофлудят и сотру сразу на недельку другую.
Про плёнки тоже всё стирай.. Я не знал, что ты говоришь про однорамное стекло заклеенное плёнкой и при этом ДОБАВЛЕННЫМ стклопакетом.. Тут главную роль играет стеклопакет, а не плёнка.. Стыд для скифа.. Короче ты в обоих случаях обосрался.. Действительно три срамоту.


dedivan | Post: 442348 - Date: 05.04.14(22:08)
andy8mm Пост: 442317 От 04.Apr.2014 (00:16)


Андрей, спасибо.
Только не ведись на тролей- они всегда будут спорить что дважды два четыре.
Никчему им картинки с таблицей умножения выкладывать- не стоят они этого.
Я то ведь иногда с ними в спор вступаю- чтобы люди видели кто тут у нас на форуме троли.
И что главное интересно- всегда жиды оказывается.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 442349 - Date: 05.04.14(22:18)
Jeka343 Пост: 442347 От 05.Apr.2014 (22:07)
.. Действительно три срамоту.


Жэк, да все знают что ты слаб на голову.
Мне просто интересно было даже такому объяснить что можно уменьшить еще вот эти потери.
Эти потери убираются как раз вторым добавочным стеклом.

Ну раз просишь стереть- значит понял, просто стесняешься сказать- спасибо.
Русские люди всегда говорят -спасибо, понял.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.14(22:25) - dedivan
Jeka343 | Post: 442350 - Date: 05.04.14(22:18)
Да, да.. особенно я троль.. чего же я троллю? Стеклопакеты против однорамного остекления с плёнкой?

ФЕМЕ | Post: 442352 - Date: 05.04.14(22:33)
Жека, газовое или вакуумное межстекольное пространство служит теплоизолятором между молекулами воздуха на улице и молекулами воздуха в помещении.
А покрытие на стеле защищает проникновение инфракрасного излучения. И те одна и другая мера служат для теплоизоляции.
Я понимаю, что очень уж многим охота показать что у него жопа шире, чем даже деда вместе взятых четыре, но, нужно и помнить, что иногда действительно лучше жевать чем говорить.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Jeka343 | Post: 442353 - Date: 05.04.14(22:53)
Ну.. я сначала Деду отвечу, потом Феме.

Дед, я тебя ниразу тут не назвал слабым на голову, как ты меня выше. Знаешь почему? Потому что у меня всегда есть веские аргументы. Когда они закачиваются то в желании доказать свою правоту, ты используешь "слаб на голову" или "изучай сопромат". Я, если вижу, что я не прав - я это просто признаю, а не начинаю кривляться, как глист на

Феме: Солнечное инфрокрасное излучение еще никто не выложил тут в виде развёрнытых спектров. Никто не выложил спектр фильтрации обычного оконного стекла! Никто не выложил разброс спектров заходящего солнца. Обычное оконное окно АБСОЛЮТНО не прозрачно для спектров ниже 100 градусов. Случай с защитной плёнкой ТЕОРИТИЧЕСКИ может быть полезен, лишь в случае заходящего солнца, но атнють, безполезен в случае зимнего выхода длинноволнового ИК. Если и купить эту дедовскую плёнку по 200$, то она будет стоить ровно в 10 раз дороже двухкамерного стеклопакета и сэкономит энергии коротковолнового ИК максимум на 2%!!!!

А теперь скажите?? кто из нас с Дедом троль?

- Правка 06.04.14(22:19) - Jeka343
ФЕМЕ | Post: 442354 - Date: 05.04.14(23:06)
Дык спектр солнечного излучения, ТЭНа, и тела, не являются вроде бы как загадкой. Всё это известно и легко приборно измеряется. А спектор света солнца, летнего, зимнего, на восходе, и закате, отличается лишь толщиной атмосферы и её прозрачностью. И плёнка, она больше бронебойные функции призвана выполнять, а если нужен инфракрасный фильтр, то это легко и дёшево решается посредством стёкол с заводским металлонапылением при заказе стеклопакетов на фирме.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 05.04.14(23:13) - ФЕМЕ
Jeka343 | Post: 442358 - Date: 06.04.14(10:02)
Да, и ешё добавлю: Внимательно изучаем рисунок, и видим, что внутрь помещения заходит лишь 68% видимого света. Т.е. 2/3.

Это означает, что для того, чтоб света в комнату попадало прежнее количество, то размер окна нужно увеличить в 1.5 !!! раза , что повлечёт за собой другие, ОСНОВНЫЕ потери через теплопроводность и конвекцию с обоих сторон окна. И если учесть, что в этом случае выход на улицу количества КОРОТКОВОЛНОВОГО ИК увеличиться тоже на треть, то с более эффективным успехом, можно просто применить окна, размером на треть меньше без каких либо плёнок. Спорю, что они в реальном зимнем доме сэкономят больше чем плёнка.

- Правка 06.04.14(17:16) - Jeka343
dedivan | Post: 442360 - Date: 06.04.14(11:28)
Jeka343 Пост: 442353 От 05.Apr.2014 (22:53)
ты используешь "слаб на голову"


Ну а как же тебя назвать? Ты ведь не дурак, ты считаешь себя умнее всех.
Весь мир убедился в эффективности этих пленок, я тоже про них не знал,
но поверил, проверил- все так и есть.
Люди не ля-ля а исследования проводили, заводы построили для этого.
Мы значит все дураки а ты умнее всех.
Вот кто считает себя умнее всех- слаб на голову.
Анатолий пятый разве не так?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.04.14(11:37) - dedivan
ФЕМЕ | Post: 442369 - Date: 06.04.14(18:54)
Jeka343 Пост: 442358 От 06.Apr.2014 (10:02)
Да, и ешё добавлю: Внимательно изучаем рисунок, и видим, что внутрь помещения заходит лишь 68% видимого света. Т.е. 2/3.

А само стекло при этом сколько света поглощает?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 06.04.14(19:32) - ФЕМЕ
mikle10 | Post: 442375 - Date: 06.04.14(23:02)
Блн. Посмотрите на промышленные теплицы!
Какое там стекло стоит.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Солнечные генераторы - Солнечные батареи для средней полосы. - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек