[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.98
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Ivan | Post: 30376 - Date: 08.06.06(07:23)
Фри
Ну, что же: я рад за тебя.
Насчёт этики знаний: у знаний этики нет. Знания должны отображаать Действительность, а какая у Природы этика? Только та, к-ю мы сами ей подсовываем: « в свете последнего постановления ЦК КПСС». Т.е. этика- человеческая проблема.
Конечно, если гадить, а потом- ждать, что Природа ещё и грязный зад подотрёт- тогда- да, Природа такая-сякая. Только чёго же тогда кричать о венце эволюции, если этот венец- с грязной попой и без мозгов? Вон сколько этих « венцов» по улицам бегает- и всё требуют: «Дайте- мне положено! Право имею!» И неважно, что после того, что ему дали- полмира обтекает.
И Дракоша разговор опять на «матриксе» затеял про свободу. Вообще- очень часто народ всё гундосит- «Свобода!» Свобода чего и от чего? Гадить и не подбирать за собой? Строить пакости соседу и радоваться,что он не может сделать тебе то же самое?
Сколько людей понимает, что свобода даёт настоящие плоды ТОЛЬКО вместе с СИЛОЙ ВОЛИ и с осознанием себя частью этого мира, а мира- частью себя?
« Разруха- в головах!», а не в знаниях. И ничего тут не поделать. Пока живём даже не в детском саду, а в яслях. Все хотят только права и никто не хочет ответственности. А ведь это- 1 и та же монета.
Насчёт вегетарианства: я обычно говорю: « Не могу есть братьев... меньших.» А сестра моей жены отвечает ещё оригинальнее: « Я не ем усопших». :wink: Можно , конечно, загнуть ещё краше, но это- просто форма подачи, чтобы человек прислушался и, может быть, задумался.
Насчёт ответственности: как я уже столько раз говорил: каждый отвечает за себя.
Насчёт профи- это болезнь: поверь мне, среди нашего брата- ещё больше людей,
к-е просто выпадают или косятся, когда говоришь о явных вещах, к-е просто не обсуждаются в медицине. И это- в лучшем случае. И очень много « братвы», к-я просто обожает самого себя в белом халате. Просто плотоядная любовь. А уж если какой-нить мелкий шеф- так вообще не подьехать на ... кобыле. А вот как снял халат... и нет ничего. Нет человечка- пропал. :shock:
Про схему Лапыча: если бы мог- давно бы сам сколотил, конечно.
Насчёт Редьки: присмотрись повнимательнее, там много чего есть. Я вот пока всё играюсь с вентиляторами, пытаюсь его схему проверить; как «выстрелит»- по аналогии на МП можно переходить.
Серж
Хорошо, перейдём к арифметике: вычитание- сложение.
«Хорошо, пусть обратную ЭДС порождает торможение созданного вначале вокруг провода вихря.
Так мы же вначале эту энергию потратили? Сопротивление провода вначале было высоко, т.е. энергия втекала в вихрь, затем при отключении тока она из него вытекла.»
Так Вы про вихрь говорите или про ток в проводе? По-моему, Вы всё же про ток говорите, потому что упомянули и сопротивление провода и про то, что энергию потратили ( т.е. вычли), потом она прибавилась...
«Фиксируемых потерь нет, прибыли тоже. »
Это потому, что Вы считаете только ток в проводе и не учитываете всего того, что происходит вокруг этого провода.
1. Как может 1 и тот же провод иметь при 1 и тех же условиях- разное сопротивление? Как оно может быть « вначале высоко»?
2. Ток согласно этой схемы никуда не пропал: вначале- отнялся, в конце- тот же самый- прибавился. Так? Т.е. - практически весь ток передался с 1 конца провода на др. Вопрос: а магн. поле в течении всего этого времени было? Если- да ( а так оно и есть), то откуда же энергия на его поддержание, если вся энергия- в проводнике? Ведь с провода ток не стекает и искры не сыпятся. Если считать по-Вашему- в вихре, так вихрь честно вернул в конце то, что вначале забрал. Так откуда же вся эта энергия на поддержание этого вихря в течении всего времени, пока шёл ток?
3. А вот теперь смотрите: предположим, у Вас есть девайс, к-й работает только на магн. поле. Вот Вы его подносите к проводу- он и заработал. Будет ли эта работа как-то влиять на ток в проводе? Если Вы ответите: «нет», то Вы уже ответили сами себе. Ток так и будет проходить по проводу без потерь до нагрузки, а Ваш девайс будет работать от магн. поля, к-е пропадало зря. Ну, а теперь сложите работу самого тока и магн. поля. Надеюсь, Вы теперь понимаете, что за открытие сделал MSN?
Огромное спасибо за схемы и за подсказки. Я, с вашего позволения- попользуюсь Вашей добротой и поспрошаю у Вас по личке по непонятным мне вопросам.
Люфт
Да уж, придётся нам с тобой дуэтом при всё честном народе терзать эту скрипку.
Только пусть виртуозы потом не жалуются.:lol:
Джонни
Не упрощай жизнь, лучше упрости самого себя- и всё у тебя получится, хоть та же самая платформа.
С уважением....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Sergh | Post: 30381 - Date: 08.06.06(10:41)
3. А вот теперь смотрите: предположим, у Вас есть девайс, к-й работает только на магн. поле. Вот Вы его подносите к проводу- он и заработал. Будет ли эта работа как-то влиять на ток в проводе?

- так это, будет влиять, отчего же нет? :roll:
Этот девайс тот самый вихрь тормозить начнет, а нам в нашем проводке току добавить придется. Трансформатор называется.

Macho | Post: 30387 - Date: 08.06.06(11:11)
djonny может быть ты всё-таки выложишь что-нибудь конкретное о том, что там тебе наговорили про Гребенникова, а? Тогда никто и никуда бы не впечатывал, как клещами, чесслово. Нехочешь в этой теме, давай в другой, только скажи в какой.

Dimston | Post: 30388 - Date: 08.06.06(11:12)
2Sergh:
Удалось ли повторить опыт valeralapа с "обратным" вращением ?

SAT | Post: 30390 - Date: 08.06.06(11:45)

Про схему Лапыча: если бы мог- давно бы сам сколотил, конечно.

Ваня, не могу это читать, ну просто слезы капают.
В конце-то концов, купи книжку "электроника для начинающих", скачай бесплатную программку-симулятор, например, SwCAD3, поковыряйся с ней месяцок-другой. Затем купи макетную плату в чипе-дипе, б/у осцил на митьке, а лучше пусть подарит кто-нибудь, и через три месяца будешь электронщиком, не хуже, чем многие участники форума. Рассуждать об эфире, не пощупав осциллом какой-нибудь обратноходовой преобразователь - все равно, что о сексе рассуждать, будучи девственницей. Давно пора уже тебе невинность потерять.

free_energy | Post: 30392 - Date: 08.06.06(12:01)
:lol: у всех хватает...

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
JnoVa | Post: 30398 - Date: 08.06.06(12:30)
Ivan- 3. А вот теперь смотрите: предположим, у Вас есть девайс, к-й работает только на магн. поле. Вот Вы его подносите к проводу- он и заработал. Будет ли эта работа как-то влиять на ток в проводе? Если Вы ответите: «нет», то Вы уже ответили сами себе.
Будет Ваня влиять, ещё как.При движении тока по проводнику, часть энергии, которую он переносит, будет выделяться в виде тепла в самом проводнике и в окружающую среду.Часть пойдёт на создание магнитного поля вокруг проводника. Как только мы начнём вносить в магнитное поле любое устройство, использующее магнитное поле, так сразу же начнётся отбор энергии на это устройство.Опять же, вспоминай Эдварда Лидскалнина, единичные магниты лучше входят в металл, и поэтому они устремяться в любое устройство,содержащее металл(катушка, сердечник и т.д.), которое будет размещено на пути их следования. Радиатор транзистора в процессе работы нагревается - а чем? А откуда берётся энергия на его разогрев? Эдвард правильно пишет, что единичные магниты движутся по сечению проводника, а лампочка горит от того, что проводник не способен пропустить такое колличество единичных магнитов, за счёт "сужения", как в водопроводной трубе вода в месте сужения, теряет скорость и вода скапливается перед сужением и там образовывается обасть повышенного давления.В электричестве есть понятие о плотности тока на единицу площади сечения проводника - и это работает.А на высоких частотах преобладает поверхностная проводимость.Хотелось бы увидеть прорисовку процессов в виде вихрей - это будет нагляднее, чем словесное объяснение.

Sergh | Post: 30399 - Date: 08.06.06(12:31)
2Sergh:
Удалось ли повторить опыт valeralapа с "обратным" вращением ?


Пока не пробовал. Субьективно, на ощупь, ветер дует все время от острия. Но, в диапазоне частот от 2 кГц до 12 - 13 кГц явно имеются какие-то различия в виде разряда. На более низкой частоте преобладает искровой разряд, на более высокой - коронный. При частотах выше 13 кГц разряд становится обычным ВЧ-образным, т.е. то что обычно получается если использовать строчник. Максимум ветра и самостоят. коронного разряда (просто конкретный такой ветерок, с генератором на 555 таймере) вроде как ощущается на частоте 12,5 кГц.

С генератором на 555 таймере нашел еще 2 максимума прибл. на 3 кГц и 6 кГц. Более удобно по частоте перестраивать. На большее не хватило времени.

Плохо что часть обратной ЭДС приходится разрядником коротить чтобы транзистор не выгорел. Снаберы и пр. стабилитроны тоже обратную ЭДС режут. Рекуперация вообще на нет все сводит.

идеи для повышения импульса обратной ЭДС на первичке до нескольких киловольт:
- применить продольный трансформатор который будет генерить синфазные импульсы на обоих концах первички, и, таким образом, квази-изолировать ее во время импульса обратной ЭДС. Вчера идея была опробована. Предварительно - результат положительный.
- сделать импульс действительно однополярным. Я уже на Матриксе писал что если между импульсами накачки в первичке делать только небольшую паузу для выхода только 1 полупериода обратной ЭДС, затем открывать транзистор и таким образом поглощать катушкой энергию возникшего от этого импульса колебательного процесса, то в катушку накачивается больше энергии и амплитуда одиночных импульсов обратной ЭДС растет. Проблемма - уж очень сильно она растет, надо коммутатор киловольт на 10 тогда. Для генерации однополярных импульсов квази-изоляция по первой идее не катит. Может если продолный транс как-то коммутировать. :? Мех. разрядники тоже - медленные. Если только что-то ультразвуковое, прочное, и с большой амплитудой...

Sergh | Post: 30422 - Date: 08.06.06(14:38)
Вот еще очень продвинутая схемка на катушке зажигания. Использует максимум возможностей транзистора.

http://www.hills2.u-net.com/electron/ignit.htm

djonny | Post: 30423 - Date: 08.06.06(14:51)
Ivan, наверно просто ты немного не понимаешь меня :?
Macho, я ничего не утаиваю, просто мне лично хватило и той инфы, которую получил, поэтому более не спрашивал. дополнительно мне человек сказал, что от деревянного ящика, который Гребенников держит в руках исходит радиационный фон. возможно ВСГ находил в жизни осколок НЛО, это частично побудило его к созданию платформы. проверить далее я никак не могу, если только не обращаться к другим "видящим". надеюсь, если nemo-sas не против, то он даст дополнительную информацию по ВСГ или проверит мою.

LuftKraft | Post: 30426 - Date: 08.06.06(15:11)
Думаю что значительно можно улучшить опыт валералапа если истользовать две лампы на коромысле - лампа представляет собой грушевидную слеклянную колбу с откаченным газом и просто длинной иглой из сужающейся в расширяющуюся часть. - так можно сключить потери на ионизацию воздуха

lord76 | Post: 30430 - Date: 08.06.06(15:44)
lord76, Есть один способ, но геморойный - сфотографировать насекомое в полёте на фотоаппарат, который воспринимает ультрафиолет. Были в своё время умельцы, которые сами переделывали объективы от зенита и вставляли туда линзы из чистого кварца, после такой доработки на фотографии появляется много лишних деталей, которые видны только в ультрафиолете, в том числе на таких снимках очень хорошо видно как и где протекает в организме ток. Это чем-то похоже на свечение кирлиан.

Где про это можно прочитать? Или мне поможет только поиск в Нете?

вектор | Post: 30431 - Date: 08.06.06(15:44)
Ну, вот, процесс пошел... Но я не думал, что ВСЕ так ПЛОХО.А мне не стыдно, потому, что не думают все. Постойте на краю виадука Мийо (Франция) примерно в районе опоры номер 3, да и шагните чуть вперед. Уверяю Вас, времени будет достаточно, для того,что - бы убедиться, что В ЭТО ЖЕ МГНОВЕНИЕ , с ускорением почти 10 м/сек, Ваше тело начнет движение в направление перпендикулярном первоначальному и, при этом, НИКАКИХ ПЕРЕГРУЗОК
Вы ощущать не будете. Жевать дальше – нет желания. На этом ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ.

Dimston | Post: 30432 - Date: 08.06.06(15:45)
грушевидную слеклянную колбу с откаченным газом

А зачем нам вакуум ?
Я думаю "обратного" вращения в вакууме быть не может
Вот теория, которую я придумал, дабы объяснить эффект. Электрон самая устойчивая частица мне не доводилось слышать, чтобы его на что-то расщепили, из этого я делаю вывод, когда он вылетает с огромной скоростью из проводника, то в окружающем пространстве его движения образуется физически чистый вакуум тоесть отсутствие, каких либо частиц. Энергия вакуума огромна и ее вполне хватает, чтобы тащить относительно поверхности торцов иголок пропеллер сделанный из жести консервной банки.
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&postdays=0&postorder=asc&start=870#17521

JnoVa | Post: 30434 - Date: 08.06.06(15:51)
вектор - не стойте на мосту в районе опоры номер 3,4,5,6 и вообще уйдите с него.Нас то Вы уж точно отогнали, а Вас видно некому.А без шуток-что же Вы так пессимистичны? Жизнь прекрасна и без полётов на платформе имени Гребенникова.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 98

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек