[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.97
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
igorb4 | Post: 30325 - Date: 07.06.06(16:31)
почему Козырев обьясняет увиденные явления при помощи времени??? Неужели нельзя обьяснить увдиенное с помощи теории эфира или например физического вакуума?
:? но какую структуру имеет вихрь в платформе Гребня, я чего-то не очень пока представляю. Надо думать дальше!Может такую? (ТМ = трансформаторное масло)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
LuftKraft | Post: 30337 - Date: 07.06.06(19:02)
Да... Мой старый добрый преподаватель аэродинамики в Аэроклубе любил говаривать: "Самолет летать не может и единственное, что удерживает его в воздухе - это энтузиазм пилота"

в дополнение к "гравилетчикам" ?

KomX | Post: 30338 - Date: 07.06.06(19:21)
LuftKraft, шутки шутками, а в оставленном Вами сообщении на "Тестатике" есть немалая доля истины. Озвучте его и здесь, ему здесь место. Напомню, Вы речь вели о "+-" и "-+" или...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ivan | Post: 30340 - Date: 07.06.06(19:49)
KomX
Согласен, Только Люфт озвучил постулаты Ленского. Вот как всё смешалось
Игорь
Спасибо за наглядную картиннку. Может, ещё у кого вызовет мысли в нужном направлении.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Sergh | Post: 30342 - Date: 07.06.06(20:00)
А что толку от вихрей?
Чего в них загадочного?
Вроде все просто - частицы стремятся из зоны более высокого в зону менее высокого давления. В месте выброса струи образуется зона низкого давления так как близлежащие частицы увлекаются потоком струи. Из потока частицы летят не только вперед но и постепенно в стороны. От туда их обратно в начало и засасывает, так как там давление ниже.
Все, круг замкнулся. Не будет энергии потока - пропадет и вихрь.

igorb4 | Post: 30347 - Date: 07.06.06(20:28)
Серия ссылок на патенты BAHNSON-а по Electrical thrust producing device (устр-во, производящее електрический толчок)
Среди них есть и такой (см.рисунок) Питаться могут импульсным (переменным) напряжением, впрочем как и на картинке с вихрем. Данный вихрь имел размеры 1.6 см на киловольт напряжения для ТМ. "По соображениям экономии электроэнергии нет смысла делать игольчатое острие слишком длинным, достаточна длина полутора-двух диаметров. Из тех же соображений вытекает, что материал игольчатого электрода следует выбирать нетеплопроводный, удельное электрическое сопротивление которого, скажем, лишь на порядок меньше сопротивления используемой жидкости." Что будет для воздуха? Не знаю.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ivan | Post: 30348 - Date: 07.06.06(21:02)
Sergh
Вы знаете: не обижайтесь, но я полчаса думал: как Вам ответить и отвечать ли вообще? Ведь это будет уже ...надцатая попытка. Честно говоря- утомительно и непродуктивно .
По порядку:
«А что толку от вихрей?»
Вы знаете: на этих самых вихрях, к-е на рис.- стоит современная цивилизация.
Вообще-то; вот тут Вы правы: и что это за цивилизация такая?
Вся в..., а всё пытается гордо головку держать: «Вот мы какие!»
«Чего в них загадочного?»
Не знаю, только тут ( и не только тут)-некоторые упорно не видят почему-то. Поэтому и вопросы всё время: « Да откуда энергия?».
«Вроде все просто - частицы стремятся из зоны более высокого в зону менее высокого давления.»
Вот тут, по-моему, проблемка. Если всё так просто- чего же они « стремятся» по такой траектории? Неужели не могут просто- по прямой чесать? Что тут первично: траектория ч-ц, градиент «давления» или созданное поле?
Посмотрите на рис.- Вы увидите, что вихри создались благодаря градиенту
( эл. «ветру»), но они нах-ся в среде ВОКРУГ « ветра» и к нему самому отношения уже не имеют. Что это значит? Помните Теслу с его примером о преобразовании 1 вида энергии в др.?
Используйте энергию этих вихрей- и на эл. ветер это не повлияет никак. Вы же это ищете. Или нет?
Далее: вспомните опыт MSN, когда у него при разрядке конденсатора магниты подпрыгивали, а энергия на это не тратилась- всё из той же оперы.
Вот ещё 1 вывод. Сделайте то же самое с мотором: на статор- КК, к-й питается импульсами; на ротор- магниты, или наоборот...
Далее: как вз-ют 2 близко расположенных 1-направленных вихря? А разнонаправленных? Вот он- ещё 1 принцип... Так что- и для платформы подойдёт. Не знаю- куда уж дальше... А Вы говорите...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
free_energy | Post: 30349 - Date: 07.06.06(21:18)
Вань, вот расскажи в чем проблема. Почему если ты догадываешься о технологии, знаешь кучу проявленных эффектов, не можешь сам подвести черту и наконец таки сесть и собрать то о чем говоришь. По моему мнению проблема на скифе была решена как минимум три раза в разных ветках, и насекомое найдено, итд. Но почему-то форум идет, идет, идет и без конца, почему каждый высказывая свою мысль надеется на то что кто-то другой поверит в нее сделает вывод, воплотит в материал и при этом возьмет ответственность. Это не наезд, просто указание на проблему и желание узнать твои мысли? :?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Sergh | Post: 30352 - Date: 07.06.06(21:38)
Поэтому и вопросы всё время: « Да откуда энергия?».
«Вроде все просто - частицы стремятся из зоны более высокого в зону менее высокого давления.»
Вот тут, по-моему, проблемка. Если всё так просто- чего же они « стремятся» по такой траектории?


- от того и стремятся, что этим они энергию потока рассеивают.

От того от чего тепло от теплого к холодному передается а наоборот просто так не получается.

Энергия потока - она после его истечения уже пропала, ее назад не вернуть. :?
Без потока вихрь развалится.
Значит, вихрь питается энергией потока.
Откуда "+"? :roll:

Ivan | Post: 30356 - Date: 07.06.06(22:45)
Фриша
Извини за фамильярность: раз спросил- будь готов к ответу и к вопросам к тебе. Я опять тебе отвечу честно и опять спрошу тебя о том же. Будь добр- не увиливай от ответа- ответь так же честно.
Мои проблемы:
1. Я- врач, а не электронщик, поэтому некоторые вещи для меня лично, скажем так- очень трудно сделать. А со спецами говорить- отдельная история. Вот поговорил с 1: месяц жду девайса Валерылапы.
Как вот мне ( по- твоему) сделать КК на импульсах, не зная ничего про это дело и не имея нужного оборудования?
Аналогичный пример- наоборот: я тебе расскажу, как сделать операцию: подробно, с рисунками, Но не обьясню- какой инструмент- для чего. Ну, а потом- пошлю в операционную: доставай шашку- режь! Ну, и как ты думаешь: много и чего ты настрогаешь? Хотя: что настрогаешь- сомнений у меня нет!
2. Я же сказал тебе, что сделаю. Значит- сделаю. Только у меня это будет длиться в 100 раз медленнее, чем у тебя. Уже знаешь- почему.
3. Форум и будет дальше идти. И это правильно. Оттого, что ты получил диплом об окончании 10 классов- ещё не значит, что школу нужно закрывать. Потом: жизнь ведь- это не только платформа и СЭ.
4. Я уже давно ни на кого не надеюсь, взросленький уже.
5. Ты, по-моему, смотришь на это по-своему: у нас с тобой цели разные.
Ты хочешь СДЕЛАТЬ ( и заработать, не так ли?), а я- ПОНЯТЬ!
Вот когда я понял, тогда я и решу- стоит ли это делать или нет.
Отсюда у нас на форуме и подходы- немного другие: я считаю, что тут принцип такой же, как и с пациентом.
Единственным критерием того, что пациент хочет ЗНАТЬ о своей болезни ВСЮ ПРАВДУ- это когда он об этом спрашивает. Остальное- мои умозаключения,
к-е к пациенту отношения не имеют. И на мои обьяснения ему... с высокой вышки Но: есть ведь и пациенты, к-е спрашивают и спрашивают, перебивая меня в тот момент, когда я им же на их вопросы и пытаюсь ответить. Или ещё лучше: ставят условия: « Доктор, даже и не говорите, что мне очки нужны- я и так знаю, что они мне не помогают». Вопрос: кого же они слушают? Видно аналогию, правда?
Работа у меня такая ( характер тоже): пытаюсь помочь всем тем, кто просит или спрашивает. Если могу- помогаю.Вот и весь принцип. Тебе это мешает?
6. Как сам понимаешь, это как раз не всем нравится: « Тоже мне- ни фига не
знает, а- туда же...» Почему такая точка зрения? Потому что чересчур
преувеличенная точка зрения по отношению к своим собственным знаниям.
А что такое это знание? Определённая общепринятая точка зрения на
определённый процесс. ВСЁ! Весь ли это процесс, что этот процесс вызвало,
почему он идёт именно так: почему-то никого не интересует. И понимают это-
каждый по- своему, хотя вроде все говорят об 1 и том же. Вот почему главное:
услышать другого и обменяться мнениями, т.е.- диалог ( тогда оба
выигрывают) , а не успеть прокричать своё, чтобы все видели- вот какой я...
А вот для диалога как раз нужно минимум 2, а то, как всегда получается:
монолог со зрителями...
В конце: 2 вопроса к тебе- не увиливай!
1. Так как же насчёт СЭ и платформы: есть готовые девайсы?
2. Честно: ты понял то, о чём Редька здесь говорил?
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 30361 - Date: 07.06.06(23:37)
Sergh
«- от того и стремятся, что этим они энергию потока рассеивают.»
Опять у нас с Вами разногласия: не рассеивают, а КОМПЕНСИРУЮТ: посмотрите на конфигурацию тора вокруг электрода. Что создало этот тор? Сопротивление Среды или стремление Среды скомпенсировать процесс.
«Энергия потока - она после его истечения уже пропала, ее назад не вернуть.»
Вы же видите: противоположный электрод в схеме- присутствует, значит- ток идёт ПО ПРЯМОЙ. Можно его использовать? Да, хотя + тут пока и не пахнет. То же самое и в проводе: Вы включили- ток нарастает ПОСТЕПЕННО ( куда уходит энергия?), потом- потерь нет, хотя вихрь вокруг- присутствует ( что же за энергия его поддерживает, если потерь в проводе нет?), потом- Вы выключили ток- а он в проводе нарастает! Откуда энергия?
«От того от чего тепло от теплого к холодному передается а наоборот просто так не получается.»
При определённых условиях- получается: Вы же знаете. Например: заставьте холодный газ производить работу- и он охладится ещё больше; а при сообщении с оркужающей Средой- будет потреблять эту энергию как раз из Среды. Т.е. холодный газ превращается в... преобразователь энергии Среды: из тепловой энергии ( к-ю мы вроде использовать не можем)- в нужную нам работу. Что же тогда этот холодный газ? Да тот самый преобразоваель Энергии Среды, к-й мы ищем. То же самое- этот самый эл. «ветер»
То же самое-и с вихрем. Он- НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЭНЕРГИИ сам по себе, а- ПРИЁМНОЕ УСТР-ВО ЭНЕРГИИ СРЕДЫ.
«Без потока вихрь развалится.»
Скажите: когда мы выключаем ток: почему в цепи повышается напряжение? В самой цепи ведь тока нет. А поступающий ток- это ведь работа. Откуда он берётся, если магн. поле должно сразу же исчезнуть при выключении?
« Значит, вихрь питается энергией потока.»
Можно и так сказать. Вопрос: без Среды будет вихрь? А без тока- вихрь бывает?
Так что же тут- главное?
По аналогии: создайте условия для вихря – и можете поддерживать его до бесконечности мин. затратой энергии, снимая энергию с вихря и используя сам ток- по назначению.
Вихрь ведь можно создать и от обратного: отнимая энергию у Среды, создавая т.о. градиент и заставляя Среду входить и входить в вихрь, стараясь его скомпенсировать и поддерживая его до тех пор, пока существует градиент....
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
free_energy | Post: 30362 - Date: 08.06.06(00:03)
Спасибо я понял твою позицию, но нельзя сравнивать человеческое тело, и набор железок.

1: Я не могу сказать тебе однозначно что это есть. Есть процесс, есть работа, работа отличная, которая опровергает любые скептические настроения. Более того я любитель, а для профессионалов в этом, никакие вопросы вобще не беспокоят, потому что у них есть все. Это касается свободной энергии.

Информация об антигравитации есть у всех, в достаточном объеме для принятия окончательного решения, нет нормального изобретательского решения и знания о настоящем положении дел, касаемо физической картины мира. Каждый городит свое итд. Меня больше волнует этическое отношение к знанию, приобретение которого, может как возвысить человека так и сбросить на самый низ деградации.
На примере того когда говоришь о вегетарианстве, о том что животные это не еда, смотрят круглыми глазамми как на идиота. И такой человек первое что начнет делать это внедрятся в оставшуюся недоступную для большенества среду и удовлетворять свои бесконечные потребности. Но мне пока не понятно, знание уже на подходе, а уровень развития оставляет желать лучшего. Не знаю уж, сработает такой механизм или нет. Всегда вспоминаю Бора, о том как он весь остатк жизни потратил на то что бы развернуть энергию распада в мирное русло, потому что первое что сделали - БОМБУ! Больные...

Самое главное, по моему мнению, просто отсутствие нормального достаточно сильного желания ЗНАТЬ! Человек, который, стремится к знанию его никакие преграды не остановят, он соберет полную информацию о проблеме, изучит множество мнений зафиксирует одинаковые факты, обстоятельства, механизмы и сделает выводы. Вспомни Ломоносова, много здесь интересно таких?
В этом нет приобретенной профессии и ненадо возлагать ответственность на проффессионалов, как правило это скептики, такие люди видят только то, с чем знакомы фактически только по своему опыту и не всегда допускают отклонение от "нормы", с такими сложно. По моему мнению они появляются на подобных сайтах что бы найти тех, кто опровергнет их скептицизм, и даже когда это возможно происходит, оказывается что это всеравно не приносит им удовлетворения. Я никогда таких не пойму, ими владеет информация, которую они не способны отпустить и позволить себе осознать другую. Это клиника...

Если ты имел ввиду высоковольтный генератор Лапыча, он о нем рассказал на тестатике, возьми просто тупо соедини детали и все будет работать. Когда ничего не делаешь практически никогда ничего не поймешь и не научишься, а начинаешь, так все становится более менее понятно, потому что опыт.

За Редикой я не слежу, так как не думаю что он на верном пути. Или я посто не понимаю, что он хочет донести через аналогии.

Все будет...

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Sergh | Post: 30363 - Date: 08.06.06(01:34)
То же самое и в проводе: Вы включили- ток нарастает ПОСТЕПЕННО ( куда уходит энергия?), потом- потерь нет, хотя вихрь вокруг- присутствует ( что же за энергия его поддерживает, если потерь в проводе нет?), потом- Вы выключили ток- а он в проводе нарастает! Откуда энергия?


Хорошо, пусть обратную ЭДС порождает торможение созданного вначале вокруг провода вихря.
Так мы же вначале эту энергию потратили? Сопротивление провода вначале было высоко, т.е. энергия втекала в вихрь, затем при отключении тока она из него вытекла. Фиксируемых потерь нет, прибыли тоже. :?:
Все обратноходовые (FlyBack) трансформаторы так работают, кат заж тоже к ним относится, высоким КПД такой вариант не славится.

Кстати, схем генераторов ВН на кат.зажигания море есть, на NE555 таймере, я сегодня такой подключил, работает гораздо лучше чем на ГТ701, частота регулируется отлично. Единственно паралельно полевому тр-ру поставил очень мощный разядник. Иначе вынесет его на счет 3. Вместо разрядника можно конденсатор паралельно первичке кат.заж, 4700 пикофарад напр.

Типа такого:

http://www.high.h1.ru/energy/hv/10/index.htm

Нашел еще несколько резонансов на более низких частотах. Ветер холодный дует на ощупь все время от острия. Больше пока ничего.

LuftKraft | Post: 30365 - Date: 08.06.06(02:25)
Да на тестатике высказывал догадку-предположение, что поляризация различных слоев атмосферы - разность температур в недрах ядра планеты и поведение статического "заряда" ... предполагал схему со стоком по типу "электро магнитов" одноименно направленных друг к другу или статических полей сложной формы загнанных "геометрически" в рамки законов "упорядочивания" находящихся внутри диэлектрика гигандского конденсатора - (космос - земля) .. вакум - сверх проводник ...газ диэлектрик ..но слоеный, что усложняет задачу ...земля тоже проводник, но как правильно заметил валералап - нейтральный, что еще раз усложняет задачу
Ибо требует более глубокого изучения резонансных явлений, хотя уже две недели на форуме лежит обращение к желающим помочь мне в изучении данных вопросов с просьбой раазработать схему которой бы я мог воспользоваться и как правильно подметил Ваня ..видно придется мне "экономисту и математику" - все -таки тоже самому тратить время на вникание в чудеса современной электроники и схемотехники а лишь потом делиться отрицательным или положительным результатом наблюдейний

а время идет и миллионы людей все больше и больше становятся батарейками, транзисторами, конденсаторами, проводниками и т.д. только не тока ...а денег, которые не заставят деревья очищать больше воздуха и размножаться полезных для плодородности земли насекомых и микроорганизмов , не остановят кровь или болезнь живого организма, не заставят потомков лучше учиться и знать больше чем их предки, не научат бережливости и состраданию, не сделают ядовитую воду пригодной для утоления жажды, не защитят от гигандских астероидов и землятрясений ...не спасут от гнева природы и прочая прочая ... и вообще как экономист я убежден в их абсолютной бесполезности как ресурса и губительной для экономики и жизни формой ведения рассчетов.
тфу...нда ..

к чему это я , короче работать работать и работать никто нам не поможет кроме нас самих и точка.


А еще вот что:
Фри - ты конечно прав что нужно все самому потыкать пощупать чтобы было понимание процесса ... ладно если я вздумаю дать концерт на скрипке - максимум что получится - большая часть зала разбежится сразу а остальные просто побьют - но это не опасно.

При желании все конечно можно узнать и во всем разобраться и даже я наверно смогу научиться на скрипке , хотя мне медведь на ухо наступил ...но ухо тоже наверно можно научиться править ...и потом поправить.... но еще есть такой ресурс "время" и оно уходит. Да и человеку надоедает быть мастером только в одном деле, со временем он все-же становится им и в другом и может в третьем и тд. но опять таки время и работа - очень интересное отношение у этих двух величин.

djonny | Post: 30369 - Date: 08.06.06(04:08)
уф сколько понаписал народ пока у меня инета не было! фри, в данной теме наверно не обязательно расписывать что там еще говорили мне про ВСГ. а вопрос про НЛО меня прям таки вмял в грязь по самые уши досадно наверно, но НЛО меня не сильно интересуют и удивляют. мне гораздо интересней было бы узнать как физически у них движки построены и как они во времени плавают. но какой интерес это узнавать, пока не введены в эксплуатацию источники энергии.
а если брать навскидку про НЛО, то летают они здесь регулярно и каждый день почти. откуда они летают я точно не знаю, но велика вероятность, что большинство с нашей планеты из будущего, а часть из космоса. эти, которые унас живут, они просто переходят сквозь время (через порталы вроде). как правило, НЛОшки стараются быть невидимыми и неслышимыми для обычных людей. правда иногда случаются непредвиденные ситуации, как например мощные ударные волны при открытии (закрытии) порталов.
P.S. да, и кстати я буду только рад, если народ продолжит надеяться на платформу Гребенникова. это несколько упростит мне жизнь :wink:

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 97

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек