[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Krasnov | Post: 28728 - Date: 22.05.06(17:25)
Ivan
Так если размер этого "прутика" много больше длины световой волны, то далее за "прутиком" просто в этом месте образуется тень.
Sota
Честно говоря про такую пирамиду не слыхал. Но учтите что длина звуковой волны по сути соизмерима с размерами препятствия то есть самой пирамиды, а тогда возможна дифракция звуковых волн, но у нас условие что размеры препядствия много больше звуковой волны.

Nick | Post: 28736 - Date: 22.05.06(20:49)
VAL1917, Что бы это ни было оно в четвёртой степени.
А вообще есть одна мысль. Если сделать так чтобы вторую и четвёртую сетку (считаем отукда угодно) повернуть на 90 градусов, то это будет нечто вроде одного опыта, где в верхнюю центральную точку вертикальной квадратной плоскости с набитыми в ней перпендикулярно ей в шахматном порядке гвоздями сыпят шарики, и в конце, когда все шарики упадут, получается непомню точно, но по-моему они нападают создав что-то вроде горки и это ещё называется нормальным законом распределения (шариков в нашем случае). А у Гребня объёмный вариант этого распределения по идее должен получиться.

смотрел чжую картинку давно, но вот слова Соты объяснили картинку. Так вот там где написано блок панели или конденсаторы. Только сыпется все вверх, а не вниз

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Nick | Post: 28737 - Date: 22.05.06(20:54)
А как насчёт попытать сотрудников Новосибирского ФТИ, быть может, уже на на сегодняшний день не работающих там, но работавших тогда?
Не исключено, что ГВС был в хороших отношениях с кем либо из этих сотрудников. Не исключено также, что он консультировался с ними, разрабатывая технологию изготовления "сеточек". И что изготовлены они были на материальной базе этого НИИ, а не на коленке, как все уверены.

Кто хотел - это уже сделал. Вряд-ли что-то осталось из всей инфы. Можно только рытся в книгах, статьях и ссылках на др. авторов самого ГВС. Все остольное будет наверника уводом в сторону.

Ivan | Post: 28741 - Date: 22.05.06(22:06)
Краснов
«Так если размер этого "прутика" много больше длины световой волны, то далее за "прутиком" просто в этом месте образуется тень.»
Это, я бы сказал, слишком узко взятый пример. Для пробы: нарисуйте 2 окружности и проведите к ним с 1 стороны прямые из 1 точки, к-е будут символизировать свет. Вы увидите, что отразится сама на себя ТОЛЬКО 1 ПРЯМАЯ. Остальные отразятся под различными углами от прутика, проходя ЗА ЕГО ПЛОСКОСТЬ. А если Вы то же самое сделаете с др. прутиком, то увидите, что отражённые лучи сходятся в 1 точке. Т.к. они приходят в неё в 1 и той же фазе, то они, конечно же- сложатся. Получим узел- фокус. Теперь вспомните, что у нас не 2, а 4 прутика. Получаем кучу узлов- фокусов, располагающихся на 1 фокальной прямой. Сама же фигура, как правильно указал Сота- будет напоминать пирамиды, вложенные 1 в др.
Именно эта мысль натолкнула меня на то, что ЛЮБЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ПРЕЛОМЛЯЮЩИЕ ЛИНЗЫ- ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО- СЕТКИ, а любая сетка- это линза.
Вспомните глаза насекомых. Аналогия с человеком- очень близка, просто роль сетки в роговице у человека выполняют клетки и коллаген...
И, конечно же, это относится не только к свету или ЭМВ...
Филл
Вы, как всегда, оригинальны. Значит, еслы ВЫ не понимаете то, что я пытаюсь обьяснить, то я сам не знаю, что говорю? Типичная обывательская точка зрения: вкладывать свои мысли в голову др...
Хорошо, продолжайте искать жука.
Nick
Заметьте, что шахматные штрихи на небе имеют расходящийся вид, а под нимим на поляне есть что- то, напоминающее ПС в фрактальном расположении. Да, и синии штрихи на небе располагаются по окружности вокруг...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 28742 - Date: 22.05.06(22:34)
Вдогонку: забыл сказать, что в дырку сетки проходят и неотражённые лучи, так что возникает вз-е лучей прямых и отражённых ( в противофазе). Что получится? Неужели 0? Как поведут себя магн. составляющие лучей?:D
А рис. не напоминает, скажем, вот это?:wink:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Alex44 | Post: 28764 - Date: 23.05.06(06:41)
Для Ivan:
Как же, напоминает - бифилярную катушку Теслы в действии, или поле полумерабы, или поле вихревой ячейки.
И главное: не нужно искать "тягу", как таковую. Ведь тяга получается за счет несимметричного искривления пространства вокруг платформы, что то же самое, что несимметричное изменение плотности эфира вокруг тела ЛА. Вот, на методику искривления пространства и нужно направить поисковые усилия.
Собака же зарыта в совершенно новом типе движения, и его механизм нужно четко представлять.
Удачи!

_________________
http://www.slavruss.narod.ru/
VAL1917 | Post: 28769 - Date: 23.05.06(09:01)
Нашел интересную инфу. можно заказать качественные шестигранники -«соты» по Вашим размерам и из разного материала ОНПП "Технология", больше в Интернете можете не искать – нету.http://www.admoblkaluga.ru/New/SCIENCE/Technologia/int/dep_3/material.htm#prepr,
Если кто ни будь будет заказывать сообщите, я возможно, тоже вступлю в долю. :wink:

VAL1917 | Post: 28773 - Date: 23.05.06(09:26)
Слушайте, а кто-нибудь кстати, несколько полостных структур делал и располагал, как на риссунке, ну последовательно стоящие 4 сетки из полостных структур например? Если да, то каков эффект?


Маленькое уточнение, ГВС говорил , что ему даже трудно удержать "сетчатые блок панели" в горизонтальном положении, поэтому он их всегда носил в вертикальном положении так как изображены сетки. К стати присмотритесь к изображенной сетки- такое впечатление , что ячейки между собой соединены пайкой.

fill | Post: 28776 - Date: 23.05.06(09:39)
to VAL1917:
За информацию спасибо большое,если буду заказывать,то обязательно свяжусь с вами.

free_energy | Post: 28780 - Date: 23.05.06(09:56)
proube, разреши узнать откуда выдержка

По многочисленным просьбам наших
читателей мы публикуем обзор работ
В.С. Гребенникова и В.Ф. Золотарева,
которые в 1985 совместно подали за-
явку на открытие «Феномен взаимо-
действия многополостных структур с
живыми системами»


Ну и соответственно, более подробно об обстоятельствах наблюдения твоей супругой левитирующей платформы.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Torch | Post: 28785 - Date: 23.05.06(10:20)
Пора и здесь помогать!
fill, И все же придется тебе поверить, что в платформе было электричество. Привожу мои доводы!
Все взято из книги. Н. свежеоторваный обладал отталкивающим моментом от такого же Н.
По истечении некоторого времени, предположительно 10-20 минут, эфект исчезал.
Формы - не изменились. Н.- совешенно одинаковые. Что же могло за 10-20 минут измениться?
Годичные мытарства по обсуждении этой темы,кто то намекнул-предположил: лимпфа высыхает. Далее исследования лимпфы, взято из форумов, подсказали, что это электролит или токо проводящая жидкость. Если предположить, что по этой жидкости тек ток?
Как мысля. Сразу отвергаю , применение ВН.

Lolik-Bolik | Post: 28789 - Date: 23.05.06(10:48)
И главное: не нужно искать "тягу", как таковую. Ведь тяга получается за счет несимметричного искривления пространства вокруг платформы, что то же самое, что несимметричное изменение плотности эфира вокруг тела ЛА.


Извините может кто разьяснит. Исходя из того что эфир ведет себя как несжимаемая жидкость (распространенный вариант Теслы) из какого градиента плотности можно исходить вообще? Плотность смогла бы изменяться только тогда если бы эфир имел бы св-ва газа... Или эфир - газ???

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
NNN | Post: 28828 - Date: 23.05.06(17:23)
>>>>>Здесь можно отметить следующие особенности. То, что напряженность и индукция статического гравитационного поля имеет размерность ускорения – является вполне очевидным. “Индукция” гравидинамического поля имеет размерность угловой скорости, что тоже наблюдаемо на практике как вихревое вращение, образующееся вокруг движущихся потоков и тел. Гравитационный векторный потенциал и гравитационная проводимость определяются скоростью, что похоже на их физическую сущность. Гравитационный динамический поток определяется механической проницаемостью, и он же определяет инерционность, что тоже похоже на правду. Гравитационная емкость есть пространственная протяженность, а гравитационная индуктивность (характеризующая, по всей видимости, какое-то замедление движения) есть величина, обратная ускорению.>>>>>>


http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5113.html

_________________
Nикогда Nе говори Nет
free_energy | Post: 28833 - Date: 23.05.06(18:50)
Раз уж пошла такая "веселуха", эксперимент не выдержан.
Во-первых полости Радика имеют жесткие ребра,
Второе-полости вложенные, как в первых версиях так и в последних.
Если по быстрому, могу только предложить накрутить трубочек и повкладывать в ячейки, а так тоже ничего может не получится поскольку будет искажение самого шестигранника.

proube, отвечай?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ivan | Post: 28836 - Date: 23.05.06(19:18)
Вот это да! За 2 дня- такой резонанс на ветке!
Alex44
Вы извините, но я подправлю ваше высказывание: полумеркаба- на картине ВСГ. На картине, к-ю вставил я: полная меркаба.
Вот тут цитата из книги, к-я к нашим поискам не имеет отношение, но выраженная мысль- верна:
««Египтяне утверждали, что жизненная сила исполняет роль двигателя, и это проявляется даже в атоме, в котором имеются положительный и отрицательный заряды. Их взаимодействие порождает энергию. Говоря о положительных и отрицательных зарядах, следует помнить, что положительный заряд в электричестве - мужской, а отрицательный - женский. Женская энергия всегда стремится к объединению с мужской, поглощая ее активные свойства и создавая новую жизненную силу. Жрецы говорили, что гравитация есть результат притягивания и отталкивания мужских и женских частиц.»
Для тех, кто не увидел или не услышал: эффект у ВСГ получился ПРИ НАЛОЖЕНИИ 2 Н.! Неужели не видно, что речь идёт о 2 вз-х полях? Именно поэтому они и отталкивались.
Sergh
Вот здесь мной допущена ошибка, прошу извинить:
«Остальные отразятся под различными углами от прутика, проходя ЗА ЕГО ПЛОСКОСТЬ.»
Дело в том, что при той схеме, к-ю я описал, лучи отражаются не за сетку, а ПЕРЕД НЕЙ, т.е фокус отражённых сходящихся лучей будет перед сеткой- мнимый. Примерно та же картина и у жуков при конусообразном углублении сверху Н. А вот при вз-ии 2 лучей в противофазе- что произойдёт? Т.е. можем ли мы увидеть это вз-е ( но это не значит, что в точке вз-я- 0)?
«...ну не может обычная сетка чего-то там излучать. Смотрел тончайшую сетку из нержавейки (что-то что применяется в биохим. процессах), ничего от них не идет.»
Извнините: а где я говорил, что они излучают? Я же сказал- преломляют. Это не 1 и тоже. Т.е. источник по отношению к сеткам- всегда внешний и ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ.
«...С другой стороны волны Де-Бройля очень короткие, микроскопические, значит и резонаторы для них тоже должны быть такими.»
Что такое для Вас эта вдБ? Это ведь- обычное возмущение среды. А как мы называем возмущение среды- эфира? Для определённого круга здесь это- магн. поле.
КомХ
Да, Вы правы. Схема с пуговицей- подходит. То же видно и на картине галактики.
Но: с помощью конусов можно получить полумеркабу, как говорит Алекс44.
Как Вы получите вторую половину- за пуговицей, причём- точно в противофазе и сфокусированную в 1 и той же точке? Расскажите- мне интересно.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.063 сек