[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.81
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Monax | Post: 28500 - Date: 20.05.06(00:24)
И опять машет!!!! Чудеса-а-а-а-а!
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/blinov3.htm http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/lepdecfl.htm

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
Monax | Post: 28501 - Date: 20.05.06(00:30)
Создал Господь жука ,вдохнул в него жизнь и "сказал" ему:"Хочешь летать - маши крыльями!!!"
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/biol40.htm

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
Monax | Post: 28505 - Date: 20.05.06(00:46)
Может кто чего поймет из следующего:
"Анализ флуктуирующей асимметрии, характеризующей случайные процессы фенотипической реализации эпигенотипа, дает возможность рассмотрения различных аспектов группового развития и изучения на этой основе проявлений биоразнообразия на популяционном уровне. Для этих целей в качестве модельных могут быть использованы некоторые полиморфные виды насекомых, характеризующихся высокой изменчивостью признаков рисунка покровов. К числу таких видов относится гоплия золотистая Hoplia aureola Pall. (Coleoptera, Scarabaeidae). Особенность экологии вида - относительно невысокие летные качества имаго; жуки обычно держатся группами на кормовых растениях, зачастую тех же самых, на корнях которых питались личинки. Цель работы - выявление морфометрических и феногенетических различий между <оседлой> и <летающей> (мигрирующей) внутрипопуляционными группировками гоплии золотистой. В качестве косвенного маркера стабильности развития сравниваемых групп использован показатель флуктуирующей асимметрии неметрических признаков рисунка надкрылий и переднеспинки FAnm. Статистический анализ (тест Краскела-Уоллиса) выявил значимые различия (p = 0,038) в уровне FAnm у жуков оседлой и мигрирующей частей популяции. Жуки <летающей группы> характеризуются более низкой величиной FAnm по сравнению с особями <оседлой группы>. Вероятно, способность к полету требует большей стабильности проявления билатеральных структур покровов, маркируемых формой их рисунка, и ведет к снижению уровня их флуктуирующей асимметрии. Морфометрический анализ выявил значимые различия между особями этих групп по пропорциям тела: <летающие> отличаются относительно большей длиной шва (p < 0,01) и диагональной линии надкрылий (p < 0,05) для обеих сторон тела. Таким образом, у гоплии золотистой выявлена фенотипическая специфика жуков двух внутрипопуляционных групп: особей, способных к полету, и оседлых, что, вероятно, имеет функциональную природу и может быть связано с биомеханикой полета жуков, то есть носит адаптивный характер.

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
Monax | Post: 28508 - Date: 20.05.06(01:14)
Как насекомые создают силы ,необходимые для полета,
http://www.examen.ru/db/Examine/catdoc_id/352F925A52068314C3256A02003D5FCE/rootid/9327995FB7A6D40FC3256A02002CE0D5/defacto.html

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
mikle10 | Post: 28535 - Date: 20.05.06(13:56)
Sota,

Кроме того почему-то всегда забывают упомянуть, что мышцы у насекомых работают на первых взмахах начала полёта, а затем мышцы вообще не работают, т.е. крылья махают сами собой, мышцы управляют только наклоном крыла, а во взмахе участия не принимают, это конечно звучит как бред, но это факт.

Поподробней откуда информация.

mikle10 | Post: 28541 - Date: 20.05.06(16:35)
Sota, На самам деле это почти никто незнает
Расчеты как таковые не проводились. А так нужно поискать книгу жизнь насекомых, там вроде были расчеты. А то много чего расказать могут (ради красного словца). А потом блин, докторские опровергать приходиться.

free_energy | Post: 28542 - Date: 20.05.06(16:36)
Человеки, из сети исчез "Полет в антимир" Золотарева, прошу предоставить для ознакомления.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
lord76 | Post: 28549 - Date: 20.05.06(20:38)
Давно на одном авиационном форуме была вот такая информация про полет жука:

Действительно, согласно теории ни майский, ни другие жуки летать не
должны. Совершенно точно установлено, что их тоненькие хрупкие крылья,
коэффициент подъемной силы которых меньше единицы, просто не способны
поднять в воздух жука массой почти в целый грамм. Но жук-то летает!..

Некоторые причины такого несоответствия попытался понять киевский
инженер В.Стоялов. После нескольких лет экспериментов он выяснил: майскому
жуку в немалой степени помогают летать жесткие хитиновые надкрылья.
Прежде чем взлететь, майский жук поднимает надкрылья под определенным
углом кверху. Частые взмахи машущих крыльев образуют под ними зону
повышенного давления. Выше надкрыльев, напротив, образуется зона
пониженного давления. Подъемная сила возрастает, и жук благополучно
взлетает.

И это только одна из тайн, окружающих полет насекомых и птиц. Взгляните
хотя бы на крыло обыкновенной, а еще лучше фруктовой мухи через
увеличительное стекло или под микроскопом. С точки зрения современных
специалистов по самолетостроению, мушиное крыло - форменное
аэродинамическое безобразие. Оно все в желобках, вмятинах,
микроскопических волосках... Такое крыло словно бы специально
предназначено для того, чтобы взвихривать, взбаламучивать воздушный поток
вместо того, чтобы его сглаживать, как это делают авиаконструкторы на
крыльях современных летательных аппаратов.

Впрочем, так оно и есть на самом деле. Об этом свидетельствуют
специальные исследования. До сих пор считалось, что во время полета крылья
насекомых и других летунов погружены в так называемый ламинарный
пограничный слой воздуха, который сглаживает все неровности. Однако
последние данные заставляют эту точку зрения пересмотреть: судя по всему,
на машущем крыле такой слой отсутствует. При машущем полете, видимо,
выгоднее использовать как раз турбулентные вихри для получения большей
подъемной силы. Сложный же рельеф поверхности крыла позволяет живым
летунам лучше управлять воздушными потоками.

Причем и само крыло, скажем, того же насекомого, благодаря
скоординированной работе мышц, движется при взмахе по довольно сложной
траектории, как бы описывая своим концом восьмерку. Поначалу оно
опускается прямо вниз, опираясь всей лопастью на воздух, давая
своеобразный толчок, поднимающий тело насекомого вверх. Впрочем, опускание
крыла идет не совсем уж прямо - небольшие даже по отношению к насекомому
мышцы прямого действия, волокна которых прикреплены вблизи крыла, смещают
маховую часть чуточку вперед. В нижней части своего пути крыло также
поворачивается несколько вокруг своей продольной оси. Пластина его
становится вертикально, и в таком положении крыло движется вверх и назад.
Гребная пластина ударяет по воздуху, словно весло по воде, обеспечивая
насекомому продвижение вперед. Дойдя до крайней верхней и задней точки,
крыло снова поворачивается вокруг продольной оси, и плоскость его опять
принимает горизонтальное положение. Затем цикл повторяется.


fill | Post: 28558 - Date: 20.05.06(22:50)
to Sota:
Если некая "субстанция" излучаемая солнцем(по ГВС)обычно ладонью не фиксируется,т.е человеческая ладонь ничего не чувствует,но проходя через ячеистую структуру(ПС)-эта субстанция неким образом видоизменяется до такого состояния,что наша ладонь начинает что-то чувствовать(откликается) т.е между ПС и ладонью возникает некий резонанс,но настолько слабый,что эффект почти незаметен-этакий универсальный преобразователь неизвестно чего в неизвестно во что.А теперь вспомните,что писал ГВС-мелкосетчатые блокфильтры, т.е если я правильно вас понял есть некая ПС,а на выходе этой ПС можно попробовать накладывать мелкую сетку(для этой видоизмененной субстанции мелкая сетка становится как-бы дифракционной решеткой) и методом подбора(разные сетки с разным размером) попытаться найти наиболее сильный отклик ладони на ЭПС.
Теперь имеем некий преобразователь со слабым сигналом на выходе,надо этот сигнал усилить,вот здесь можно попробовать типа каскадного усилителя т.е как вы предлагаете ПС с мелкими ячейками и сеткой → ПС с ячейками побольше → и так далее, пока не получим сильный сигнал на выходе. Здесь будет самое сложное, надо как-то рассчитать, чтобы предыдущий сигнал от мелкой ячейки находил отклик в следующей более крупной, некий увеличивающийся резонанс системы.А вообще эта конструкция мне стала напоминать таинственный большой конус Гребенникова.

Monax | Post: 28559 - Date: 20.05.06(23:21)
Считайте меня завзятым консерватором,но скорость протекания биохимических и пр. процессов в мышцах и др. органах жуков и другой летающей мелочи во много раз выше ,чем у человека,что и позволяет им делать маховые движения с огромной скоростью,тем самым обеспечивая их полет
http://airboat.fatal.ru/st/vml.htm

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
Ivan | Post: 28565 - Date: 21.05.06(06:11)
Вот тут Walera оставил на « тестатике»: думаю= это сюда- по теме.
« ...Третье состояние вакуума это спиновое или торсионное (S) поле....
В результате этого воздействия физический вакуум переходит в состояние т.н. поперечной спиновой поляризации и интерпретируется как спиновое (S) или торсионное поле. Следует также отметить, что в состоянии спиновой поляризации вакуум ведёт себя как абсолютно твердое тело...
... К настоящему времени теория торсионных полей хорошо разработана, а их свойства, предсказанные наукой прямо или косвенно подтверждены экспериментально. Развивая эту мысль можно заключить, что эти поля могут порождаться не только спином, но геометрическими и топологическими фигурами, так как последние состоят из частиц обладающих спином. Торсионные поля обладают высокой проникающей способностью, проходят через природные среды без ослабевания, то есть их нельзя экранировать природными материалами....»

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 28566 - Date: 21.05.06(06:14)
Это тот самый случай, когда 1 ( эл. поле)+ 1 ( магн. поле)+ 1 (торсионное поле)- даёт рез-т гораздо более 3. :wink:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Torch | Post: 28571 - Date: 21.05.06(08:03)
Sota,

которая (влона) продолжается до второй полостной структуры, вторая полостная стркуктура имеет полости гораздо больших размеров, чем полости первой полостной структуры

Увы не прав, полости, как ты говоришь, а я их называю блок панель и состоит как раз из одинаковых "полостей".Обьясню почему - если следовать по ГВСу, а я взял именно это за правило, ГВС наложил одинаковые надкрылки одно на другое и эфект - усилился. А в надкрылках эти полости как раз и одинаковые.Зачем сочинять и отходить от темы. Как описал так и следовать надо. Хотя я и не отрицаю другие подходы. Как я уже не раз говорил, Методов гравицап несколько. Может и по Махову кто запустит и пендалет и т.д.
Вернемся к теме. ГВС не раз говорил именно о блок панелях.Что именно в этих блок панелях - может как раз и есть эти полости, несколько слоев, например 4. От каждого слоя эти волны отражаясь от стенок создают пучности, а каждый слой полостей усиливает но уже в прогресии, я подозреваю в "степени". Хочу привести сравнение-пример:если несколько линз сфокусировать луч от солнца в одну точку ,то скорость возгорания увеличится и в какой то прогресии, зависящей от кол-ва линз. Пример не удачный, но все же.

proube | Post: 28582 - Date: 21.05.06(10:36)
Бог в помощь.
По многочисленным просьбам наших
читателей мы публикуем обзор работ
В.С. Гребенникова и В.Ф. Золотарева,
которые в 1985 совместно подали за-
явку на открытие «Феномен взаимо-
действия многополостных структур с
живыми системами» (приоритет
#32-OT-11170 от 03.09.1985).
В №1 нашего журнала за 2001 год
была опубликована статья, в кото-
рой был приведен расчет Профессо-
ра Золотарева ряда эффектов, на-
блюдаемых в многополостных
структурах. Сущность данных эф-
фектов заключается во взаимодей-
ствии биологических систем и волн
де Бройля. Возникновение после-
дних, по мнению Профессора Золо-
тарева, связано с движениями групп
электронов внутри твердых тел,
имеющих полости, которые функ-
ционируют как резонаторы волн де
Бройля. Это, в свою очередь, при-
водит к появлению стоячих волн де
Бройля. Усиление данного эффек-
та вызвано ритмичным расположе-
нием полостей в пространстве, гене-
рирующих поле.
Профессор Золотарев предполагал,
что поскольку взаимодействовать
могут лишь связанные между собой
природные категории, физический
механизм нервных импульсов име-
ет общую природу с материальными
волнами де Бройля. Можно предпо-
ложить, что данные волны также яв-
ляются продольными.
Техническое применение данного эф-
фекта может быть реализовано не-
сколькими способами: «Стенки мно-
гополостных структур… обычно счи-
таются границами потенциальной
ямы электрона. В общем, это справед-
ливо как для диэлектриков, так и для
металлов. Групповые перемещения
электронов приводят к появлению в
потенциальном пространстве систе-
мы стоячих волн де Бройля, имеющих
классические частоты» (Б.Н. Роди
мов, Автоколебательная квантовая
механика, Томск, ТГУ, 1976).
Согласно расчетам В.Ф. Золотарева,
длина стоячей волны в два раза пре-
вышает размер потенциальной ямы.
Если частота стоячей волны равняет-
ся 2 Гц, то это представляет угрозу для
человеческого здоровья, поскольку
может вызывать взаимодействие с ча-
стотой импульсов центральной не-
рвной системы. Таким образом, учи-
тывая ощущения экспериментаторов,
можно сделать вывод, что организм
взаимодействует с волнами де Брой-
ля, пронизывающими тело человека.
Характер резонансного взаимодей-
ствия предполагает разнообразие
длин и частот волн, определяемых гео-
метрическими размерностями взаи-
модействующих структур.
Профессором Золотаревым, несом-
ненно, был сделан неоценимый
вклад в изучение сущности данного
явления, однако практическое раз-
витие данного эффекта мы находим
в работах В.С.Гребенникова.


_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
fill | Post: 28589 - Date: 21.05.06(11:04)
Я больше склоняюсь к мысли,что про надкрылья ГВС слукавил,направив по ложному пути.Надкрыльев у разных жуков надергали "море" - эффект "О",если не считать Ванин эксперимент со статикой.Но ГВС прямо писал - исключить всякое влияние статики.
Если взглянуть в целом на писанину ГВС,то вот что выходит:
он натолкнулся на странное поведение насекомых с пустыми полостями,начал изучать это.Вывод: у насекомых есть приемники ЭПС(усы,покровы),а некоторых есть еще и излучатели(всякие наросты на голове и теле).Поняв это,он на этой основе изготовил излучатели и приемники(прибор для регистрации ЭПС).Заметьте ничего лишнего(нет ни статики,ни ЭМ составляющей в его экспериментах),подобное регистрируется подобным.Поэтому я думаю, не могут ЭПС регистрировать другими приборами("природа" ЭПС не та).Это как разные разделы в природе(механика,электричество,оптика и т.д),все они сходятся потом в одной точке,но подход к ним разный.Насекомые летают на механике – это факт, механика полета сложна - но это бессмысленно отрицать.
to Sota:
А теперь попробуем обьединить,то что нам выдал ГВС в книге – ПС излучатель чего-то, чешуя на крыльях бабочки работает по правилу дифракции света(рисунки и фото чешуек в книге),ведь не зря ГВС в главе полет приводит фотки и рисунки всяких ПС и чешуек бабочки("Голая" ПС,ПС покрыта сеткой,чешуя Урании в разрезе на рисунке - этакий многослойный дифракционный фильтр).Если все это обьединить в один флакон,то думаю что-то из этого получится,но надо это все как-то увязать с волной(продольной или другой),золотым сечением и числами Фибоначи.Не зря даже Золотарев их упоминал в своей статье.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 81

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек