[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
SergeyA | Post: 1971 - Date: 29.09.04(11:49)
Есть (небезосновательное) предположение, что в конструкции Гр. должны присутствовать как минимум два элемента. Генератор (активный или пассивный) и структура, на которую он воздействует. Как я писал ранее, в опытах с соломинкой, я воздействовал на нее излучением бифилярной катушки (успешно). Также другие опыты косвенно показывают, что аналогичное излучение возникает при несонаправленном ударном взаимодействии как минимум двух магнитных полей. Соответственно, в планах, проверить будет ли аналогичное излучение просто от катушки, намотанной на брусковый магнит (намагниченность по геометрической оси, питание пульсирующее, полярность импульсов - на размагничивание).
Наверное возможен и пассивный резонатор-излучатель, но я думаю, что активный на нашем этапе может быть более эффективный.
Второй элемент - та самая сетчатая структура, свойства которой, будучи усиленными ЭПС излучением и создадут нужный нам эффект.
Это только черновые мысли, появившиеся в результате многомесячного изучения эффекта и ознакомления с материалами по ЭПС и Золотому сечению (в том числе пирамидам).
P.S. предполагаю, что при взаимодействии двух надкрылий одно из них может играть роль генератора.

Krasnov | Post: 1977 - Date: 29.09.04(18:48)
black_spider я вот раннее тоже писал что ищу полную версию книги или хотя бы недостающие к ней главы, но пока без результата. Тут недавно закончил читать форум "Гребенников" на Matrixe так вот оттуда узнал, что недостающие главы есть например у Sib'а. А ещё там пишут, некий Warp распространяет на 2 CD какой-то полный вариант книги и ещё какую-то информацию платно естественно. Интересно, а есть у него право торговать чужой интеллектуальной собственностью.
А между тем возник вопрос (об этом упоминал ещё Sib) не кажется ли Вам что Гребенников действительно как бы разделяет ЭПС и платформу по крайней мере по книге выложенной на бронзовке создаётся такое впечатление? Либо же книга (та что на бронзовке) содержит кем то внесённую дезинформацию?

Krasnov | Post: 1979 - Date: 29.09.04(19:00)
И ещё вот что хочу сказать. Гребенникв пишет что он не открывает жука в виду того, что люди в поисках жука как он говорит не перед чем не остановяться и перепашут колки, овраги, и т. д. Но я думаю,что такой человек как Гребенников не мог непредположить, что в поисках необходимого жука люди уничтожат ещё большее количество насекомых. Вот загадка?

Anonymous | Post: 1980 - Date: 29.09.04(20:57)
Вот инфа, вытащенная когда-то с какого-то форума, какого-уже не помню. Может кому пригодится.

-------------------------------------------------
ChernyaevIgor wrote to all:

Здравствуйте. В журнале "Чудеса и приключения" №1 за
2002 год на стр. 10 напечатана статья Геннадия Сотникова в
которой очередной раз рассказывается об антигравитационной
платформе Гребенникова. В принципе, ничего нового. Но есть
иллюстрация и подпись к ней "Долгоносик Фитономус. Именно на нем
паразитирует маленький жучок, хитиновые чешуйки которого создают
антигравитацию" !

Осталось только выяснить, что может на этом
долгоносике паразитировать, да и есть ли он вообще, этот вид
долгоносиков На последний вопрос ответ утвердительный "фитономус -
жук сем. долгоносиков, вредитель люцерны.распространен широко.
Серовато-бурый, дл. 4,5-6,5 мм. Питается (личнки) листьями и цветками" -
БЭС. А как вредителя его травят. Вот Гребенников и беспокоился,
что популяция данного вида исчезает.

Желающие могут
поискать какую-нибудь информацию по ссылкам
http://tinea.chat.ru/links.html .

***

... правда, Гр описывал еще одного наездника, кокон которого также
проявляет антигравитационные свойства, но там он никакого секрета не делает, и четко его называет:"...Забегая вперед, скажу, что из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий к виду Батиплектес анурус, полезный тем, что личинки его паразитируют на вредителе люцерны долгоносике-фитономусе."

***

Приветствую Всех!

Вчера вернулся из Новосибирска С. Михалев (ГИБИП), где он посетил Гребенникова. Вкратце отчет может выглядеть примерно так:

Дошедшие до нас слухи о его бедственном положении абсолютно полностью подтвердились. Он лежит на кровати почти постоянно. У него отек правой половины мозга, вследствие чего половина тела почти парализована. В аорте какая-то бляшка. Он может только печатать пальцем одной левой руки на "Зингере", говорит плохо, с трудом работает только один правый глаз. Но мысли ясные. <...> Он четко осознает 2 возможных пути дальнейшего: либо быстро умереть, либо медленно по частям.


Теперь о его работе по созданному аппарату. (Он его, вроде, ничтожил, либо разобрал на части и спрятал., точно пока не скажу, не
это главное.) Когда его спросили, осознает ли он, что его теперешнее состояние - результат воздействия определенной энергетики его "гравитолета", он четко ответил "да". Вся информация по аппарату, которая есть в книгах (разумеется не полная, но хоть что-то) разбросана по всему объему, а не в одной главе "Полет".
Тираж выпущенной книги - 1000 экземпляров. При этом 300 экз.
сразу же ушло неизвестно куда. (Может и можно узнать, если провести расследование и если есть смысл). Стоимость книги около 250 руб.

С самим аппаратом (принцип работы и построения) все значительно сложнее и серьезнее. Как мы поняли, его настойчивая мысль о "фрагментах насекомых" в конструкции, даваемая в главе "Полет", не
соответствует действительности, хотя то, что истоки знания пришли во
время наблюдения и изучения строения насекомых - истина. Короче,
это грубое, простейшее, но целиком "склееное" его руками техническое устройство.

Свое знание о принципах построения, теоретические посылки он никому пока не отдал (и, наверное, уже не отдаст). Он боится отдавать кому попало (тем более государственным и спецструктурам), и наверное еще не нашел, кому можно доверить. "Падать в ноги" к нему бесполезно, и мировое признание ему уже не надо - он выше этого и почему - объяснять большинству участников КС не надо. Вопрос о материалах и его архиве еще не решен - кому перейдет: сыну - бесполезно, а внук еще мал.

Он немного обижен
на Чередниченко, поскольку тот не выполнил его просьбы и
положил в Инет не то, что он просил, а только главу "Полет". Сам
Чередниченко ведет очень серьезные исследования в области
био-экстрасенсорной энергетики человека, медицины (телепатия, телекинез и т.д.
и т.п.). Дома (у Чередниченко) громадный архив - библиотека в
вышеуказанном направлении, компьютер, КВ радиостанция. Проблемы создания аппаратов нового типа для перемещения в пространстве, например, его не волнуют. Но как медик-биолог он сможет оказать неоценимую помощь. (Других медиков ГИБИП пока не нашла).

Также Гребенников ясно осознает, что находится под контролем (сын подскочил и стал требовать объяснений, что за контроль, Гребенников его отослал подальше с подоплекой, что тебя это (контроль) не затрагивает и не касается). Сетует, что заново воплотится в "Гребенникове" не скоро.

В общем, конечно, это Человек с большой буквы, не побоюсь сказать такое слово, святой. Он всю жизнь положил Природе, ее охране и экологии, и значительно больше некоторых достоин, чтобы его именем назвали, к слову, какую-нибудь не самую захудалую планету каой-либо звездной системы, до которой Человечество, с божьей помощью, когда-нибудь долетит.

На вопрос о сути"невидимости" и "размытости" силуэта человека на "гравитолете", знает ли, что это связано с плотностью поля энергии (Скат, для тебя скажу - антивещественной. Антивещество - это далеко не позитрон и антипротон и т.д. Позитрон и антипротон уже вторичны - это перестроенная материя, а не АНТИМАТЕРИЯ, но с другой антивещественной оболочкой увеличенной плотности.), заключающего "гравиталет" в "кокон", он ответил утвердительно.

Вот, примерно как мне передал впечатления (то, что можно сказать) по телефону Сергей Михалев, а я передаю Вам, поскольку данную проблему поднимали в КС недавно.

С уважением, Проф (ГИБИП)

--------------------------------------------------------

Anonymous | Post: 1982 - Date: 29.09.04(23:11)
Вот еще заинтересовал один момент:

На странице
http://bronzovka.narod.ru/glava05_4.html
Есть несколько картинок, с подписью "Многоячеистые структуры насекомых, увеличинные электронным микроскопом в сотни и в тысячи раз".
Две верхние похожи на фасетку. А вот две нижние - непонятно что совсем. Но очень уж интересные сами по себе структуры. И даже, я бы сказал, что третья картинка подходит под определение "объемно-многомерные"...

И потом если бы это тоже были фасетки, хрена ль писать "многоячеистые структуры насекомых", так и написал бы - фасетки...

Что это, никто не знает?

black_spider | Post: 1983 - Date: 29.09.04(23:32)
А ещё там пишут, некий Warp распространяет на 2 CD какой-то полный вариант книги и ещё какую-то информацию платно естественно. Интересно, а есть у него право торговать чужой интеллектуальной собственностью.


На основании закона РФ об интелектуальной собственности, никто кроме автора т.е. В.С. Гребенникова не имеет права на использование его трудов в комерческих целях кроме людей которые получили непосредственное разрешение от владельца этой интелектуальной собственности. Я не думаю что кто-то (кроме возможно только Чередниченко или сына или внука В.С. Гребенникова) получил на это разрешение. Исходя из этого люди получившие разрешение на комерческое использование трудов В.С. Гребенникова могут свободно подать в суд за незаконное использование интелектуальной собственности.

Anonymous | Post: 1984 - Date: 30.09.04(12:55)
А что у библиотек есть разрешение авторов на копирование текстов?
Почему тогда все библиотеки предлагают услуги по сканированию и копированию за деньги и никто их в суд не тянет? В общем закон то есть но как доказывать злой умысел? Никак. Потому как сложно это.

Zubaziga | Post: 1985 - Date: 30.09.04(16:59)
Вот еще заинтересовал один момент:

На странице
http://bronzovka.narod.ru/glava05_4.html
...

И потом если бы это тоже были фасетки, хрена ль писать "многоячеистые структуры насекомых", так и написал бы - фасетки...

Что это, никто не знает?


Если я не так понял вопрос, извиняюсь.
Все четыре фотографии - сьемки одного и того же участка при разном увеличении. (последние два - это структура поверхности этой самой фасетки) Лично у меня электронного микроскопа нет, и только первые два снимка я могу наблюдать, разглядывая панцирь крупного жука - не надкрылья, а грудь (сверху).
У меня дрянной источник света, поэтому на макс. увеличении нельзя посмотреть, то есть все гдето на 40х-200х. Даже на 200х блики такие, что одни звезды перед глазами, надо гденить мягкий мощный источник взять.

Anonymous | Post: 1987 - Date: 30.09.04(18:58)
Валерию.
С конусами вроде бы всё понятно стало, а вот со сложением волн хочу спросить, а Вы учитывали при сложении то что волны сходяться под некоторым углом друг к другу? И ещё Вы говорите, что всё что слева это положительная фаза, а справа отрицательная: пускай. Но разве левая и правая фазы не компенсируют в таком случае друг друга?
По поводу стоячих волн я как раз и имею ввиду волны материи, просто я наверное плохо объяснил словами, что я думаю по их распространению. Дома нарисую свою мысль и выложу.

black_spider'у.
Я вот про тоже и говорю.

Anonymous | Post: 1988 - Date: 30.09.04(19:09)


Если я не так понял вопрос, извиняюсь.
Все четыре фотографии - сьемки одного и того же участка при разном увеличении. (последние два - это структура поверхности этой самой фасетки) Лично у меня электронного микроскопа нет, и только первые два снимка я могу наблюдать, разглядывая панцирь крупного жука - не надкрылья, а грудь (сверху).
У меня дрянной источник света, поэтому на макс. увеличении нельзя посмотреть, то есть все гдето на 40х-200х. Даже на 200х блики такие, что одни звезды перед глазами, надо гденить мягкий мощный источник взять.


Я долго рассматривал эти фотки, и не нашел никакой связи между первыми двумя фотографиями и вторыми двумя. Даже ракурс другой.
Хотя структуры и устройства фасетки я не знаю, но на груди такие структуры как на фото 3 и 4 уж совсем непонятно для чего. И опять таки, если это одна поверхность, к чему фото подписывать так абстрактно-расплывчато, мне лично неясно.

Вопрос для знатоков энтомологии: кто-нибудь может установить что на этой фотке изображено, и из какого это места насекомого?

black_spider | Post: 1998 - Date: 30.09.04(22:46)
Насчет закона об интелектуальной собственности. Доказать элементарно, достаточно зафиксировать факт копирования, а потом проверить разрешение на распростронение и копирование. Но сдругой стороны оно вообще надо чего то доказывать и осуждать????? Ведь если бы все в том числе и мы с вами соблюдали этот закон то мы бы досих пор гамали в quake 2 на голимом компе и слыхом не слыхивали о В.С. Гребенникове и других умных людях и их изобретениях. :wink:

Anonymous | Post: 1999 - Date: 03.10.04(04:33)
http://bronzovka.narod.ru/glava05_4/5x31.jpg
http://bronzovka.narod.ru/glava05_4/5x32.jpg

Нет. Это не фасетки. Фасетки имеют другое строение.

Мой интерес к этим фотографиям вызван вот чем:

1) Объемно-многомерные (полагаю, что трех измерений вполне достаточно)
2) Звездчатые (см. 2-е фото)
3) Многополостные. Похожи на соты. (вполне могут быть приняты за "маяк", за который ВСГ принял сначала свои структуры)
4) Наконец, совершенно непонятно, "зачем насекомому такое". И, что это, собственно.

Вопрос остается открытым.

Vadim_O | Post: 2008 - Date: 04.10.04(04:05)
Конечно: поля, волны и т.п., особенно применительно к насекомым, просто слов нет . . .

Где то встречал статью о форме поверхности и ее реакции на движение молекул воздуха, другими словами, при определенной форме отражающей поверхности, получается вполне реальная сила в одну сторону, т.е. со стороны "ровной" поверхности и со стороны "фигурной" - разные силы. Вроде давление воздуха величина не столь большая, но благодаря ей все и летает.

Конечно это скучно, какие то молекулы, да еще двигаются . . .

_________________
Желаю удачи, Вадим.
SergeyA | Post: 2011 - Date: 04.10.04(10:24)
Коллеги!
К сожалению не могу найти имя гостя, который (по моему он позже зарегистрировался) нам настоятельно советовал сделать пирамидку из зубочисток. Большое ему спасибо! В конце концов я сделал такую тоже. В вершине пластилиновый шарик, который и держит четыре зубочистки, которые пришлось немного укоротить, поскольку при тех размерах, которые было решено использовать, эта конструкция не влезала через горло банки. Указанная конструкция подвешена в поллитровой банке на искуственном волоконце для исключения влияния потоков воздуха, длина подвеса около 20 мм. Как оказалось - не зря. Даже в банке, с открытой крышкой потоки воздуха очень сильно мешают. Пришлось закрыть кругом из оргстекла. Снаружи на банку (уже было до этого) наклеена полоса из аллюминиевой фольги, которая замыкается в циллиндр. По высоте закрывает примерно 70-80%. Опыт проводился как с заземлением этого экрана, так и без заземления. Размер пирамидки выбран такой, чтобы соотношение сторон прямоугольного треугольника, являющегося половиной равнобедренного треугольника в сечении пирамиды было 1:2: корень (5) - первая пирамида Золотого сечения (2 - высота, 1- длина катета в основании).
Как я пришел к такому воздействию рассказывть долго, но результаты следующие.
1. При воздействии на пирамидку рукой (вытянутой кистью) она поворачивается (намного сильнее чем соломинка на паутинке). Заметно преимущественное направление вращения в одну сторону.
2. При помещении на крышку редкоземельного магнита пирамидка начинает ВРАЩАТЬСЯ. Причем НАПРАВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ ОРИЕНТАЦИИ МАГНИТА. Если магнит расположить: север сверху - юг снизу, то вращение пирамидки совпадает с направлением вращения Земли (если смотреть сверху, то против часовой стрелки), если магнит перевернуть (юг свергу - север снизу), то вращение происходит в другую сторону. Пирамидка делает несколько оборотов и замедляясь останавливается. Как я предполагаю из-за упругости волоконца. Вес вращающейся части конструкции явно больше одного грамма (хотя бы пластилиновый шарик в вершине диаметром миллиметров 7).
Аналогичный эффект есть при поднесении магнита сбоку, но результаты пока не систематизированы. Заземление экрана немного уменьшает эффект вращения при поднесении магнита сбоку. Резкое увеличение вращающего момента происходит при прямом контакте магнита на экран. При расположении магнита сверху изменение при заземлении не происходит (сверху экрана просто нет).
Надо будет перевесить конструкцию в банку без экрана и попробовать воздействие статикой.

JnoVa | Post: 2015 - Date: 04.10.04(18:40)
Сергею А.Ну вот,хоть один поверил и проверил. Стоячие волны выглядят значительно интересней и сложнее, чем я рисовал принцип их сложения .Посмотрите на кружку с горячим чаем-как от неё поднимается пар. А он поднимается закручиваясь по спирали против часовой стрелки, потому что эфир, в сторону Земли, движется закручиваясь по часовой стрелке. Поэтому и стоячие волны должны распостраняться в эфире-идя ему навстречу, скользя по его спирали. Рисунок, который я приводил, по сложению стоячих волн- это только схема. Ведь вся поверхность полости излучает свободные электроны, да ещё и волна закручивается.Так что не всё так просто,но идея сложения стоячих волн должна быть верной.У меня вот вопросик один возник-а как получить положительные заряды на поверхности какого-нибудь пластика? Все с лёгкостью обсуждают статическое электричество, но в ,основном, как от него избавиться.А как его получить, не натирая стеклянную палочку шёлковой тканью?Есть у кого- нибудь недорогой способ получения статического электричества?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.059 сек