[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.77
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
NNN | Post: 27648 - Date: 11.05.06(22:26)
Ivan, Вы так уверенно это все говорите, как будто сами уже "летаете".....

Простите, но это шутка....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 27652 - Date: 11.05.06(22:55)
Говорю, как умею.
Видимо, и правда- умею плохо, раз не все меня понимают.
Кстати, я это говорю потому, что сложил вместе 5 фактов из разных форумов, и по разным схемам- и все говорят 1 и то же: вз-е противоположно вращающихся вихрей.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 27653 - Date: 11.05.06(23:14)
Ivan, Какие то личные поддтверждающие эксперименты есть?
У меня тоже мого разных мыслей... но бывают ошибочны :cry: , и я стараюсь по мере возможности их проверять...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 27659 - Date: 12.05.06(00:13)
NNN
Хорошо, вот Вам мои опыты: почему у меня гайка с намотанныым на ней проводом при вкл. её на 12 в поворачивалась на магните против часовой стрелки, а при выкл.- по часовой... Почему простой тр-р от адаптора при вкл 2 его обмоток от сети поворачивался по оси при вертикальном положении сердечника, и поднимался вертикально на весах на 5 мм- при горизонтальном положении сердечника?
А насчёт мыслей и дальнейших экспериментов: когда сделаю- тогда говорить не буду, потому что уже всё сказано.
Давайте оставим это: я останусь при своих, а Вы- при своих.
Я буду жить в моём мире, а Вы- в своём.Диалога не получилось- в к-й уже раз...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 27666 - Date: 12.05.06(01:06)
Ivan, А зачем так обижаться... я ведь Вас не в чем не упрекал...
Просто у каждого свои мысли, свои експериментальные данные...
Если мне кто то скажет, что я несу бред, то я не обижусь...
Потому как и такое может случится с любым (хотя я стараюсь. что бы этого небыло)..
Просто я практик и теориям верю, только по экспериментальным данным.
А если они у Вас есть, то давайте обсудим их вместе (возможно не здесь). Я не думаю, что Вам помешают опоненты...
Иногда, обьясняю другому, начинаешь сам понимать лучше, чем понимал до этого...

И еще, я не уверен в том, что видимые Вами эффекты, приведенных экспериментов (хотя они интересны!!!) поставлены корректно.., возможно гдето "вкралась ошибка или неучтенное...). Я сам на током "ловился" не один раз...
Последний - это "генератор" на диоде BY228.... думаю помните мой пост...
Поэтому, лично сам сам, очень приветствую оппонентов, и они очень нужны для достижении цели.
Иногда выводят из зацикливания...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 27675 - Date: 12.05.06(04:27)
NNN
Нет, уважаемый, я не обиделся. Я просто заметил, что Вы стали отвечать только на те вопросы, на к-е, по-Вашему, Вы ответ знаете и не хотите анализировать поступившую информацию или хотя бы повторить опыт, чтобы убедиться в эффекте. Так что диалог закончился и далее его продолжать- смысла не имеет.
То, что, по-Вашему, я говорю бред- меня не удивляет. Вы- профессионал и Вам Ваша проф. точка зрения мешает смотреть на вещи по- иному.
А я- не профессионал и поэтому могу допустить любую вероятность.
Насчёт бреда: да мне это в мягкой форме говорят на
" тестатике" те же сторонники классической физики. Кстати, также говорят и про описание и Вашего опыта, а чаще- вообще отмалчиваются, чтобы не сморозить чего-нить и не попасть впросак.
А вот теперь вспомните: кого из всех людей,идеи к-х обсуждаютса на этом форуме, называли (скажем мягко)-чудаками, а их идеи- бредом? Перечислить или не надо? Причём, заметьте- тех самых людей, к-е сделали то, что те самые профессионалы повторить не смогли до сих пор, Почему?
Так что для меня - это даже своего рода показатель нетрадиционного мышления и меня это радует.
"Просто я практик и теориям верю, только по экспериментальным данным."
Вы понимаете, я просто так опыты ставить не привык- посмотреть, что получится. Я снасала продумаю- что я хочу найти, а потом- делаю. Так быстрее, по- моему. Причём повторяю неск раз, чтобы убедиться, что рез-т- не случайность.
Поэтому и спрашиваю Вас: обьясните мне найденные мной эффекты. Если хотите- повторите их. Что тут сложного?
Ваша реакция меня слегка удивляет: Вы требуете от меня опытного подтверждения, а когда я Вам его предоставляю- Вы его пропускаете мимо ушей или отвечаете на вопросы выборочно. Разве это честно? Я вот стараюсь ответить на все Ваши вопросы.

"Иногда, обьясняю другому, начинаешь сам понимать лучше, чем понимал до этого... "
У меня тоже так часто бывает. Поэтому я и люблю обуждать с др. свои опыты и идеи. Другой человек всегда увидит это со своей кочки и я могу найти то, что вообще не искал. Так что выигрывают оба.
" И еще, я не уверен в том, что видимые Вами эффекты, приведенных экспериментов (хотя они интересны!!!) поставлены корректно.., "
Сделайте одолжение- поставьте корректно, а потом расскажите, что у Вас получилось.Хотя- чего уж тут некорректного? Мин. деталей и ток. Всё. Никаких тебе транзизторов, диодов.
"возможно гдето "вкралась ошибка или неучтенное...). "
Вот в этом- ващ психологический барьер. Вы предпочитаете думать, что др. человек ошибается, чем принять идею, понять её и попробовать повторить, чтобы убедиться. А как же тогда убедиться?
"Поэтому, лично сам сам, очень приветствую оппонентов, и они очень нужны для достижении цели."
Согласен отчасти. Оппоненты нужны как раз для разьяснения ситуации, а не для того, чтобы твердили: "Да не может этого быть!" Разве это мнение?
С уважением..

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Macho | Post: 27691 - Date: 12.05.06(10:33)
По гайке с проводом.
У гайки с намотанным проводом при подаче питания образуются силовые магнитные линии, выходящие за пределы сердечника (гайки)которые взаимодействуют с магнитом. При выключении обратный процесс, питание резко сняли, ток пошел в другую сторону, линии переориентировались, сердечник намагнитился. Примерно таким методом намагничивают разные предметы, например магниты для динамиков.
По тр-ру от адаптера.
Силовые линии от тр-ра взаимодействуют с магнитным полем земли, и в зависимости от ориентации тр-р поворачивается, либо отталкивается (теряет вес). Почему это происходит, предлагаю ответить Ivan-у. Я в свою очередь скажу позже, но дам подсказку :wink: почему так происходит - я говорил на об этом на Тестатике.
Ivan к доске!

NNN | Post: 27702 - Date: 12.05.06(11:32)
Ivan, Вы немного меня не правильно поняли...да ладно уж..
Я верю Вам, Вы проводили эксперимент, получили результаты, но эти результаты могут быть проявлением совершенно другого обычного явления, которое описываются самим классическим способом.
Вот я и пытаюсь сначала попытаться все описать классикой и ваши эксперименты тоже, а вот если классика окажется безсильной, вот тогда нужно привлекать новое понятия и теории.
Теории начинают менять тогда, когда они уже не могут описывать результаты. А в Ваших экспериментах похоже можно обьяснить обычным способом...
Вспомните мои эксперименты с "Супер тором" - обнаружил совершенно новый необычный и неизвестный эффект - асимметричного воздействия на тор...
Уже начал подумывать както применить на пользу дела, пытался для обьяснения подвести новые теории, о влиянии гравитации уже начал подумывать..

Но как оказалось, этот эффект олично обьясняет обычная классическая физика, просто было мной кое что не учтено с самого начала..
А ведь до такого "прозрения" я провел не один эксперимент, а были проведены десятки их с разлиними режимами постановки их и изготовлено 5 различных девайсов..

А если бы я поставил только один эксперимент - увидел явление, а дальше начал строить свою теорию, можете представить себе, что быя мог "навоять"....
А оказалось все очень просто и грустно... :cry:

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 27757 - Date: 12.05.06(22:17)
Macho
А почему бы Вам, уважаемый Учитель , не изложить сначала свою точку зрения и просветить ученика на этот счёт :roll: ?
Хотя- сразу оговорюсь: моя точка зрения с Вашей не совпадает. Процесс, по-моему, идёт совсем не так, как по-Вашему. Так чо смело можете ставить мне «2» .
NNN
Если Вы всё, что находите, будете пытаться обьяснить только с точки зрения классики, т.е устоявишимися знаниями, то чему же Вы тогда научились и что нового Вы поняли? Поэтому я и говорил, что знания- это не библиотека, а инструмент ( или это не я говорил?).
Вот мне дали 2 обьяснения моего опыта: 1- здесь, др.- в личку. И оба обьяснения- как раз с точки зрения классической физики и ничего, по сути- не обьяснили. Нет, я не обижаюсь, не ругаюсь и не ставлю свою точку зрения превыше всего. Я просто мыслю по- др. и потому у меня выводы отличные от ваших. И с моей кочки всё, что я писал и выставлял здесь и не здесь- всё это взаимосвязано с теорией ВСГ, к-я подверждается Игнатьевым, Ресом, Редькой, полётом жука и опытами Вашего покорного слуги. Я же выставил ВСЁ, что меня привело к этим выводам и даже разьяснил мою точку зрения. Разве теперь моя вина, что Вы крепко держитесь за классику?
Ладно, если никто не против и если будет время- распишу ещё раз мою точку зрения в отдельной ветке, чтобы здесь не сорить.
Если против- не буду.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 27768 - Date: 12.05.06(23:39)
Ivan,
Если Вы читали некоторые мои посты (а их уже больше полтысячи), то могли бы заметить, как я отзываюсь о классике... и довольно часто я на это ставил ударение..
Что бы не искать их, скажу - "я ее очень часто поливал грязью"..

И поэтому я здесь...

PS. Я тоже, результаты Ваших экспериментов могу досконально обьяснить с точки зрения классики... ну думаю, что Вам это не будет интересно...

И именно поэтому (так как классика может обьяснить), к этим результатам я и не ишу альтернативной теории.

Дак и вообще, мы своей перепиской не по теме "засорили" тему....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Sergh | Post: 27769 - Date: 12.05.06(23:45)
По поводу керамических ячеек с проволочками:

http://www.cime.ru/s24_centr.files/kirihcuk2.htm
- у жуков волоски выполняют ту же функцию, что и иглы?

Macho | Post: 27782 - Date: 13.05.06(09:30)
Sergh вполне возможно, что волоски не только органы чувств. Гребенников писал
Столь мощное поле - вероятно защитное - излучалось системой микростерженьков на крышках.

http://bronzovka.narod.ru/glava05_1.html http://bronzovka.narod.ru/glava05_1/pic/528.jpg http://bronzovka.narod.ru/glava05_2/544.jpg
Ivan ты не готов, садись, двойка
Ты даже хоть как-то не попытался объяснить полученные результаты. Почему? Опасаешься помидоров? И народ от дела отвлекаешь.
Из твоего трансформатора наружу прут магнитные силовые линии. И это вовсе не скаляр из щелей между пластинами сердечника Причина банальна - при изготовлении тр-ра сэкономили на медном проводе, ток в обмотке увеличился, сердечник не в состоянии удержать магнитные линии в себе, магнитная проницаемость его не бесконечна. Если ты посмотришь на осциллографе выходную синусоиду, у неё будут срезанные вершины, это больше походит на трапецию. В момент среза вершин синусоиды и происходит перенасыщение сердечника. Ток с вершин уходит в тепло и создаваемое вокруг тр-ра магнитное поле.
Так сейчас делаются большинство бытовых адаптеров, экономия на меди плюс маркетинговый ход: раньше сгорит - раньше купят новый.
Вот тебе немного ссылок:
http://www.radioman.ru/teoria/1/trans.php http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/ganaev-matusko/5.html Сделай сам трансформатор, поэкспериментируй с обмотками. И заведи себе осциллограф, очень помогает "увидеть" сигнал.

Помнишь опыт по Дискавери с катушкой провода, когда на неё подали питание, она взлетела, потом задымилась и выключили? (Я сам этот опыт не видел и не проводил, но попробую )Где-то на Матриксе про это писали. Твое облегчение веса оттуда-же. Обычно в таких случаях ещё вспоминают про сверхнизкие температуры и сверхпроводимость. С какой целью? При обычной температуре у меди и у других металлов есть сопротивление. При большом протекающем токе необходимом для взаимодействия с магнитным полем земли и подъема катушки в воздух, выделяется много тепла из-за этого самого сопротивления, катушка может просто сгореть. Сверхнизкая температура делает сопротивление провода близким к нулю. Таким образом вся подводимая мощность уходит на генерацию магнитного поля, исключая потери на разогрев. Но с другой стороны, нужен очень мощный источник питания с низким внутренним сопротивлением, чтобы он сам не сгорел И всё это добро весит немало. А теперь прикинь, что надо сделать и какие мощности нужны, чтобы со всей этой х*рней взлететь

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bes | Post: 27790 - Date: 13.05.06(13:44)
Всем привет. Вот наконец-то более менее собрал в этот файл свои записи.
Правда очень коротко, но все самое основное. Заранее нижайше прошу не макать
меня, если мои выводы или эксперименты не всех устроют. Есть как есть.
Просто примите к сведению или забудьте.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Macho | Post: 27801 - Date: 13.05.06(16:52)
Очень интересно. Надо собрать такой конус. Есть ли какие-то особенности рамки? Проверялось-ли взаимодействие с компасом?
Значит чувствуется всё-таки холодок. Поделюсь своими наблюдениями. Я собирал шар Богданова, небольшой 18 см в диаметре из обычной офисной бумаги (спасибо Sandal за развертки ). На нем проверил 16 человек.
8 - холодок (включая меня)
2 - некое уплотнение
3 - небольшое тепло
3 - ничего не почувствовали
Все ощущения были сверху шара, в 2-10 см над шаром.
Незаконченный шар с недоделанными двумя полукольцами с одной стороны полежал около 1 часа на системном блоке одного из компьютеров. На следующий день этот комп не запустился, черный экран, даже биоса небыло, не пищал, ничего. После сброса биоса комп запустился, ХР загрузилась и тут-же упала в синий экран с сообщением "DRAM timing error", после чего погас наглухо. В сервисе выяснили, что неисправна материнская плата, заменили по гарантии. Возможно это просто совпадение, повторять желания нет.
Как-то я собирал в крышке от банки (резьбовая на стеклянную банку) решетку из шестигранников, наматывал и склеивал алюминиевую фольгу на шестигранные латунные стойки крепления материнских плат в корпусах, все наверное представляют себе, что это такое. Муторное занятие. Через некоторое время стала барахлить настольная лампа, вот такая
http://www.ultralight.ru/image/catalog/desk/kt117c_b.jpg Подозрение было на плохой контакт в патроне. Всю перебрал, проверил контакты, менял лампу и т.п. Всё наместе, но лампа продолжала упорно периодически гаснуть. Через некоторое время лампа сама собой стала работать как надо, не гасла, работает исправно и по сей день. Потом до меня дошло, что начало проблем совпало с началом сбора решетки, собирал-то её именно под этой лампой, и лежала решетка долгое время как раз под ней. Проблемы закончились через несколько дней (может 2-3 недели) после того как кот разбросал по полу шестигранники и я их выбросил. Опять совпадение?
Вот такие наблюдения.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bes | Post: 27804 - Date: 13.05.06(17:39)
Macho По поводу рамки ничего сказать не могу. Это обычная рамка, как и
везде. Она, как я считаю, является только стрелкой прибора, а самим прибором,
который чувствует поля являетесь вы.
-------------------
По поводу компа трудно что либо сказать. Я обычно всегда много раз
повторяю эксперименты, чтобы исключить случайности. А их может быть
достаточно много. Как вы сами понимаете, набирать статистику с компом
несколько накладно. Но у меня как-то тоже был случай. Комп у меня - старенький
пенек. На нем стоят SIMы. Лежал как-то конус на нем, и тоже перестал запускаться.
Ошибка оперативки. Проверил. Сбой в начале памяти, куда загружается система.
Переставил SIMы местами, чтобы сбойное место было в последней части и так и работал. Но потом этот сбой исчез сам собой. Проверять как-то не хотелось,но конус я больше на комп не ставил. Конечно у вас могло быть влияние,
но на материнку вряд ли. Скорее на биос, так как это наиболее нежная часть.
Все остальное очень тупое. Ребята просто не стали разбираться. Махнули
целиком и все.
С уважением. Bes

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 77

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.080 сек