[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
GRN | Post: 24603 - Date: 07.04.06(15:58)
Gopher,

Исходные положения теории?
Их других много.
Тогда м.б. народ воспрянет.
Из-за угла приятно "кусь-кусь" делать?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
s_p | Post: 24611 - Date: 07.04.06(18:35)
...

Ivan | Post: 24617 - Date: 07.04.06(19:10)
Продумал ещё раз схему Н. жука и вз-е полей вокруг него.
При поляризации хитина за счёт статики получаем обратную поляризацию и ориентацию воздуха вокруг Н. как сверху, так и снизу. Кулоновские силы убывают в зависимости от расстояния в четвёртой степени. Что это значит? Что имеем в воздухе градиент, а посему- продольную волну, т.е.- ток. А при возникновении тока вокруг возникает поперечная волна- вихревое магн. поле ( по моему- вихрь эфира). Т.к. поляризация сверху и снизу Н. одинаковая, то и вихревые поля- встречные и крутятся в 1 направлении ( это при взгляде со стороны. При взгляде со стороны гемолимфы внутри Н.: 1 –крутится по часовой, др.- против часовой стрелки).
А это значит, что имеем ту же схему вихревых магн. полей, что и вокруг конденсатора. Значит, при подаче импульса ( разряда) на гемолимфу мы за счёт вихревых полей получаем 0 полей - между пластинками хитина. Тогда поступление эфира может быть только с боков. Если конденсатор- обычный, то и давление со всех сторон- равное, движения нет. Если же за счёт конфигурации мы меняем как форму конденсатора, так и создаём дисбаланс импульса и, соответственно, поляризации, то и получим дисбаланс вихревых магн. полей, что даст, в конце концов, 1- направленный результирующий вектор.
Исходя из этого, можно сделать простой вывод: а на фига нам тогда копировать Н.?
Можно заняться как раз образованием дисбаланса вихревых магн. полей для получения этого эффекта. Причём совсем не нужно ВН: можно «накачать» тороидный сердечник магн. полем с помощью резонанса, а для этого нужен... простой КК с синусоидой на выходе ( очень важно- именно с синусоидой!) и с изменяемой длиной волны ( или ч-той).
Берём 2 таких сердечника: побольше и поменьше ( желательно с разницей в диаметрах по принципу простых чисел) и мотаем на них одинаковые соленоиды.
К каждому соленоиду- свой КК. Располагаем: сердечник поменьше- чуть пониже, а побольше- чуть повыше. Настраиваем каждый по отдельности в резонанс.
Ну, а потом- включаем оба одновременно. Если резонанс выбран правильно, то магн. поле в катушках будет всё время нарастать само по себе, увеличивая вз-е полей до тех пор, пока дисбаланс не станет ощутимым- и...
Да: оба соленоида включаются одинаково: «+» с «+», а «-« - с «-«.
Для простой проверки- достаточно 2 железных колечка с разным диаметром и неск. витков провода на них. Расположить по схеме и просто включить и выключить ток.
Если это дело будет на весах, то зафиксируется уменьшение ( или увеличение) веса. 8)

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
s_p | Post: 24625 - Date: 07.04.06(20:49)
Здравствуй, ИВАН!
Ну, Вы опять - продольная волна ! Да, есть такие волны, но вы ошибаетесь есть не только продольные и поперечные -> есть и продольно-поперечные и поперечно-продольные и ... в общем весь СПЕКТР с различными отклонениями в пространстве (3-D). Я думаю Вы это отрицать не будете! ( Я так думаю!)
Резонанс! - резонанс это конечно хорошо! - но не забывайте ведь в нем и все проблемы ( среда инвертирует нашу реакцию, и она (реакция) выражается в резонансе - Вот Факт!)
Не хочу в другую ветку уходить, но резонанс - (вы зациклились на РЕЗОНАНСЕ) - я же давал наводки (?)- ЧТО ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ -> ЧТО НЕТ ЕЕ = ЭТО ОДНО И ТОЖЕ!(Это только правда мои мысли!)
Резонанс - это 2-х полярное понятие (хотите проверьте по-латыне..), а значит это полная компенсация действия - противодействием. Ну,и ничего Вы от этого не получите.
Другой вопрос: параметрический резонанс или как его там...(Sanurn помоги.) И ++(выше) далее==> мы уже не рассматриваем, а говорим о нелинейности!!!???
Смотрите - Только выходим за 2 величины( или (редко)на 3) и все, появляется нелинейность !
И все. Все формулы рушатся (математика - 2-х полярна), нужна мультиматика!?
Теперь по теме последнего поста:
Понял я в чем весь начес - правильно- НО не совсем, отсутствует принцип одновременности!
Давайте расшифрируем принцип одновременности: имеем среду (или тело)- одновременно воздействуем на его точки движением (вверх,вниз,вправо..т.е. поле) - ,смотрите, нет реакции среды на тело. Оно движется как хочешь! Нет инерции! Нет резонанса!Все точки имеют одновременно одинаковый импульс и скорость реакции.
И вот именно здесь "Если это дело будет на весах, то зафиксируется уменьшение ( или увеличение) веса. "
КВАНТОВОСТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ!
А от сюда практическое применение в схемотехнике!
ПРИМЕР: Мотаем на магнитопроводе не одну спиральную обмотку, а несколько ( 10-20-...) и параллелим их на входе (Для вас Ivan возможно в резонанс), возможно на выходе (1-5-..) и тоже параллелим. (Тут надо продумать и просчитать - это не конкретное руководство к действию!) ... И как говорил наш друг и соратник, любимец всех Сверх-Ед. народов Н.Тесла - такой трансф-р дает сверх-ед-й КПД, ну и + , вспомните, при включении уменьшает свой вес

Gopher | Post: 24632 - Date: 07.04.06(21:59)
vedivedi То есть вы хотите сказать, что все предметы излучая волны де Бройля притягивают другие предметы? Расскажите поподробнее если не лень.
SergeyA Действительно, но я и самих описаний экспериментов немного то и видел, когда форум читал. Да и изготовление довольно сложное.Автора бы выловить .
GRN Махов довольно прилично обьясняет свою теорию. Почитайте его дополнения к конструкции платформы.
К тому же опыты Кирлиан подтверждают наличие у пирамид с n-угольным правильным основанием и у ячеек Махова эфирного потока, закрученного по спирали.
Никакого "кусь-кусь" нет и в помине.
s_p
!!!!! ВЫ не правы!!!

Так почему же поясните. Да не только я, тут все хотят полетать. А вместе с конструкцией придет и понимание о том как избежать участи, постигшей Гребенникова(дисбаланс частот видимо).Да и о какой "участи" идет речь - он пожил немало.

Ivan | Post: 24635 - Date: 07.04.06(22:45)
vedivedi
Вы правы: это не я говорю, а ГВС.
SergeyA
Теория Махова работает на др. принципе, по-моему.
Говорить не буду- каком, а то вон s_p так на меня раскричался, что уже никого не слышит.
s_p
Здравствуйте!
Чего это Вы такой крикливый сегодня? Я Вам помочь хотел, разьяснял, понимаешь, а Вы вот оттягиваете...
Застряли Вы на Ленском, теперь 3- полярность для Вас- мерило всего, хотя, как всегда, настоящего понимания- нет. Даже не видите, что разность потенциалов и магн. поле вокруг- это взаимосвязанная 4- полярность!( без обид. Вы покричали, и я сказал.). Не нравится Вам резонанс- хорошо, лепите по своему, флаг Вам в руки. Нет в этом процессе одновременности: магн. поле возникает во второй половине синусоиды импульса. А если оно ( поле) и затухает после, то это как раз потому, что в данной точке пространства его уже нет- оно отвязано от источника. А вот если Вы его «привяжете» и начнёте разгонять и увеличивать амплитуду...
Ну, да дело Ваше. Я просто обьяснил то, что и как я понимаю. Кому надо- подберёт, мне не жалко.
Не хотите диалога- ладно. Больше Вам ничего не скажу. Живите спокойно, если сможете.
Gopher
Не обращайте внимания. Тут это- обычное дело.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Gopher | Post: 24718 - Date: 08.04.06(20:58)
Теория Махова работает на др. принципе, по-моему.

На каком же?
А вот если Вы его «привяжете» и начнёте разгонять и увеличивать амплитуду...

Хмм...если привязать волну к источнику то макнитное поле будет усиливаться...тут тогда Элридж получится .
P.S У жуков ведь крылья синхронно движутся или нет? Если они поворачивают и маневрируют только с помощью крыльев, то должна быть инерция побольше, да и энергозатраты повыше.
Может они антигравом пользуются для маневров?

Ivan | Post: 24725 - Date: 08.04.06(21:42)
"Хмм...если привязать волну к источнику то макнитное поле будет усиливаться...тут тогда Элридж получится "
Самое смешное- не это, а то, что всё это уже давным- давно на виду у всех лежит...
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=163
Судя по схеме: крылья как раз для маневрирования...
Ну, ладно: всё, что мог- я сделал. Главное: кое- что понял сам. Всем спасибо...
Ухожу, ухожу...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
s_p | Post: 24768 - Date: 09.04.06(10:44)
Ivan, извиняюсь за то что вам показалось что я на вас раскричался! Я не кричал - это только !!!!!
Теперь вы меня оттягиваете.
Ну ладно - перемирие.

Gopher | Post: 24805 - Date: 09.04.06(21:23)
Ivan этот текст по ссылке ведь не имеет никакого отношения к акустической антигравитации. Да и смысл написанного по меньшей мере странен:
Магнитный ток, так же как и электрический ток является неправильным выражением. На самом деле это не одно течение, скорее два течения, одно течение сформировано единичными магнитами(!) северного полюса другое магнитами южного полюса, и они создают один встречно-текущий закрученный подобно винту поток, обладающий высокой скоростью.

Бред по моему. Хотя описания экспериментов довольно интересны.

Torch | Post: 24949 - Date: 11.04.06(12:59)
Gopher, Ты зря так говоришь - Иван прав! Смысл слов Эда надо перевести на текущее время. Кажущиеся странности этих высказываний, только на первый взгляд странны. Но примени слово электромагнетизм, может что и новое увидишь! Общее у ГВСа и ЭДа - есть! А именно: " они летали ". Короче ищи!

Gopher | Post: 25133 - Date: 12.04.06(21:10)
Torch, "слово" применил почитал повнимательнее.Надо бы проверить некоторые его опыты, вдруг набредем на что нибудь.Ivan извините.

Gopher | Post: 25134 - Date: 12.04.06(21:24)
Обьясните пожалуйста ПОЧЕМУ Гребенников нарисовал взлет именно так????? Он же был хороший художник и не мог допустить такого глюка!Панели же в полете жестко закреплены!
А если и нет, так они бы сложились :shock:.Не раз уже книгу читал но только сейчас написал.На бронзовке ведь она урезана и обработана?У кого есть полная версия или сканы подскажите!


Ivan | Post: 25138 - Date: 12.04.06(23:30)
Ладно, ребята. Не хотел больше лезть сюда. Чесслово- устаёшь 1 и то же долдонить по 100 раз и чтобы потом ещё ко мне претензии из- за того, что др. не понимают.
s_p, Gopher
Тут не в извинениях дело, уважаемые. Вы ни в чём не провинились, чтобы извиняться. Вы просто продумать не хотите то, что пишется. А это значит, что я превращаюсь в долдона, к-й пытается донести до вас мысль, а вы её воспринять не хотите. КПД такого процесса=0. Стоит ли тогда продолжать?
Читайте внимательно то , что Эд пишет специально для вас ( он ведь опытами ПОДТВЕРЖДАЕТ свои теоретические выкладки. Это не просто так- он это всё продумал): «Теперь я сообщу вам, что такое магнитный ток. Магнитный ток, так же как и электрический ток является неправильным выражением. На самом деле это не одно течение, скорее два течения, одно течение сформировано единичными магнитами северного полюса другое магнитами южного полюса, и они создают один встречно-текущий закрученный подобно винту поток, обладающий высокой скоростью. Одно течение, если это будет течение магнитов северного полюса или течение магнита южного полюса, не может существовать отдельно. Чтобы сформировать поток, одно течение должно двигаться встречно другому.»
А теперь посмотрите на рис., к-й выставил Гофер: ничего общего не находите?
В обоих случаях речь идёт О ВИХРЕ!!! У вихря ведь 2 составляющих: 1 закручена по часовой, др. – против часовой по отношению к центру этого процесса. Но в вертикальном положении эти 2 встречных потока КРУТЯТСЯ В 1 И ТУ ЖЕ СТОРОНУ!!! Прорисуйте это для себя: нарисуйте магн. поле каждого поля магнита по отдельности, а потом- совместите их в 1 схему так, чтобы 1 половина была как раз над др. половиной. Вот о чём ЭД говорил.
Далее: смотрите, что происходит под платформой: вертикально вниз от неё идёт какой-то поток. А у вихря что идёт по центру? Теперь вспомните, как располагаются линии ВИХРЕВОГО МАГН. ПОЛЯ вокруг проводника с током.
И тогда вам станет ясно: ПОЧЕМУ я ток называю продольной волной.
Ну, а потом перечтите опять мои предыдущие посты...
Извините за резкость...
С уважением...
Вам в довесок с "тестатики": Валера оставил.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sergrushka | Post: 25144 - Date: 13.04.06(00:34)
Тут один житель задал мне вопросы про изделия Артура. Не раскрывая Автора привожу вопрос и ответ. Возможно эта инфа кому то пригодится.

Уважаемый! Прошу вас ответить какие из приборов АртураМА собирали, и какие эфекты? Про ВГД(тот что из проволки катушка) могу сказать - получился прибор поглащающий нетолько статику , но и тянет энергию с человека, анигилятор вроде бы неполный, с двух сторон даёт чёрные лепестки неготивной энергии, при добавлении в него вннутреннеё части от пирамиды цвет энергии меняется на мощный зелёный, лепестки исчезают. Есть ли у вас больше информации об этих работах?


Уважаемый S я лично собирал Юзверей из проволоки -работают.
Сделал 4 Арины - работают.
Опыт с яйцом у Димы Краснова получился, а у меня нет. Правда я живу в 16-ти этажном доме на 4 этаже и возможна экранировка ЭПС. :?
Сделал из проволоки поглатитель статики - не работает, правда я с
ним много и не работал. Энергию визуально я не вижу, так что ни опровергнуть ни подтвердить ваши сообщения я не могу.
Сделал пирамиду в пирамиде с активным элементом, копию Артуровской. Вроде не работает. В общем влияния не заметил.
Делал кольцо Радика Богданова - работает. Эффект от кольца я описал на форуме матрицы в разделе сверхспособности.
Успехов.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.088 сек