[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.589
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Dmitrii_ok | Post: 295098 - Date: 16.03.11(17:15)
sharp Пост: 295097 От 16.Mar.2011 (17:06)
Как же поперечная волна в эфире может обладать давлением, если она не обладает массой? Исходя из твоих представлений, это невозможно!

у волны нет массы, но есть импульс хотя и небольшой
и поперечная волна сохраняет вектор поляризации на скольугодно больших
дистанциях распространения
видите всё сходится! не сходится только фотоэффект
а вот тут начинает шататься КМ т.к. вылазиет ещё один миф уже о
фотоэффекте......
но товарисч который получил за него нобелевку абсолютно прав!
он так же абсолютно прав как и с запретом эфира, т.е. опять миф и за него нобелевка!


_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295099 - Date: 16.03.11(17:26)
Открою тебе секрет: у фотона тоже нет массы и он тоже обладает импульсом, а также он сохраняет вектор поляризации на сколь угодно больших расстояниях.
Как видишь, все сходится и без эфира.
Как говорится: нахрена тогда козе баян, когда она и так веселая.

А если тебя тошнит от того, что фотон - это частица, то замени это слово на квазичастица или еще на что-то... может попустит

- Правка 16.03.11(17:31) - sharp
Dmitrii_ok | Post: 295100 - Date: 16.03.11(17:34)
sharp Пост: 295099 От 16.Mar.2011 (17:26)
Открою тебе секрет: у фотона тоже нет массы и он также обладает импульсом, а также он сохраняет вектор поляризации на сколь угодно больших расстояниях.
Как видишь, все сходится и без эфира.
Как говорится: нахрена тогда козе баян, когда она и так веселая.

А если тебя тошнит от того, что фотон - это частица, то замени это слово на квазичастица или еще на что-то...

не сходится
если бы эфира не было не было бы разницы в скоростях света в разных направлениях, а они есть!
(опыт Маринова, или опыт с лазерным прицелом который может проверить каждый)
эти опыты подтверждают что мы летим сквазь эфир со скоростью примерно 250-300км/секунду




_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295103 - Date: 16.03.11(17:44)
Так может это не мы летим сквозь эфир, а просто существует фоновое излучение(поток фотонов, например, или элетромагнитные поля), которое несимметрично в окружающем нас пространстве.
И это излучение просто влияет на распространение света...
Может мы и не до конца осознаем, что это такое... и официальная наука еще не вынесла окончательный вердикт.
Зато сторонника эфира появился повод обгадить нобелеского лауреата.

Dmitrii_ok | Post: 295105 - Date: 16.03.11(17:59)
sharp Пост: 295103 От 16.Mar.2011 (17:44)
Так может это не мы летим сквозь эфир, а просто существует фоновое излучение(поток фотонов, например, или элетромагнитные поля), которое несимметрично в окружающем нас пространстве.
И это излучение просто влияет на распространение света...
Может мы и не до конца осознаем, что это такое... и официальная наука еще не вынесла окончательный вердикт.
Зато сторонника эфира появился повод обгадить нобелеского лауреата.

нет такого фонового излучения которое влияло бы на нашу скорость движения в эфире
эфир по своим свойствам похож на твёрдое тело (кристалл)
именно поэтому в нём могут распространяться поперчные волны(свет и др. эл.маг.волны)
оф.наука старается максимально дезинформировать общественность
т.к. понимание сути строения мира позволяет очень просто изготавливать
мощные БТГ и отказаться навсегда от использования углеводородов в качестве топлива.
(но они сохранят своё значение для химической промышленности)
и ждать от оф.науки обьективной информации наивно, не за это ей деньги платят.
Публичная и предумышленная ложь некоторых "великих учёных"
лучше всякой критики показывает чего они стоят в действительности.



_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295109 - Date: 16.03.11(18:07)
Наверное, я тебя сильно удивлю, если скажу, что фоновое излучение присутствует независимо от нашей расположенности к теории эфира, а мощные БТГ, поверь мне, возможны и с точки зрения официальной физики...
Почему они до сих пор не используются повсеместно - вопрос интересный...
Но это точно не из-за того, что официальная наука нас обманывает или выдает заведомо ложную информацию (конечно, за исключением заявления науки о том, что вечный двигатель невозможен).

- Правка 16.03.11(18:07) - sharp
Dmitrii_ok | Post: 295115 - Date: 16.03.11(18:14)
sharp Пост: 295109 От 16.Mar.2011 (18:07)
Наверное, я тебя сильно удивлю, если скажу, что фоновое излучение присутствует независимо от нашей расположенности к теории эфира, а мощные БТГ, поверь мне, возможны и с точки зрения официальной физики...
Почему они до сих пор не используются повсеместно - вопрос интересный...
Но это точно не из-за того, что официальная наука нас обманывает или выдает заведомо ложную информацию (конечно, за исключением заявления науки о том, что вечный двигатель невозможен).

т.е. допускаешь мысль что оф.наука лукавит кое где(и довольно много)
т.к. и возможны простые Гравицапы (и они есть)
и даже мы здесь на коленке их можем сделать
(сложного там ничего нет)
правильная модель мира отличается от неправильной модели мира всего лишь отсутсвием внутренних противоречий
и 100% предсказательной способностью.
(чего в неправильной модели никогда не было и не будет)

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295120 - Date: 16.03.11(18:26)
Не, что значит лукавит... за всем стоят люди, которые не без греха..
Но и отвергать то, что придумано за сотни лет категорически нельзя...
И коль этих знаний достаточно для построения БТГ, то их должно быть достаточно для построения летающей платформы.

Dmitrii_ok | Post: 295131 - Date: 16.03.11(18:52)
sharp Пост: 295120 От 16.Mar.2011 (18:26)
Не, что значит лукавит... за всем стоят люди, которые не без греха..
Но и отвергать то, что придумано за сотни лет категорически нельзя...
И коль этих знаний достаточно для построения БТГ, то их должно быть достаточно для построения летающей платформы.

никто и не говорил отвергать всё, отвергается только то, что не выдерживает проверки на достоверность - всего то!
(и большинство "основ физики" её не выдерживает)
построить БТГ значительно проще, т.к. они могут использовать разные
принципы и особого ограничения в массогабаритах нет.
(по крайней мере вписаться в обычные автомобильные не проблемма)
а вот с Гравицапой сразу просматривается отношение тяги к её весу
должно быть не хуже как 10/1 , при весе допустим этюдника со всем
оборудоанием 8кг тяга должна составить 80кг но не более 160кГ
(иначе этюдник развалится, т.к. имеет низкую прочность)
если же его сделать попрочнее допустим из титана, то перегрузок может не выдержать пилот
(это если делать только днище, как на муляже)


_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295224 - Date: 16.03.11(22:23)
Ладно, кончай пустой треп - давай говори, что будем проверять, какие эффекты?

Dmitrii_ok | Post: 295236 - Date: 16.03.11(23:00)
sharp Пост: 295224 От 16.Mar.2011 (22:23)
Ладно, кончай пустой треп - давай говори, что будем проверять, какие эффекты?

подход предлагается системный, ибо другой непродуктивен в таких делах,
задачка на самом деле не для средних умов
вопрос такой нужны шашечки или ехать?
(принципиально ли обязательная похожесть антигравитатора на гравицапу)
есть ли в ветке примеры фактов нарушения гравитации?
(ветка огромная прочесть всю просто нет столько времени)
как пример в соседней ветке
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=202534#202534 обсуждается аппаратное подтверждение нарушения законов Ньютона о гравитации
безопорные двигатели создающие тягу все требуют подвода энергии
НЛО также создают безопорную тягу затрачивая много энергии
(рисунки на полях это "выхлоп" их СВЧ двигателей имхо)
по моему мнению настоящий аппарат Гребенникова тоже каким то образом
получал энергию и тратил её на создание тяги.
(хотя в муляже для этого якобы было достаточно маленькой батарейки)
что является приманкой для простаков
вообще то тема куда более жареная чем реально работающий БТГ
(какие соображения на сей счёт)



_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295267 - Date: 17.03.11(09:42)
вопрос такой нужны шашечки или ехать?

О, да ты конкретный парень..
Если знаешь конкретный способ, то давай на нем и будем ехать... но только без общих фраз, которые не понятно как осуществить.. типа "...создать волну времени..."
Если же конкретный путь не знаешь, то давай в этой ветке будем разбираться только со способом Гребенникова.
Конструктив, понятно дело, может отличаться. Но основные эффекты должны быть подобны его исследованиям.
Для того и созданы разные ветки форума, чтобы мух отделять от котлет
есть ли в ветке примеры фактов нарушения гравитации?

Я могу тоже всего не упомнить - много чего разбиралось... Но ведь у нас есть труды Гребенникова, твое понимание эфира...
Ты, вообще, читал Гребенникова? А Золотарева? А Гребенникова совместно с Золотаревым?

- Правка 17.03.11(09:43) - sharp
SergeyA | Post: 295284 - Date: 17.03.11(13:48)
Друзья, есть хорошее предложение от Вас - навести здесь порядок, а то бла-бла уже более чем на 9000 постов, а результата никакого Я уже несколько аспектов этой темы понял, такого жаркого интереса уже к ней нет. Пока занялся более приземленными вопросами физики и ее измеряемых и повторяемых "парадоксов". Посему, думаю закрыть тему на этой неделе. Просьба к кому-нибудь из настоящих энтузиастов темы, открыть новую ветку по этой теме и быть далее ее модератором.


OAUM-OZON | Post: 295332 - Date: 17.03.11(20:06)
Жаль... А как же "Победа, которая приходит за шаг от поражения"?

Dmitrii_ok | Post: 295392 - Date: 18.03.11(01:25)
sharp Пост: 295267 От 17.Mar.2011 (09:42)
О, да ты конкретный парень..
Если знаешь конкретный способ, то давай на нем и будем ехать... но только без общих фраз, которые не понятно как осуществить.. типа "...создать волну времени..."

В таком деле всё знать наперёд !?, вы видимо увлекаетесь ортодоксальной фантастикой?
Если же конкретный путь не знаешь, то давай в этой ветке будем разбираться только со способом Гребенникова.

Предлагаете реинжиниринг муляжа, это что то типа технико-художественного авангарда?
Конструктив, понятно дело, может отличаться. Но основные эффекты должны быть подобны его исследованиям.
Для того и созданы разные ветки форума, чтобы мух отделять от котлет

Историческая фантастика дело хорошее, но это не продуктивный метод достижения практического результата имхо

есть ли в ветке примеры фактов нарушения гравитации?
Я могу тоже всего не упомнить - много чего разбиралось... Но ведь у нас есть труды Гребенникова, твое понимание эфира...

Т.е. у моих соучастников проекта нет ничего, даже знаний, а есть только инстинкт подглядывания? …
Ты, вообще, читал Гребенникова? А Золотарева? А Гребенникова совместно с Золотаревым?

Да , и где там наука , может быть я чего то пропустил в творчестве Гребенникова?
Золотарёва не читал, есть ли у него научные факты и статистика по ним?



_________________
мкл1 sharp
- Правка 18.03.11(01:32) - Dmitrii_ok
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 589

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.468 сек