[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.588
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
shkaf | Post: 294769 - Date: 15.03.11(12:53)
sharp.. с чего ты МУДИЛО решил что я начну отвечать на твои гомосячьи вопросы. НАИВНЫЙ ГЛУПЕЦ. может мамачке пожалуешься лучьше.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sharp | Post: 294816 - Date: 15.03.11(16:21)
Ой, обиделся...
Пришел тут, влез со своим дерьмом...
Еще и не задавай ему гомосячьи вопросы..
А какие ж тебе задавать, нежный ты наш?

Vmm | Post: 294831 - Date: 15.03.11(17:07)
Пусть гадит. Значит инфа ПОЯВИЛАСЬ на ветке!

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
Dmitrii_ok | Post: 294949 - Date: 15.03.11(23:01)
я давайте подумаем так ли уж всё верно в законе тяготения?
почему у маховика в раскрученном состоянии меняется вес?
инерциоид Толчина кстати тоже не должен работать, а он работает!
где ещё есть нестыковки?
у Теслы вес трансформаторов менялся в некоторых режимах!

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 294989 - Date: 16.03.11(09:24)
Движущийся заряд порождает волны Де Бройля.
Волны Де Бройля - источник сил гравитации.
Маховик содержит большое количество зарядов, которые излучают большое количество волн Де Бройля.
За счет вращения (в отсутствие линейного перемещения) эти волны почти не выходят за пределы маховика, а сконцентрированы внутри него.
Общий волновой фон усиливается - это ведет к потере веса (выдавливанию более интенсивных колебаний подальше от менее интенсивных, т.е. от массивных тел - т.е. от Земли) .

- Правка 16.03.11(09:37) - sharp
Dmitrii_ok | Post: 295006 - Date: 16.03.11(10:31)
sharp Пост: 294989 От 16.Mar.2011 (09:24)
Движущийся заряд порождает волны Де Бройля.
Волны Де Бройля - источник сил гравитации.
Маховик содержит большое количество зарядов, которые излучают большое количество волн Де Бройля.
За счет вращения (в отсутствие линейного перемещения) эти волны почти не выходят за пределы маховика, а сконцентрированы внутри него.
Общий волновой фон усиливается - это ведет к потере веса (выдавливанию более интенсивных колебаний подальше от менее интенсивных, т.е. от массивных тел - т.е. от Земли) .

что такое волна? это возмущение среды! а среды то в официальной физике нет!
налицо вопиющее противоречие! нонсенс!
поэтому априори релятивизм, фотоны, волны де Бройля , и пр. является мифом.
невозможно построить адекватную модель этого мира исказив его в самом главном, в отсутствии среды.
Но как только мы принимаем наличие эфира как непреложный факт реального мира, то большая часть оф.физики летит в мусорку
(где и должна быть вместе с авторами выдумывшими этот бред)
И тогда нам становится неуютно, мы пытаемся найти описание эфира в учебниках а его там нет!
хотя нам прожужали все уши каких невероятных высот достигла кошерная физика (а на деле это оказывается мифом)
остаётся опереться на опыт и путём обобщения наблюдаемых фактов строить свою модель этого мира начиная с фундамента с эфира!
Именно деформации эфира вызывают поля в том числе и гравитационные,
а поняв свойства эфира мы поймём и гравитацию и как ею управлять,
и после этого повторить платформу Гребенникова будет не сложнее чем собрать велосипед.

_________________
мкл1 sharp
- Правка 16.03.11(10:32) - Dmitrii_ok
sharp | Post: 295015 - Date: 16.03.11(11:55)
Опа, пример помешательства на почве борьбы с официальной физикой...
Наука всегда говорила о наличии среды, в которой распросраняется та или иная волна. Возьми хотябы звуковую волну - она способна распространяться только в среде с опредленными характеристиками, причем, от свойств той или иной среды зависит скорость распространения волны.
И нам, по большому счету, насрать, есть эфир или кефир, или еще какая дрянь, т.к. введение этих терминов никоим образом не повлияет на движение звуковой волны в среде.
Отрицание всего - это тупиковый путь развития.
И если ты стал на него, то предлагай свое видение, иначе это превратится в пустой треп, как у того же Туриста...

Dmitrii_ok | Post: 295054 - Date: 16.03.11(14:53)
sharp Пост: 295015 От 16.Mar.2011 (11:55)
Опа, пример помешательства на почве борьбы с официальной физикой...
Наука всегда говорила о наличии среды, в которой распросраняется та или иная волна. Возьми хотябы звуковую волну - она способна распространяться только в среде с опредленными характеристиками, причем, от свойств той или иной среды зависит скорость распространения волны.
И нам, по большому счету, насрать, есть эфир или кефир, или еще какая дрянь, т.к. введение этих терминов никоим образом не повлияет на движение звуковой волны в среде.
Отрицание всего - это тупиковый путь развития.
И если ты стал на него, то предлагай свое видение, иначе это превратится в пустой треп, как у того же Туриста...

Отрицание противоречивых и ложных данных это не отрицание всего
и если оф.наука всегда говорила о наличии среды , то покажи пожалуйста
его свойства как среды!(не о воздухе речь)
где в оф.науке описаны свойства эфира?
плотность
типы волн и их скорость распространения в эфире
деформации среды -> поля:
магнитное электрическое гравитационное
нелинейнсти и при каких условиях возникают

нет этого т.к. придётся всю галиматью фундаментальной науки выбросить
(а она почти полностью и состоит из неё)
куда девать кошерных гениев всех народов и их прихвостней?
правильно некуда! (кто ж добровольно откажется от дурных денег !?)
поэтому ничего и не поменяется!
и как можно понять работу Гравицапы руководствуясь ложными учениями оф.науки?
никак!
или используя методику четыре пишем, а два в уме.
(т.е. используя двойную бухгалтерию, раз писать правду нельзя)




_________________
мкл1 sharp
- Правка 16.03.11(14:53) - Dmitrii_ok
sharp | Post: 295061 - Date: 16.03.11(15:09)
Физика - наука экспериментальная - она описывает то, что получено экспериментальным путем.
Как трактовать результаты экспериментов - дело каждого.
Хочешь, обзови среду распространения волн эфиром и придумай для него свои законы, не противоречащие результатам экспериментов...
А хочешь, обзови среду вакуумом и надели его способностью проводить электромагнитные волны с такой-то скоростью и с таким-то рассеянием...
Считаешь, что от эфира нужно плясать?
Да пожалуйста...
Понавыдумывай себе правил и трактуй результаты экспериментов как тебе вздумается...
Это твое мировозрение, твой язык трактовки результата.
Но ведь есть и другой язык!!!
И если он тебе не такой родной, то это ж не значит, что он неправильный.
Этот язык также многое поясняет и во многих случаях его можно успешно применять с пользой для дела.
Мало того, к нему прилагаются формулы, которые реально работаю на практике.
Ты же пытаешься с юношеским максимализмом все перечеркнуть и в корзину, как заведомо ложное только потому, что тебе оно не так близко
Нельзя так.
Мы все выбрали для общения русский язык (хоть и думаем на разных), но этож не значит, что русский язык идеален... матерные слова иногда и получше мысли выражают...

- Правка 16.03.11(15:20) - sharp
Dmitrii_ok | Post: 295079 - Date: 16.03.11(15:54)
чтобы прийти к консесусу следует отталкиваться от практики,
т.к. именно практика есть высшее мерило истинности (надеюсь это споров не вызовет)
например
согласно оф.физике видимый нами свет является фотонами и поэтому он
квантован (т.к. фотон якобы является частицей)
каким образом сохраняется поляризация от света звёзд,
который от очень дальних звёзд идёт к нам миллиарды лет?
что мешает фотону поменять поляризацию при полёте в пустом пространстве?
если верить оф.учению о фотонах то ничего, а в реальности что то мешает
и это что то отсутствие квантования всего лишь!
но в таком случае нет места для "фотона" т.к. нет квантования.




_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295083 - Date: 16.03.11(16:10)
Фотон - это особая частица, которая не имеет ни массы, ни заряда...
Но зато он обладает свойством спиновой ориентации, которая и определяет поляризацию света.
И чего это он вдруг должен менять свою спиновую ориентацию, если изначально вылетел с некой определенной?


Dmitrii_ok | Post: 295087 - Date: 16.03.11(16:26)
sharp Пост: 295083 От 16.Mar.2011 (16:10)
Фотон - это особая частица, которая не имеет ни массы, ни заряда...
Но зато он обладает свойством спиновой ориентации, которая и определяет поляризацию света.
И чего это он вдруг должен менять свою спиновую ориентацию, если изначально вылетел с некой определенной?

вот и начались первые противоречия
говорите нет массы
а как же быть с экспериментально зарегестрированным давлением света?
и также добавте что фотон может двигаться в пространстве только
с одной скоростью ни меньше ни больше, т.е. со скоростью света.
тоже довольно странно для "частицы" не находите?

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295092 - Date: 16.03.11(16:39)
А между давлением и массой какая-то неразрывная связь?
Для передачи импульса фотону не обязательно обладать массой... это ж необычная частица, ее свойства необычные, вот и расчет энегии для нее особый.
Ну, двигается фотон с одной скоростью, и что?
Скорость обычно зависит от среды, от ее влияния на движение.
А если влияние среды невелико в силу особых свойств частицы, то и скорость не меняется.

Dmitrii_ok | Post: 295095 - Date: 16.03.11(16:53)
sharp Пост: 295092 От 16.Mar.2011 (16:39)
А между давлением и массой какая-то неразрывная связь?
Для передачи импульса фотону не обязательно обладать массой... это ж необычная частица, ее свойства необычные, вот и расчет энегии для нее особый.
Ну, двигается фотон с одной скоростью, и что?
Скорость обычно зависит от среды, от ее влияния на движение.
А если влияние среды невелико в силу особых свойств частицы, то и скорость не меняется.

а чтобы был импульс должна быть масса, а её нет!
слишком много волшебных и противоречивых свойств у "фотона"
что говорит о том что фотон это миф
а вот миф может обладать любыми противоречивыми свойствами и ему нипочём ни какие парадоксы.
Всё ведь гораздо проще,
свет это поперечная волна в эфире и она обладает давлением,
и движется она в точности со скоростью света и проявляет свои волновые свойства, но тут без эфира никак!
( гений всех времён и народов эфир запретил)
как тут быть?
эфир получается ересь

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 295097 - Date: 16.03.11(17:06)
Как же поперечная волна в эфире может обладать давлением, если она не обладает массой? Исходя из твоих представлений, это невозможно!

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 588

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.205 сек