Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
гравитация это деформация эфира и она связана с электромагнитными полями напрямую
(именно поэтому и проявляется в сильных полях)
и "рисунки" на полях это "побочка" от очень сильных полей излучателя
(разный характер рисунков связан с разными типами излучателей)
и это оставляют не инопланетяне, а вполне земные ЛА из специальных лаболаторий
(также возможны и имитации под рисунки чтобы осложнить реинжиниринг излучателей)
JnoVa Пост: 293831 От 12.Mar.2011 (00:40)
Dmitrii_ok, а насколько сильными должны быть эти поля, чтобы создать (или убрать) гравитацию?
этот вопрос лучше задать конструкторам этих двигателей
но если судить по коственным признакам то сравнительно небольшая
т.к. трава на полях не обугливается
а если вспомнить спецсредства радиопротиводействия
то от излучения задних лепестков антенн трава желтеет за пару секунд
(задний лепесток отличается от прямого примерно в 100 раз)
однозначно уровни полей в СВЧ тяговых двигателях явно меньше.
Вот мысль. Можно отталкиваться от магнитного поля постоянного магнита, ионами в жидком электролите. Может жалюзи в платформе-это подвижные электроды батарейки.
Давайте не будем всех собак вешать на Теслу.
Гребенников ничего не знал ни про Теслу, ни про его открытия, ни про его эксперименты. Единственный человек, идеи которого показались ему родными - был Золотарев.
От этого и нужно плясать, а не уходить в дебри философии...
Vmm, у магнитного поля есть огромный недостаток - оно привязано к доменной структуре постоянного магнита, и отталкиваясь от него, будет отталкиваться и сам постоянный магнит.
Задачу нужно свести к получению мощных ЭПС лучей.
Затем пересечь их в некоторой точке.
Dmitrii_ok, извиняюсь,но следующий вопрос доолжен был быть - где у Гребенникова мог располагаться источник питания для создания нужного магнитного поля.
sharp, гнездовья мегахил, которые собрал Гребенников - чем плохой концентратор? А дальше то что?
гнездовья - это не концентратор, а излучатель, который излучает довольно широким углом(как рассеивающая линза).
Нам же нужно сконцентрировать в одной точке(собирающей линзой).
Причем, излучателей должно быть несколько, и все должны сходиться в одной точке.
Кроме того, излучатели нужно еще научиться возбуждать, т.к. солнечного излучения недостаточно.
JnoVa Пост: 293892 От 12.Mar.2011 (11:34)
Dmitrii_ok, извиняюсь,но следующий вопрос доолжен был быть - где у Гребенникова мог располагаться источник питания для создания нужного магнитного поля.
sharp, гнездовья мегахил, которые собрал Гребенников - чем плохой концентратор? А дальше то что?
есть макро исполнение как у Теслы и есть микроисполнение как у жуков,
вот у Гребенникова что-то среднее
источником питания могут быть сами ячейки, также как магнитное поле создаётся постоянным магнитом, поле есть а подвода энергии не требуется
добавте сюда мощный электрет (что кстати действительно имеет место в полёте у жуков за счёт электризации крыльев)
электрет Гребенников вполне мог изготовить
получить высокое напряжение не проблемма - достаточно вывести высоковольтный провод из старого телевизора
расплавил пластмассу - подал высокое - остыло - высокое отключил вот и готовый электрет
а в скрещённых полях вполне возможны хитрые эффекты и с гравитацией
то что научный официоз пишет что то не возможно ничего не значит
тот же Эйнштейн отрицал эфир, а он есть!
(его теория до сих пор это отрицают и её никто не отменял!)
Ландау математически "доказал" что атомная бомба невозможна.
Бор считал что вокруг ядра летают электроны, а на деле орбит нет вовсе!
Доказано якобы что все тела притягиваются, но японский зонд Хаябусу не притянулся гравитацией к астероиду
(хотя должен был 100% согласно формул из учебника физики!)
Французкая акакдемия наук постановила! что камни с неба падать не могут!
и как вы после этого смеете спорить с академиками и лауреатами премий!?
это же светоч маразма в нашем темном царстве невежества!
они просвещают темных и невежественных Русских вылезших из нор согласно состряпанной ими же исТОРии.
(где они жили десятки тясяч лет и имели развитую письменность,культуру и ремёсла, пока предки будущих "учёных" жили на деревьях)
сорри за отступлене накипело, когда ссылаются в спорах на учебники,
совершенно не понимая что в большинстве учебников написан бред маразматиков.
п.с. сверсильные самарокобальтовые магниты в бывшем союзе достать было несложно тем более Гребенникову
(в большинстве иститутов занимались военной тематикой и магниты
были в большом количестве, и всегда была возможность немного выкроить для себя.)
в платформе Гребенникова самое важное найти сам эффект и понять за счёт чего он получается, и тут без понимания реального эфира никак.
Дмитрий, давай всеже будем уважать человека и не обзывать его Гребеньщиковым, когда он, на самом деле, Гребенников.
Электрет, похоже, стал каким-то чудодейственным средством в общении альтернативщиков... мы даже не задумываемся, какую энергию и сколько он дает..
Обсирание науки, похоже, также помогает делу... ведь это проще, чем читать учебники
Может отбросить все и показать невежам, как это делал Тесла в его неразрекламированных работах? Что скажешь, Дмитрий?
sharp Пост: 293998 От 12.Mar.2011 (16:56)
Дмитрий, давай всеже будем уважать человека и не обзывать его Гребеньщиковым, когда он, на самом деле, Гребенников.
сорри спасибо за уточнение - исправил
Электрет, похоже, стал каким-то чудодейственным средством в общении альтернативщиков... мы даже не задумываемся, какую энергию и сколько он дает..
эффектов действительно много и не всегда они понятны
Обсирание науки, похоже, также помогает делу... ведь это проще, чем читать учебники
к сожалению именно этим и занимается оф.наука и академики лично
т.к. работа у них такая (например комисия по борьбе с лженаукой и лжеучёными )
а накропать учебник полный ошибок это святое, особенно если сослаться на гения всех времён и народов (главный первоисточник дезы)
Может отбросить все и показать невежам, как это делал Тесла в его неразрекламированных работах? Что скажешь, Дмитрий?
Если официальная наука в чем-то не права, то это не значит, что она не права во всем...
какое чудо юдо предполагается к рассмотрению?
Я так понял, что для тебя вот это:
"можно создать волну времени и исказить ею пространство что исказит и гравитационное поле"
не составляет никакого секрета. Вот и поведай нам, как это несложно сделать...
sharp Пост: 294014 От 12.Mar.2011 (17:33)
Если официальная наука в чем-то не права, то это не значит, что она не права во всем...
какое чудо юдо предполагается к рассмотрению?
Я так понял, что для тебя вот это:
"можно создать волну времени и исказить ею пространство что исказит и гравитационное поле"
не составляет никакого секрета. Вот и поведай нам, как это несложно сделать...
У Теслы про волны времени ничего не сказано,
и я писал что волну времени создать гораздо проще чем вы думаете
а вы пишете про не составляет никакого секрета
это совершенно разные вещи
тем более если принимать учебники как истину в последней инстанции,
то о каких волнах времени можно вообще рассуждать?
- однозначно это ересь! (читайте Эйншейна, Ландау, Иофе, Гинсбурга, Круглякова и т.п.)
как можно сомневаться в гениальности и истинности таких авторов!?
(это можно сказать светоч мировой научной мысли!!! )
Да ничего страшного, Дим, что ты не знаешь, как создать волны времени...
Забудь об этом на время... и о Тесле пока тоже забудь.
Если занимаешься Гребенниковым, то отталкивайся от ЭПС эффекта - все остальное пока отбрось.
sharp Пост: 294047 От 12.Mar.2011 (18:59)
Да ничего страшного, Дим, что ты не знаешь, как создать волны времени...
Забудь об этом на время... и о Тесле пока тоже забудь.
Если занимаешься Гребенниковым, то отталкивайся от ЭПС эффекта - все остальное пока отбрось.
Вот что значит знать авторов чьи труды есть сама святость!
стоит оппоненту указать что его утверждения противоречат "священным трудам" этих авторов, как у оппонента сразу пропадают контраргументы.
Ибо он понимает что истинна священна так как священны авторы!
А начало всех начал это эфир, и без понимания его сути невозможно понять и поля в нём, в том числе и ЭПС.
И стоит понять эфир, как сразу становится понятным что такое волны времени и как их создавать и ими пользоваться.
В том числе и в целях получения искусственной гравитации.