[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.580
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
sharp | Post: 293185 - Date: 09.03.11(11:12)
ТАНК, в конусах он сперва концентрировал гравитационный поток(или волну), а потом направлял его на магниты(вернее, на систему магнитов).
Т.е. магниты - не генераторы, а, скорее, поляризаторы(или преломляющие призмы) для гравитационной волны(вернее, волн).

Mixer | Post: 293212 - Date: 09.03.11(12:28)
sharp Пост: 293185 От 09.Mar.2011 (11:12)
ТАНК, в конусах он сперва концентрировал гравитационный поток(или волну),

Верно.
а потом направлял его на магниты(вернее, на систему магнитов).

Именно - систему.

Т.е. магниты - не генераторы, а, скорее, поляризаторы(или преломляющие призмы) для гравитационной волны(вернее, волн).

УСИЛИТЕЛИ.

sharp | Post: 293226 - Date: 09.03.11(13:34)
Нет, не усилитель.
Усилитель добавляет к входящей энергии некую свою - так происходит обычно усиление. При этом, своя энергия несет потери.
Здесь же скорее некое преобразование... например, изменение направления излучения "потока"...
Я бы сказал: магнит, в силу своей упорядоченности доменов, имеет одно преимущественное направление излучения гравитации, в то время, как принимать излучение он может отовсюду.
Усиленный возбужденными резонаторами полостных структур хаотический поток обрушивается на магниты, которые из этого хаоса формируют строго направленные более узкие лучи, которые можно концентрировать в некоторой точке пространства.
Я думаю, что магнит - это что-то типа преломляющей призмы, если сравнивать с оптикой, а система магнитов - это типа линза.

ВАСЯ | Post: 293289 - Date: 09.03.11(18:17)


sharp | Post: 293382 - Date: 10.03.11(10:13)
Танк, магнит, в данном случае, не нужно воспринимать как магнит.
Его нужно воспринимать всего лишь как упорядоченную структуру доменов, глядящих в одну сторону. В силу чего создается такая структура - пока значения не имеет - важны лишь свойства асимметрии, которые она дает.
Это как свойства линзы - важны лишь прозрачность материала и углы наклона поверхностей в точке прохождения светового луча.
Магниты фокусировали излучение, идущее от конуса в определенной точке точно также, как линза собирает свет в одной точке, увеличивая его интенсивность.
Это позволяло увеличить в данной точке интенсивность ЭПС эффекта.

sharp | Post: 293387 - Date: 10.03.11(10:48)
Еще далее - полостные структуры не усиливают гравитацию, они только преломляют или перенаправляют ее. Все очень слабо, летать не получится.

Не могу согласиться.
По Гребенникову-Золотареву гравитация - это вибрация в любом ее проявлении(силы упругих соударений, в т.ч. и полевых соударений).
От плотности среды зависит скорость передачи упругих соударений.
Т.е. от формы зависит перераспределенние интенсивности вибрации в пространстве около структуры.
И в некоторых точках будет всеже усиление, конечно, не без того, что в других произойдет ослабление.
Теперь на счет слабости таких перераспределений.
Если поставить чайник на огонь, то увидим, как теплая вода начнет подыматься сквозь общую массу такой же воды, только более холодной.
Что изменилось?
Увеличилась интенсивность вибрации молекул воды около теплой стенки.
Но ведь молекулы не стали легче, их никто не толкает целенаправленно вверх... изменилась только интенсивность вибрации.
Так и у Гребенникова - он повышал интенсивность вибрации большой области пространства, в которой полностью пребывал(оттого и "...не шумит в ушах моих ветер" )и вместе с этой областью "всплывал".


- Правка 10.03.11(11:44) - sharp
sharp | Post: 293604 - Date: 11.03.11(00:14)
Да в том то и дело, что Гребенников не говорил об обособленной гравитационной волне. В его понимании гравитационные волны - это шумоподобный фон. Что-то типа давления, которое можно лишь путем сравнения интенсивностей определить.
Как создать давление я что-то уже подзабыл - нужно будет перечитать Золотарева...

Dmitrii_ok | Post: 293609 - Date: 11.03.11(00:43)
sharp Пост: 293604 От 11.Mar.2011 (00:14)
Да в том то и дело, что Гребенников не говорил об обособленной гравитационной волне. В его понимании гравитационные волны - это шумоподобный фон. Что-то типа давления, которое можно лишь путем сравнения интенсивностей определить.
Как создать давление я что-то уже подзабыл - нужно будет перечитать Золотарева...

можно создать волну времени и исказить ею пространство что исказит и гравитационное поле
Гребенщиков именно это и сделал в своёй настоящей платформе
(академик Сахаров когда упоминал о "кротовой норе" похоже имел ввиду что то подобное )

_________________
мкл1 sharp
- Правка 11.03.11(01:18) - Dmitrii_ok
sharp | Post: 293647 - Date: 11.03.11(09:45)
...можно создать волну времени...

Откуда вы понабирались этой бредятины...
Как это сделать на практике? Хер его знает?!!
Не стоит выдумывать то, что реально не имеет под собой никаких оснований.
Проще смотрите на вещи - мир очень просто устроен(до банального просто).


sharp | Post: 293651 - Date: 11.03.11(10:00)
ТАНК, в своих работах Гребенников указывал тягу вверх только в двух случаях, насколько я помню(не считая платформы и замысловатых надкрылков, конечно).
1) большой жук, сидящий на пальце;
2) дикобраз Гребенникова.
Если про платформу, надкрылья и сидящего на пальце жука мы не знаем ничего, что практически помогло бы, то про дикобраза мы знаем очень многое.
Поняв, что происходит с ЭПС около дикобраза, можно сказать, откуда появляется тяга.
Если рассматривать появление некой силы, то сюда же можно добавить "случай на сенокосе", вращение соломинки ЭПСом от нескольких катушек, вращение пирамидки ЭПСом ладоней.

sharp | Post: 293657 - Date: 11.03.11(10:57)
И Гребенников как и многие лет аппараты не просто всплывали, они имели огромные ускорения.

Это ты верно подметил - тут не просто всплывание.
Тогда давай рассмотрим такой пример.
Вот ты аквалангист и погрузился на некую глубину. Чтобы фиксировано находиться на этой глубине, ты прихватил с собой воздушный пузырь, расчитанный именно на эту глубину(для компенсации веса аквалангиста).
Если не грести и не будет течений, то ты не сможешь ни всплыть, ни погрузиться.
Как всплыть?
Нужно привязать воздушный пузырь на шест и опустить его поглубже.
Баланс будет нарушен и ты начнешь всплывать.
Опусти глубже - тебя начнет выталкивать с большей скоростью.
Еще дальше от себя - еще больше скорость всплытия.
Так и в платформе.
Он сам находится в пузыре. Затем расширяет пузырь вниз - его начинает выталкивать вверх. Расширяет пузырь дальше вниз - скорость увеличивается.
Понятно, что "расширяет вниз" - это усиленное и сконцентрированное ЭПС излучение пересекается под платформой.
И эта точка(кольцо) пересечения по удаленности регулируется раздвиганием вееров.
Она хорошо видна на рисунке летящего человечка.
Именно эта более интенсивная гравитационная граница сделала углубление в земле, когда ручка слетела и он рухнул на землю.

Dmitrii_ok | Post: 293697 - Date: 11.03.11(15:53)
sharp Пост: 293647 От 11.Mar.2011 (09:45)
...можно создать волну времени...

Откуда вы понабирались этой бредятины...
Как это сделать на практике? Хер его знает?!!
Не стоит выдумывать то, что реально не имеет под собой никаких оснований.
Проще смотрите на вещи - мир очень просто устроен(до банального просто).

волну времени создать гораздо проще чем вы думаете
поинтерисуйтесь чем в действительности занимался Тесла
(а не ту легенду которую для него придумали)
и чем занимались военные вместе с ним тогда и чем сейчас!
пс
их иногда видят, но стрелки переводят на "инопланетян"


_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 293700 - Date: 11.03.11(16:02)
Тесла к Гребенникову не имеет никкого отношения..

Dmitrii_ok | Post: 293701 - Date: 11.03.11(16:10)
sharp Пост: 293700 От 11.Mar.2011 (16:02)
Тесла к Гребенникову не имеет никкого отношения..

это только на первый и поверхностный взгляд
Гребенников переоткрыл те феномены в гравитации которые обнаружил Тесла
но Гребенников оптимизировал исключительно эффекты гравитации
(хотя он и начал изучать феномен с жуков)

_________________
мкл1 sharp
JnoVa | Post: 293741 - Date: 11.03.11(17:49)
Dmitrii_ok, а чуть расширеннее мысль можно услышать?

- Правка 11.03.11(17:59) - JnoVa
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 580

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт