[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.573
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
igorb4 | Post: 257475 - Date: 20.07.10(18:10)


GEN | Post: 257486 - Date: 20.07.10(20:23)
Видимо у Геннадия темперетура окр. среды ниже 30 градусов Цельсия

Bazarov, у меня портативный климат-контроль, за бортом сколько угодно градусов, а в отсеке 36,6 градусов, и не свистит в ушах ветер, видимо силовая защита может быть отличным изолятором от внешних возмущений.

Sharp
Брат, надо как-то с этим ЭПС разобраться, медленно и не спеша. Работы Золотарева и не только его работы, у меня на буке, бук отжал сын на два месяца, поэтому функцию НDD выполняет сейчас мой мозг, с одной стороны это плохо – нет подсказок, а с другой у меня нет ограничений в полете мысли, но в пределах проведенных опытов. Давай по пунктам.

1. Гена, почитай Золотарева - там говорится, что излучение ЭПС - это не волны Де Бройля...


Пожалуйста, приведи пару строчек из работы Золотарева по первому предложению.

2. Да, это излучение является проявлением волн Де Бройля…


Волновой скелет ЭПС. ЭПС – это огибающая волн де Бройля. (Эфир сюда просто идеально вписывается)

3. Да, интерференционную картину этого излучения он расчитывает исходя из колебаний Де Бройля... и размера полости...


Если полость как осциллятор будет настроен в резонанс на огибающую волну от ВдБ, то при определенном смещении полостей друг относительно друга, получится неплохой формогенератор. Но, есть одно НО. Никто не говорит, что окружающая среда (околоземное пространство), выглядит как интерференция, и что собственные поля объектов, обладающие интерферирующим излучением, формируются за счет сложения интерференций. Это легко проверить на пирамиде. При правильном размещении пирамиды по сторонам света, в определенные часы с вершины пирамиды исходит излучение, и практически не исходит, если не правильно сориентировать пирамиду. Т.е. видно явное сложение узлов/пучностей интерференции пробного тела и интерференции околоземного пространства.

4. Но природа этого излучения другая!


Интерферирующая природа либо ответ во втором пункте, либо (ЭПС) производная, как волновой пакет от ВдБ (волны сжатия/разряжения).

5. Почему влияют размеры полости?
Потому, что волны Де Бройля не излучаются плоскостью поверхности - они могут излучаться лишь углом пересечения поверхностей.
Это просто объяснить.
Есть статья, в которой показано, что рядом стоящие излучатели не излучают вовне при наличии достаточно большого количества излучателей или узлов стоячей волны(статью давать не буду, у многих она есть).



Почему тогда свинцовый либо стальной шар на подвесе, смещает соломинку индикатора ГВС размещенного в заземленной клетке Фарадея? (Освежи мою память статьей в личке, пожалуйста.)


6. Каждая частица атома (в силу того, что она движется) излучает волну Де Бройля. Эти волны образуют стоячие волны. И т.к. атомов много и они расположены рядом друг с другом в одной плоскости, то узлов стоячей волны огромное количество, что не дает волнам Де Бройля излучаться…


Множество узлов/пучностей стоячих вол, это только поверхность айсберга. Цитата A. Davidsonа, которую я приводил в посте № 257394. В цитате говорится

… Несмотря на то, что каждый атом находится в постоянном резонансе с эфиром, этот резонанс не синхронизирован по всей массе. …

Кристаллическая решетка металла (КР) строго упорядочена, положение атомов фиксировано, движущиеся частицы (электроны) атомов формируют стоячие волны на электронных орбитах, т.е. на длине окружности орбиты укладывается целое число длин волн де Бройля. Синхронизированы ли стоячие волны атомов, в составе кристаллической решетки металла? Естественно нет. Гипотетически не синхронизацию можно принять за некий интерферирующий шум, отображенный, за пределами КР метала. Опять же возвращаемся к огибающей волне (смещения с/р, продольная), шум в среде создает давление (перепады), и этот шум избирательно усиливается полостными структурами, вот и рождается Эффект Полостных Структур (и это все в пассиве, регистрация на уровне шумов, помех и ошибок регистрирующего устройства). Поэтому повторяющиеся полости (ПС), можно принять за фильтры, от глубины и шага полостей зависит параметры фильтра.
Блин, ну здесь так и просится подать синхроимпульс на каждый атом КР. Собственно если осциллятор построить по технологии ПС, о чем я говорил в посте № 257394 и подать токовые синхроимпульсы, которые будут формироваться за счет цепи обратной связи, то тогда, возможно, что все частицы входящие в массу ПС, будут синхронно взаимодействовать с Эфиром. Я думаю, что Эфир не потерпит такого возмущения в своем царстве и будет прилагать свою мощь на устранение этого возмущения, но дабы он не серчал, и не пошло все в разнос в цепях генератора ВМ стоят компромиссные регулировки. Упрощенная блок схема генератора ниже. Gen_WS

7. Другое дело, когда поверхность искривлена. Особенно, когда она образует острый угол. Тогда правило неизлучения нарушается именно в точке перегиба(угла). И это Гребенников описывает в своей книге во многих(во всех) экспериментах


Кромка тонкой металлической пластины подойдет? Думаю, что с углами мы разобрались. Металлическую пластину я разбил на осцилляторы в посте № 257394, получилась сеть, а при смещении подобных сетей на определенный шаг относительно осцилляторов сетей в горизонтальной плоскости, формируется в макро размере КР металлической пластины. Теперь об искажении поверхности КР. Смотри, реально исказить КР металла способом деформации мы можем. А вернуть назад в исходную позицию, нет. А вот КР в макро размере мы можем искажать как угодно, да хоть вырывать из сетей осцилляторы-атомы в любой последовательности. Но нам надо исказить поверхность. Искривление поверхности КР производится наклоном сеток в определенной последовательности (варианты наклонов там есть), т.е. отклонение сеток от вертикали на заданные углы, с возможностью обратного хода. ГВС - цитата из ММ…

… А что, верхняя часть моего аппарата и верно «велосипедная»: правая рукоять — для горизонтально-поступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп «надкрыльев» - жалюзи, тоже через тросик. …


8. Также и Золотарев приводит формулу расчета максимумов излучения исходя из диаметра края полости (ямы или потенциальной ямы, как он ее называет).


Вопрос к тебе. Где правильно нарисована волна де Бройля слева или справа? Рис ниже P_VdB. Я иногда путаю лево/право за рулем.

9. Вот для этого нужны сетки - как самый неглубокий (тонкий) вариант полости, т.к. в процессе принимает участие только угловая кромка!!!


В пункте №7 ответ.

10. Осталось совсем немного: повысить интенсивность излучния волн Де Бройля, понять, что они создают, чтобы мы ощутили это что-то (что не является волнами Де Бройля), а также понять, как это что-то связано с гравитацией.


В пункте №2 и №6 ответ. Добавлю ЭПС, ВдБ, это все звенья одной цепи в объятьях Эфира. По-простому связать гравитацию с ВдБ, ЭПС, КР, массами, скоростями … можно очень просто, но при условии, что гравитация является интерференцией – интерферирующей гравитацией (писал постами выше).На первый взгляд очень сложно, но отталкиваясь от интерферирующей гравитации, все раскладывается по полкам.

11. Это все есть у Золотарева.


Материализовать надо … потихоньку.

vodoprovodchik
Разборка конструктива ячеек в моём понимании - в корне неверна ! потому, что идёт привязка к частотам (к радиочастотам)...ну а ЭТО на данный момент может "прокрутить" почти каждый чел от радиотехники.

Я не привязываюсь к ЭМК, я привязываюсь к практической теории Г. Мюллер, где длина волны (сферическая волна) химического элемента таблицы Менделеева, т.е. ВдБ, отображена в стандартном диапазоне ЭМК. Это как нарисовать окружность на кальке и положить ее на миллиметровку, для удобства. Повторюсь, формула Гребенникова – Золотарева идентична формуле Г. Мюллер.

С уважением, Gen.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 20.07.10(20:28) - GEN
Fontomasik | Post: 257522 - Date: 21.07.10(00:13)
Ну GEN как всегда на пол строници........

igorb4 | Post: 257530 - Date: 21.07.10(00:44)
Пишем правильно!
Fontomasik Пост: 257522 От 21.Jul.2010 (00:13)
Ну GEN как всегда на пол строници........
Ну, GEN, как всегда, на пол стрАницЫ........

Ganzha | Post: 257549 - Date: 21.07.10(05:40)
GEN! Газоразрядная трубка с управляющей сет кой - это что.....МТХ-90...верю!

sharp | Post: 257567 - Date: 21.07.10(11:19)
1. Гена, почитай Золотарева - там говорится, что излучение ЭПС - это не волны Де Бройля...


Пожалуйста, приведи пару строчек из работы Золотарева по первому предложению.

Вот, например:
"Заметим, что поле ЭПС состоит из отображенных стоячих волн де Бройля, т.е. эти волны не излучаются, если нет излучения вещественных частиц."
Здесь стоит обратить внимание на слово "отображенных"...
Оно не раскрывает полной картины ЭПС, но и дает понять, что это не волны Де Бройля.
Также оно не дает возможность установить связь с гравитацией... (просто нжно обратиться к другим работам Золотарева)
Волновой скелет ЭПС. ЭПС – это огибающая волн де Бройля. (Эфир сюда просто идеально вписывается)

Да как бы и нет такого понятия "огибающая"... волна - есть волна...
А ЭПС - это волна, коль на расстоянии больше 200 метров способна интерферировать с образованием максимумов. Только вот какая?
Если полость как осциллятор будет настроен в резонанс на огибающую волну от ВдБ..

Да, вообще-то, Золотарев не рассматривает полость как осциллятор.
Он рассматривает ее как некое пространство для столкновения волн, излучаемых кромкой этой полости. Зона боевых действий, так сказать, для тех волн Де Бройля, которые смогли вырваться и удалиться от стенки(угла) полости.
И т.к. размеры полости(длина пробега волны) произвольны, то в ней укладывается не целое количество волн, то и образуются вторая, третья и т.д. гармоники.
Сами же волны за пределы фронтальной плоскости почти не выходят, т.к. стоячие волны с большим количеством узлов не позволяют им это делать. Т.е. огибающая, о которой ты говоришь, практически не выпирает за пределы фронтальной плоскости(плоскости верхнего бортика) полости.
Зато они порождают волну другого типа. Ее отыщи самостоятельно.
Никто не говорит, что окружающая среда (околоземное пространство), выглядит как интерференция... Это легко проверить на пирамиде. При правильном размещении пирамиды по сторонам света, в определенные часы...

Ты же небудешь отрицать, что интерференция присутствует в окружающем пространстве... Любые волны, удовлетворяющие определенным условиям(в т.ч. и относительному расположению пространстве) интерферируют.
А то, что пирмида в определенные часы чего-то там излучает - так это говорит лишь о появлении некоторого возбудителя именно в эти часы... и связано это с положением относительно солнца..
Почему тогда свинцовый либо стальной шар на подвесе, смещает соломинку индикатора ГВС размещенного в заземленной клетке Фарадея?

Потому, что он своей массой блокирует часть гравитонов, ударяющих по соломинке со всех сторон, как писал Золотарев
Но вовсе не потому, что он излучает волны Де Бройля на большее расстояние, чем шар из другого материала.
Цитата A. Davidsonа, которую я приводил в посте № 257394. В цитате говорится
… Несмотря на то, что каждый атом находится в постоянном резонансе с эфиром, этот резонанс не синхронизирован по всей массе. …

Ну не синхронизирован по всей массе... и что?
Подход то у тебя так и остался на уровне усиления волн Де Бройля ("..шум избирательно усиливается полостными структурами, вот и рождается Эффект Полостных Структур..")
Но Золотарев ведь пишет не про волны Де Бройля... они ведь гравитационное поле не создают..
По-простому связать гравитацию с ВдБ, ЭПС, КР, массами, скоростями … можно очень просто, но при условии, что гравитация является интерференцией – интерферирующей гравитацией (писал постами выше).

Абсолютное заблуждение! Почитай Золотарева - там все есть.

GEN | Post: 257604 - Date: 21.07.10(16:15)
sharp
"Заметим, что поле ЭПС состоит из отображенных стоячих волн де Бройля, т.е. эти волны не излучаются, если нет излучения вещественных частиц."
Здесь стоит обратить внимание на слово "отображенных"...
Оно не раскрывает полной картины ЭПС, но и дает понять, что это не волны Де Бройля. Также оно не дает возможность установить связь с гравитацией... (просто нжно обратиться к другим работам Золотарева)



Да, интересная ситуация, поле ЭПС, как отображение стоячих ВдБ, при условии, если нет излучения вещественных частиц (в пассиве), не смещает соломинку индикатора экранированного в заземленной клетке Фарадея. Но как только пробное тело будет смещено на небольшую величину относительно индикатора, соломинка индикатора ложится в дрейф. И как ты объяснишь эту ситуацию? У ГВС и Золотарева объяснений не нашел, правда в письмах есть маленькая зацепка. Волны не излучаются, но соломинка сдвинулась при смещении пробного тела, экран не помеха. Не помеха чему? Излучению, которого нет?
Так вот, картина проясняется, при условии, что любое тело (Земля и т.д.) обладает собственным интерферирующим полем и индикатор в заземленном экране (ЗЭ) соответственно. Подносишь пробное тело к индикатору в ЗЭ, и соломинка позиционируется по основному закону Эфира - принцип наименьшего действия, или наименьшего возмущения Эфира. И замрет как вкопанная. При смещении пробного тела относительно индикатора в ЗЭ, соломинка сместится и опять замрет. А почему? Да потому, что при сложении/смещении интерферирующих полей в локальном месте изменяется интерференционная картинка, а соломинка отрабатывает основной закон Эфира. И что же это за такое интерферирующее излучение, которому преграды не помеха (нейтринное не в счет)? Гравитации преграды не помеха! Любое материальное тело, любой массы и формы, обладает собственным гравитационным полем. А вот от этого можно сделать вывод, соломинка ”находит щель” в трех (для простоты их больше) интерферирующих гравитационных полях; Земли, пробного тела и индикатора. Связь ВдБ с интерферирующей гравитацией установлена … хех … был бы жив … А теперь представь, оживляем вещественные частицы, входящие в КР металла, токовыми синхроимпульсами.

Да как бы и нет такого понятия "огибающая"... волна - есть волна...
А ЭПС - это волна, коль на расстоянии больше 200 метров способна интерферировать с образованием максимумов. Только вот какая?



Есть аксиома – … в Мире все по образу и подобию … Ты ошибаешься, понятие ОГИБАЮЩАЯ существует, иначе бы в физике колебаний не существовало бы направления СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОГИБАЮЩЕЙ, я уже не говорю о радиолюбителях строящих разношерстные полосовые фильтры и детекторы, для чистого выделения огибающей волны от несущей волны. Теперь к образу и подобию. Ты ведь без труда в слепую, сможешь отличить звук альта от скрипки. А почему? Потому, что при общей схожести инструментов дека у альта больше, чем у скрипки и альт настраивается на квинту ниже от скрипки. К чему это все? Есть важный момент, струны создают несущую стоячую волну. А дека резонируя, создает огибающую (модулирующую) несущей волны, создаются зоны (продольные волны) сжатия и разряжения в среде, и в зависимости от объема деки, как объемного резонатора, ты улавливаешь ухом басовитую огибающую альта либо высокий голосок скрипки. Так вот я надеюсь, ты поймешь, где у полостных структур струны, а где деки. И надеюсь, ты поймешь, что ЭПС это волны сжатия и разряжения в интерферирующих гравитационных полях.

Да, вообще-то, Золотарев не рассматривает полость как осциллятор.


А что нам мешает рассмотреть полость как форму осциллятора. Теория ЭПС? Призрачные гравитоны? На этом пока остановлюсь, ты не ответил на вопрос в рисунках… Все поросто, и все есть у Золотарева - не проходит.

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 21.07.10(16:16) - GEN
sharp | Post: 257620 - Date: 21.07.10(17:23)
Связь ВдБ с интерферирующей гравитацией установлена …

Что меня всегда веселило в исследователях, что они сами всегда все знают...
Зачем читать, если ответ и так есть - "это интерферирующая гравитация...".
А почему, откуда, чего вы так решили?!
Ответят: "А что же еще!!" (прям как по Жванецкому... )
И резюмируют :"Все, связь установлена!!!"
Только зачем выдумывать, если есть работа человека, который совместно с Гребенниковым изучил феномен и дал свое теоретическое обоснование, которому Гребенников доверял и чью работу считал максимально приближенной к реальности...
Там четко сказано, какое излучение порождается волнами Де Бройля, там есть связь этого излучения с гравитационным полем, и даже как создать это гравитационное поле в нужном нам направлении (правда, не так явно описано... и нужно вникнуть...).
Не нашел раньше - так перечитай заново и найди (я же сделал это, когда Иван начал задавать мне неудобные вопросы - две недели потратил на многократное перечитывание и осмысление).

Остальные вопросы нет необходимости обсуждать, пока не прочитаешь и не увидишь главное...
Тогда и волны Де Бройля отпадут за ненадобностью, т.к. они - лишь первая ступенька, которая только отвлекает от сути.

- Правка 21.07.10(17:44) - sharp
GEN | Post: 257637 - Date: 21.07.10(19:16)
sharp, я отталкиваюсь от своих опытов, а не от теорий. То что вижу о том и пою. Ивану Приветы

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
sharp | Post: 257749 - Date: 22.07.10(10:01)
я отталкиваюсь от своих опытов, а не от теорий.

Согласен, это огромное преимущество...
Только не в случае Гребенникова-Золотарева.
Тут была и практика, и теория, которая строилась на тех практических экспериментах.
Их взляды на подобные эксперименты (в том числе и твои), крайне важны.
Их работы нужно не просто читать, а вдумываться, анализировать и выискивать то, что они умолчали или на чем не заостряли внимание в силу политических мотивов.

А свою песню спеть ты всегда успеешь. Уверен, она обретет новые оттенки, интонацию и смысловое наполнение

Давай еще раз сформулирую, что нужно искать:
Между волной Де Бройля и гравитационным полем (создающим направленную, не зависящую от своего источника силу) есть посредник - это некая волна (прямо указанная в работе Золотарева).
Как эта волна порождает гравитационное поле прямо в работе не указано, но речь об этом ведется и, отбросив лишние, отвлекающие внимание моменты, можно установить следственную связь (это нам необходимо для понимания направления действия гравитационного поля).
Эту же волну можно получить и другим способом (способ общеизвестный и доступный).
Но т.к. интенсивность этой волны обычно невелика, то и порождаемую ею гравитационную силу мы не обнаруживаем обычно.
Волна Де Бройля, в отличие от наших экспериментов, обладает неким свойством, позволяющим увеличить недостающую интенсивность как бы само собой.
Мы же, по аналогии с волной Де Бройля, также могли бы наделить эту нашу волну подобным свойством(есть и другой предполагаемый способ интенсификации, только его я еще не проверил).
Ну, и, конечно, в обычных условиях волне Де Бройля не хватает единой направленности, чему нам также следует уделить внимание при создании нашей волны.

- Правка 22.07.10(11:46) - sharp
GEN | Post: 257806 - Date: 22.07.10(15:34)
SHARP
Брат, пойми меня правильно, я не в амбициях пытаюсь слепо доказать свои измышлизмы. Здесь присутствует какое-то … интуитивное вдохновение, … я прекрасно понимаю, о чем ОНИ говорят … МПС … площадь поверхности … многократно искривлена … грани … полости … ВдБ узлы/пучности … складываются, … образуются стоячие воны меньшей частоты, т.е. волны удлиняются … с энергией амплитуд в квадрате, усиливаются … максимумы стоячих волн ВдБ … эт понятно. Но ОНИ ведь не договаривают!!! И что, так и стоять с возом посередине реки? Приходится маленькой лошадке,
работать в прикладном направлении, ибо груз в повозке … слишком дорог. А направление простое стирание граней между классической физикой и физикой Эфира. Платформа (груз в повозке за плечами), является отличным стимулятором для проверки своих возможностей.


Между волной Де Бройля и гравитационным полем (создающим направленную, не зависящую от своего источника силу) есть посредник - это некая волна (прямо указанная в работе Золотарева).


В измышлизмах я сказал, … какая между этими волнами связь – интерференционная связь. А ОБРАЗУЮЩАЯ волна между ними и есть посредник, как продольная волна сжатия и разряжений, смещение узлов интерференции. Повтори прямую сноску в работе Золотарева, золотаревский математический камуфляж перекрасим в белый цвет.


есть и другой предполагаемый способ интенсификации, только его я еще не проверил…


Я предложил способ интенсификации гравитации через внутреннею структуру материала с подачей первичного токового импульса в КР материала, для формирования синхроимпульса, как отклика КР материала на первичный импульс, с последующей подачей синхроимпульса в эту же КР материала через ОС, для формирования устойчивого автоколебания в котором будет задействована вся КР материала… образно – это гравитационное сцепление, выжимаемое за счет горизонтальных и угловых смещений КР решетки материала в макро размере. И вот посмотри на файлыhttp://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__8040__p__74419&#entry74419 выставил для меня вчера Darvin. Сначало прочти Анализ, а потом книгу. И как после этого не работать в прикладном направлении лошадке, между Тесла, Мишиным, Гребенниковым, Золотаревым, Дмитриевым, Мельниченко, Козыревым, Вейником, Леонтьевым, Ивановым …

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 22.07.10(15:43) - GEN
sharp | Post: 257816 - Date: 22.07.10(17:02)
Как не прискорбно, но книга Дмитриева - это каменный век по сравнению с работами Золотарева...
От обтесывания камней каменными молотками в надежде получить колесо до современного авто слишком уж долгий путь...
Тебе стоит запастись недюженным терпением, если ты решил предпочесть Дмитриева Золотареву...
"… интуитивное вдохновение, …" ублажает душу и повышает самомнение, но, зачастую, затуманивает разум и отдаляет от действительности...

GEN | Post: 257823 - Date: 22.07.10(18:17)
Ей - Ё, ты за каменный век не прячься. Пианиста - маэстро каждый может склонять. Эпиграф один чего стоит.
«Наука начинается там, где начинаются измерения» Д. И. Менделеев
Сленг Дмитриева до боли знаком, практик практика - нутром чует. Вот читаю у него ... 7. Лазерные аналогии в гравитации ... и возвращаюсь к своему посту №37200 стр. 133
А ты каменный век тебе и все... с мира по нитке, тебе свитер...



_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 22.07.10(18:20) - GEN
sharp | Post: 257903 - Date: 23.07.10(10:29)
«Наука начинается там, где начинаются измерения» Д. И. Менделеев

Золотые слова, не могу не согласиться.
Да и практический подход его не может не вызывать уважение.
Только еще нужно понимание того что ты делаешь, каким бы старательным рукодельником ты не был.
У него есть всего лишь небольшая догадка по поводу ускорения...
Обсосал он ее с разных сторон (да и то только в механике)... кое-что обнаружил...
А дальше-то что?!
Ни понимания полученных результатов, ни выводов... а главное, неизвестно, куда дальше рыть и почему...
Если эффект не лежит на поверхности, то должна быть теория, иначе будет многолетнее (многовековое) рыскание в потемках.

И сколько красивых фраз не кидай типа "Лазерные аналогии в гравитации" или "Экран-ячейки конденсатор-сетка.Какой-то лазер получается.", от этого понимания, в каком направлении рыть не прибавляется...

Зато открываешь Золотарева и там черным по белому написано, что дает облучение лазером...
Затем берешь свою конструкцию, смотришь на нее внимательно...
... и понимаешь, что конструкция неправильно организована

GEN | Post: 257932 - Date: 23.07.10(12:59)
Ты наверно обратил внимание, что я нигде не упоминаю об ускорении. Потому, что его не будет ... это путы классической физики в мозговом штурме проблемы. Ты последовательно уходишь .... Ну, эт дело такое, индивидуальное.

И сколько красивых фраз...


Красивый самолет, красиво летает.
Фразы обычные – возникшие при простом моделировании элементов платформы. На дату поста ты обратил внимание. Я тогда был красивым и зеленым, и направление выбрал удачное.


Зато открываешь Золотарева и там черным по белому написано, что дает облучение лазером...


Да, подходишь к Алтарю и вспоминаешь Десять Заповедей, выходишь из Храма и наблюдаешь у мирян совсем другое положение дел. Вот и ты принимаешь лазерное излучение буквально, шаг в сторону – расстрел по теории Золотарева. А я говорю, что сети как КР в макро-размере, являются рабочим телом полевого лазера, сети расположены между плоским накопителем и полупрозрачными веерами. Т.е. классический лазер, в котором излучение лазера показывает СТАРООБРЯДЦАМ, что все частицы входящие в массу рабочего тела синхронно излучают по всей массе оабочего тела, от этого когерентность излучения. Там и ударная волна, там и переход с высокого уровня на низкий, условие стоячей волны в макро размере по фронту рабочего тела (ничего не напоминает из теории ЭПС?). Само излучение лазера неинтересно. Иван помнит мой опыт с лазером 20 мВт с пробными телами, высокими напряжениями, статикой, подвесами, ПСами, а китайские лазерные указки и рядом не стоят. Так вот, рабочее тело у нас равномерно расположено по всей плоскости несущей поверхности, и здесь интересно, повторюсь, не излучение, а синхронное взаимодействие всех частиц рабочего тела со средой – гравитационное сцепление постами выше.

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 23.07.10(13:07) - GEN
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 573

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.294 сек