[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.51
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
admin | Post: 15632 - Date: 16.12.05(23:11)
неее ..эту лажу уже раскритиковали... снималось под Москвой за бабки. Сплошная низкопробная халтура.

_________________
... а я тут Главврач, санитар и уборщица ...
Ares | Post: 15635 - Date: 16.12.05(23:22)
неее ..эту лажу уже раскритиковали... снималось под Москвой за бабки. Сплошная низкопробная халтура.


Зато зимой

Dimych | Post: 15636 - Date: 16.12.05(23:26)
ну, я больше имел в виду светящиеся сферы, коконы... как бы вид на платформу снизу.

igorb4 | Post: 15647 - Date: 17.12.05(00:25)
Так, на всякий случай нашёл ещё:...одна из больших проблем науки, когда считается, что задача разрешена; затем она двигается дальше и использует эту информацию для дальнейших своих построений. Сейчас, например, наука имеет такого же рода проблему вокруг тел, падающих в вакууме. Всегда считалось, что они падают с одинаковой скоростью, и многое в нашей передовой науке основывается на этом фундаментальном «законе». Было доказано, что это не так, но наука этим всё равно продолжает пользоваться. Вращающийся шар падает значительно быстрее, чем невращающийся. Когда-то наступит день научной расплаты...


Ivan | Post: 15657 - Date: 17.12.05(05:55)
Взял глубокую маленькую пенопластовую тарелку с наружней стороны утыкал кнопками, соблюдая узор Н. Сверху кнопок наклеил фольгу. Получилась довольно тяжёлая тарелочка – гр. 200. Повесил её на весы Сначала ничего особенного- заряжалась от плёнки и притягивалась в любом положении. Как зарядилась- появилось дв-е вверх- сдвиг где-то на 3-5 мм. Утверждать не могу, но, по-моему, пока держу плёнку- держится на этой высоте. Проблема в том, что не стоит на месте: тарелка тут же начинает ещё и вращаться. Т.е. все предсказанные эффекты налицо, правда, очень слабо ( кроме вращения). Но я очень рад, потому что подтвердил, что так образуется статический вихрь под Н. Он-то и вращает тарелку. Если бы она была закреплена, то, есстессно, тогда бы крутился вихрь под тарелкой.
По просьбе зрителей: подвесил предыдущую тарелочку под кнопочную. Первая, конечно, гораздо легче второй. Расст-е между обоими- где-то 4-5 см. При поднесении статики ( сначала обе подзарядил) вертикальный подьём увеличился до 6-7 мм ( на глазок). Правда, уже не держит высоту, а опускается, но не до конца 0 уровня, а чуть выше. Убираешь плёнку- опускается на 0 уровень.
Как сказал Негоро: « Подтверждаю!»
Пробовал с жижигалкой, но ничего не вышло: провода мешают.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Voron | Post: 15668 - Date: 17.12.05(13:43)
Иван

По поводу магнитов...
Я сразу не сказал,несколько дней назад снился сон ну я опять незапомнил чётко (лежа разобрал в мыслях...выяснил всё четко повернулся на бок...решил утром записать...и вот опять тот же результат...у разбитого корыта ...приходится тужится вспоминать).
Вообщем из разбитых осколков: платформа(дерево)- отводы(луч ЭПС)- Аккумуляторы(формы)-и магниты(тут размыто...ну вроде того что кольцо ферромагнита держит тот салат из ЭПС+Формы и когда превышается масса и наступает максимум, эта масса отводится от поля магнитов),но магниты были как то и с чем то завязаны...скорей всего что бы отводить вихрь...

Незнаю...может и бред...

Хмм...еще приодит на память...с магнитами там вроде завязано было что то вроде воронки облепленной сплошь сеткой...сетка насколько я понял (если допустим в свёрнутом состоянии) типа тунеля...проводника...ограничителя (эфира лептонов и.т д...что это я не знаю)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Voron | Post: 15676 - Date: 17.12.05(15:18)

Нашёл нечто похожее:Увидев самые первые признаки наступающего смещения, Тот, Ра и Арарагат вернулись к Сфинксу и подняли военный корабль в небо. Всё, что они проделали, это – подняли вибрацию молекул только на один обертон выше того, на котором находится Земля. Это позволило им и кораблю пройти прямо сквозь Землю в небо.


ГВС: Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"-максимумы стоячих волн де Бройля.

Dimych | Post: 15750 - Date: 18.12.05(21:13)
хм. платформы не летают зимой по двум причинам. первая - просто их не видно из-за постоянной облачности. и вторая. эти же большие массы над головой (как и в дождливую погоду), искажая общую гравитационную обстановку, мешают правильно возбудить среду вокруг платформы. имейте это в виду, когда будете пытаться взлететь. 8)

по поводу волн де Бройля. важно имхо не распределение пучностей и узлов само по себе, а как эти волны меняют интерференционную картину между землей и платформой.

Modexa | Post: 15874 - Date: 20.12.05(00:52)
Ivan16 Dec 2005 21:44 (21:44)
А поподробнее можно? И с комментариями автора, если не трудно.

В примере с магнитами меня интересовало взаиморасположение магнитных силовых полей и потоков.Т.е.условия при которых возможно образование некоторой неоднородности в сплошном магнитном поле.Это не совсем то что я ожидал, но хоть что-то.Здесь более уместным было-бы наблюдение за телом в ламинарном потоке жидкости или газа.
Вообще-то предполагая, что в своей работе платформа использует только ЭПС мы сильно ограничены в вариантах.А как вам такое:
...«Большой конус» с искусственной сотовой «начинкой» и тремя магнитами на торце. Ориентированные друг на друга с учетом положения Солнца, два таких конуса...под утро 23 апреля 1991 года были разбросаны и искорежены (второй -- развернут и вдавлен в стену подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись)...
Это куда круче чем вращение соломинки в баночке.Правда если кто читал об устройстве конуса из музея,описаный на матриксе, тот заметит явное несоответствие.Это очень смахивает на оргонные или эфирные технологии.А это совсем не волны де Бройля как пытается убедить нас ВСГ.
...одна из «пучностей» стоячих электронных волн между обеими структурами могла образоваться как раз там, на Иртышской набережной...
Интересно, почему на это никто не обращает внимание?
У кого-нибудь есть желание сваять что-нибудь подобное и поэксперементировать?
Есть ещё подобные конструкции и на кристалах.

Voron | Post: 15894 - Date: 20.12.05(06:53)
Надо сварганить штукенцию такую....
Давно уже к ней руки тянутся...да всё отвлекался...

Нда...да и у дедули три...магнита...в виде треугольник...хмм...
Я думаю дедуля наврядли оставил копию в музее...если даже что то там у него произошло с этими конусами...хотя!...
Может он использовал четыре магниты... ...

Даже если всё получится...куда отводить энергию та ?...гмм

igorb4 | Post: 15906 - Date: 20.12.05(11:02)
В примере с магнитами меня интересовало взаиморасположение магнитных силовых полей и потоков.Т.е.условия при которых возможно образование некоторой неоднородности в сплошном магнитном поле.Это не совсем то что я ожидал, но хоть что-то.Здесь более уместным было-бы наблюдение за телом в ламинарном потоке жидкости или газа.
Я пока нахожусь на такой позиции, что встречные и одноименно-направленные магнитные поля как минимум трёх магнитов должны создавать некое подобие магнитного "винта", который бы закручивал внутрь конуса нечто, исходящее например от солнца, предположительно, эфирный поток или т.п. :?
Интересно, почему на это никто не обращает внимание?
Не совсем понял - на что именно не обращают внимания?
Есть ещё подобные конструкции и на кристалах.
Например...?
...«Большой конус» с искусственной сотовой «начинкой» и тремя магнитами на торце. Ориентированные друг на друга с учетом положения Солнца, два таких конуса...под утро 23 апреля 1991 года были разбросаны и искорежены (второй -- развернут и вдавлен в стену подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись)... Это куда круче чем вращение соломинки в баночке.
Ндааа - солнце на восходе посветило в конус с магнитами и их разнесло... А солнце при этом светило в широкую или узкую часть конуса? Кажется в широкую. "Летать лучше в солнечную погоду". На картинке "вихри", идущие из-под платформы тоже в виде конусов... :? А где при этом солнце? Или энергию солнца Г. научился к тому моменту имитировать схемой на батарейке?

sergrushka | Post: 15955 - Date: 20.12.05(16:35)

Надо сварганить штукенцию такую....
Давно уже к ней руки тянутся...да всё отвлекался...
Редька советовал дома ее не испытывать.

Modexa | Post: 15989 - Date: 21.12.05(01:01)
igorb420 Dec 2005 11:02 (11:02)

>Не совсем понял - на что именно не обращают внимания?

На то КАК идёт воздействие при ЭПС.Волны де Бройлера воздействуют не на сам предмет, а на такую-же волну, а если быть совсем точным, ПУЧНОСТЬ волны, создаваемым этим предметом в ПРОСТРАНСТВЕ.И не важно какой мощности будет эта волна.Максимумы её пучностей будут строго локализированы в пространстве (если конечно предмет
неподвижен).

>Ндааа - солнце на восходе посветило в конус с магнитами и их разнесло... А солнце при этом светило в широкую или узкую часть конуса? Кажется в широкую. "Летать лучше в солнечную погоду". На картинке "вихри", идущие из-под платформы тоже в виде конусов...

Вообще-то здесь фишка не в солнце.Помнится доска и ночью летала (заметьте, очень неустойчиво).В принципе неустойчивость можно списать и на "сырость" конструкции.Чтоже касается конусов, то они сработали только как усилители мощности.О том, что они работают без Солнца можно прочесть в книге, которая на диске.Очень там всё
хорошо описано изготовление и т.д.Интересно, раз эта штука способна полтэргейст замутить,то что будет если воздействовать ими в паре на какой-либо предмет на пике
мощности, взлетит он или испарится.
Что ж касается "выхрей" на картинке, то это не "выхри".Это
противопоток той самой субстанции которая и воздействует на
платформу, заставляя её летать.В принципе на пути потока можно ставить и пассивный экран.Но судя по всему здесь "случайно" вылез принцип экранирования противопотоком, т.к. другого варианта, с пассивным экраном нету или ВСГ его не знал, или знал, но этот способ исполнении в "железе" т.е. в дровах оказался проще.
Что это за субстанция.Мне это не известно.Оргон "живой" или
"мёртвый", эфир-кефир.Но зато известно, что ночью её поток,
исходящий от Земли вертикально вверх, сильно ослаблен,днём,когда в наличии Солнце,он максимальный,соответственно и управление платформой лучше.Лучше за счёт того, что поток более упорядоченый
и сильный.Хотя до идеала далеко.Платформу постоянно "сдувает" Солнцем.Таким-же, исходящим от него потоком.Хотя всё может быть с точностью наоборот.Ночью поток более разрежённый,его плотность мала,соответственно и управление похуже.Днём солнышко давит, плотность увеличена,уже лучше.Тут консультация гидравликов или пневматиков не помешала бы.
Правда если судить по форме "кокона",или если более точнее, это будет форма "колбы",шейка колбы очень длинная,приличный "колодец",то плотность этой субстанции будет не очень большая.Ау-гидравлики.

>...конструкции и на кристалах.
Слышали ли вы о таком человеке как В.Райх.Думаю слышали.О его экспериментах с оргоном,тоже знаете.У него ещё такой способный ученик был Т.Д.Констэбль.Так вот.Райх придумал как оргон накапливать или аккумулятор оргона, Констэбль, как его излучать, т.е. генератор оргона.В двух словах - конструкцыя представляет собой связку кристалов горного хрусталя, расположенную в виде,кажется, шестиугольника, кристалы помещены в медные трубки толщиной сантиметра два.Всё это дело,одним концом,где кристалы,заливается компаундом, ставится вертикально и делает погоду в радиусе нескольких километров,и не только погоду.Идёт ещё
какое-то энергетическое воздействие.Короче говоря, кристалов всего шесть или около того.А что если их будет сто шесть, и размеры помельче.Насколько я понял эффект связан с острием кристала.Типа пирамида но не совсем.Там что-то другое.И на последок.Cходите на матрикс в раздел сверхспособности,пост где ТАМ нарисовал голубую ячейку, если его не потёрли, принятую им "извне",Думаю ,что этот
кристал, вернее его форма, это то, что нам нужно.Осталось узнать какие вещества кристализуются в подобной форме и цвете и попробовать изготовить путём насыщения раствора, чем меньше размер тем больше мощность.

igorb4 | Post: 16018 - Date: 21.12.05(11:25)
...конструкции и на кристалах...
Здесь free_energy выложил интересный файлик: "жизнь пирамидальна.djvu". Там как раз есть абзац про пирамидальные элементы таблицы Менделеева... Достаточно много про пирамиды и их воздействие написано у Друнвало Мелкизедека в книге «Древняя тайна Цветка Жизни»Примерно ниже футов на 200 протянулась канавка к реке, и пирамида до сих пор работает, до сих пор функционирует – она качает наверх воду. Пирамиды качают воду; сейчас это уже продемонстрировано в Соединённых Штатах. Если вы правильно выстроите пирамиду, она будет качать воду – при отсутствии каких бы то ни было подвижных частей. Итак, эта пирамида заполняется водой и прежде, чем кто-то сможет войти туда внутрь, из неё нужно выкачать воду.

SergeyA | Post: 16029 - Date: 21.12.05(12:46)
igorb4,
Читал я эту книгу и пробовал пирамидой воду качать, только вот не получилось. Фотки здесь http://energy21.narod.ru/water.html
Пирамида "золотая". Как оказалось это обычные каппилярные эффекты, которые мы повсюду наблюдаем ( но достаточно интересно выглядят ) . При поднятии уровня "выгнать" из него воду не представляется возможным
Для проверки также капал чернила в воду. Не хочет вода через дырку выходить, слишком велики силы поверхностного натяжения в дырке
Просверлил две дырки в гранях, пропустил насквозь прут. Уровень воды в центре пирамиды и на расстоянии 2 см от грани снаружи одинаковый.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 51

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек