[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.506
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
sadang | Post: 171323 - Date: 30.03.09(13:51)

хорошая точка polial. Есть ли у вас больше информации граничить это?

GEN | Post: 171346 - Date: 30.03.09(15:47)
bazarov | Post: 170740 - Date: Fri Mar 27, 2009 11:02 pm
Графики пока не мозговал. Вот мысля. 21/3=7, или 3*7=21. Вывод:
1)Если к несущему сигналу его зеркало немного опережает - значит при определённой амплитуде ток (мощность) сигнала должна вырости;
2)Наоборот.
А вообще хотелось бы увидеть как схемотохнически измеритель мощности построен. + к этому как развязка с приёмником и передатчиком построена. Про планетян пока обождём.


Давай не будем путать Зеркало с зеркальными недостатками приемопередающих устройств. Эти недостатки нам достались за грехи наши, в познании всего Сущего, от Создателя.

Вazarov, как я это вижу. У нас есть палка (осциллятор) и чистая гладь пруда (среда). Ударив палкой по чистой глади пруда, заметим колебания на поверхности пруда, в виде колебаний волн. Переносим воздействия в ЭМ спектр. Вместо палки передатчик. Воздействуем на среду передатчиком. На анализаторе спектра (упрощенно) видим горб, который занимает небольшую ширину спектра (затухающие гармоники слева и справа от горба пропускаем, так как это не зеркальные каналы несущей). Возвращаемся к пруду, желательно после серьезной пьянки, так чтобы руки дрожали. Вибрация дрожащих рук передается палке, и палкой опять бьем по чистой глади пруда. Наблюдаем на поверхности пруда, опять те же волны, но уже сами волны покрыты рябью, рябь это информационная составляющая (дрожание рук), которые переносятся волнами пруда. Переносим этот вариант в ЭМ спектр. Модулируем передатчик (несущую) другим, лучше низкочастотным колебанием. На анализаторе спектра видим тот же горб (покрытый рябью НЧ), но справа и слева от горба (несущая) появились меньшие (около половины от центрального горба, зависит от амплитуды модуляции несущей) горбы. Два этих горба называют верхней и нижней боковой частотой от несущей. Эти боковые частоты (полосы), возникают при искажении фронта несущей модуляционным сигналом. При увеличении амплитуды модулируемого сигнала (несущей), боковые полосы могут быть по амплитуде вровень с несущей и т.д. Теперь попробуй назвать это зеркалом от несущего сигнала. Нам ведь надо получить зеркало от среды (отклик), когда несущий сигнал не промодулирован (на трезвую голову, без дрожащих рук), а не фиксировать технические недостатки РПУ и ПУ. И не путай, пожалуйста, Зеркало с зеркальными каналами возникающие в гетеродинных приемниках в процессе преобразования несущей, выделяемых на контуре смесителя. Для этого нам подойдет приемник прямого преобразования, который преобразовывает ширину принимаемого спектра (выделенного входным контуром приемника) без зеркальных каналов в истинный наблюдаемый сигнал сразу в НЧ диапазон для дальнейшего анализа (модернизация приемного устройства Эдисона, думаю, подойдет). Короче, не путать устоявшуюся терминологию - зеркальные каналы РПУ и ПУ, с попыткой обнаружить Зеркало, как отклик среды на какое-либо воздействие на среду. Думаю, что здесь нам помогут работы Авраменко.
Схемотехника в процессе создания. Коротко, мощный передатчик с узкой диаграммой направленности антенны, в которой нет боковых лепестков (излучений). Два приемника прямого преобразования, один классический, расположенный рядом с излучающей антенной, второй модернизированный - от Эдисона, но расположенный подальше от излучающей антенны (в подвале, дело-то с вездесущим эфиром будем иметь).

С уважением, Gen.


_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
agafon91 | Post: 171368 - Date: 30.03.09(18:29)
А на MATRI-Xe AVIONa никто разводилой не считает.Целая куча народу
кинулась собирать крохи инфы и лепить хоть что-нибудь.И правильно
сказано-сначала нагадили человеку на голову,а потом пригласили на
доверительную беседу.Кто после такого будет вообще что-то говорить?
Жаль,что мужик с Рузы за бугор свалил.ИМХО,его девайс самый простой.
По мне,так проще мотать катушки и паять генераторы,чем изводить
жучков тоннами,выделяя из них хитинозан и намазывая его на трехмерную
сеточку(по материалам ветки).А из наших так никто и не захотел
разузнать все подробности конструкции мужика(сфоткать,зарисовать,
записать).Есть реальные конструкции,вот с них и надо начинать.Благо,
что принцип везде одинаковый,только разная техническая реализация.
Если собрать все выдвинутые тут концепты,то в небе давно должны
летать десятки платформ.А кадыками щелкать можно бесконечно.



Access | Post: 171380 - Date: 30.03.09(19:56)
Все-таки какие сеточки лучше использовать для лучшего проявления ЭПС??? Свидетельства о применении подобных сеток были у Авиона, мужика с Рузского водохранилища и , возможно , у ВСГ...
Нашел сайт по сеточкам - можно купить сетки с шагом ячей от 0,040 мм. до 25 мм.

http://latmet.ru/price
Цены кусачие, но ее много и не надо - метра полтора. Какие будут рекомендации?
И еще, может знает кто, где в Москве сеточки такие в розницу можно приобрести?

Fantom98 | Post: 171465 - Date: 31.03.09(03:00)
agafon91 Пост: 171368 От 30.Mar.2009 (18:29)
А на MATRI-Xe AVIONa никто разводилой не считает.Целая куча народу
кинулась собирать крохи инфы и лепить хоть что-нибудь.И правильно
сказано-сначала нагадили человеку на голову,а потом пригласили на
доверительную беседу.Кто после такого будет вообще что-то говорить?
Жаль,что мужик с Рузы за бугор свалил.ИМХО,его девайс самый простой.
По мне,так проще мотать катушки и паять генераторы,чем изводить
жучков тоннами,выделяя из них хитинозан и намазывая его на трехмерную
сеточку(по материалам ветки).А из наших так никто и не захотел
разузнать все подробности конструкции мужика(сфоткать,зарисовать,
записать).Есть реальные конструкции,вот с них и надо начинать.Благо,
что принцип везде одинаковый,только разная техническая реализация.
Если собрать все выдвинутые тут концепты,то в небе давно должны
летать десятки платформ.А кадыками щелкать можно бесконечно.




Да неужели?

Цитата
Обсуждать больше не будем... твоё слово - закон .... но всё же скажи почему? что в том авионе такого...

Dragons' Lord
Потому, что он врёт и врал изначально. На этом тему с Авионом закроем.

Чтобы не быть голословным, вотhttp://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=&showtopic=113&view=findpost&p=31205

Модер извиняюсь за ссылку, если нельзя, то удали, больше не буду.
---

Я кстати в этом с DL солидарен. Авион-брехло. Даже не так. Авион-тролль но очень продуманный...привлечь к себе внимание таким макаром...мда.

А кто-нибудь задумывался, почему он прыгая в цехе на своей платформе головой потолок не протаранил? Это так, информация к размышлению...и не надо про тонкий расчет писать, он наобум все собирал, да и то, только в его фантазиях.

- Правка 31.03.09(03:17) - Fantom98
Ivan | Post: 171471 - Date: 31.03.09(06:00)
nemo-sas | Post: 171228
Есть конкретные данные по устройству его микроскопа и его аппарата по лечению?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sadang | Post: 171486 - Date: 31.03.09(09:29)
Можно ли доказать, что Avion лгали?

sadang | Post: 171488 - Date: 31.03.09(09:37)
и интересную книгу о форме власти.
http://market.lx.ro/Dan%20A.%20Davidson%20-%20Shape%20Power.pdf

AGI | Post: 171565 - Date: 31.03.09(13:38)
"Я возвращаю Вам портрет"(из песни).

Пробую еще раз вернуть, к этой возможной версии работы платформы ВСГ.

AGI Пост: 115715 От 15.May.2008 (17:54)

BigElectricCat | Post: 115702 Это смертельно опасно для того кто будет пользоваться этим устройством — если принять, что мы тоже эфирные вихри.

Наверно это слишком поспешный вывод:что мы эфирные вихри. Из практики знаю, что ячейка Джо-это чистейшая вихревая "машина". И общение с ней , вполне предсказуемы для человека, не переступающнго опр. правила поведения: ну как примерно -с диким жеребцом. Уверен, что платформа ВСГ, могла существовать только с такой технолоией. Где основным источником энергии, было человеческое тело + ячеистые структуры, помогающие закручивать эфирный фихрь в орп. направлении. Жалюзи,нужны только для глубины "резонанса" между телом и ячеистыми структурами, дающие возможность уменьшения массы всего устройства,почти до нуля, и естественно перемещения в пространстве, без ощутимых затрат энергии. Вот это наиболее перспективное направление для эфирных прогулок: не реактивная тяга, доводящая до абсурда масштабы устройств, а борьба с МАССОЙ- основным пожирателем энергии, т.е. идти обратным путем.


P.S. Вспомните возможности ВСГ к проявлению сенсорики,а это основной признак контролируемой генерации его тела эфирной среды, являющуюся рабочим телом ,проявления ЭПС.
Без этих способностей, ячейки мертвы. Поэтому живие куколки насекомых в ячейках гнездовий сильно "светили".
А генерация телом эфирной среды, обусловлено сменой его агрегатных состояний, что освобождает копии вещества тела сотканых из этой эфирной среды.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 31.03.09(14:16) - AGI
polial | Post: 171580 - Date: 31.03.09(15:42)
2 AGI т.е. платформа ВСГ работает только если на ней верхом сам ВСГ ?

_________________
Нельзя победить закон сохранения энергии, но поторговаться можно
AGI | Post: 171594 - Date: 31.03.09(16:59)
polial | Post: 171580... т.е. платформа ВСГ работает только если на ней верхом сам ВСГ ?


Не совсем так. Вспомни, как после проведения опытов с ПС структурами, оставались устойчивые и жестко привязанные к мету эксперимента,вихревые фантомы, о которых еще не догадывался ВС.

А они сильно путали весь ход этих опытов.
И только разобравшись с этим, дело стало продвигаться.

Вот этот вихревой фантом всегда сопроваждает платформу, если ее запускает однажды человек способный к сенсорике. А это значить, что другой, не имеющий этих способностей,вполне может воспользоваться платформой, хотя и сам не способен ее запустить,как говорят, с нуля.
Т.к. любой живой организм-это всегда носитель и генератор эфирной среды, там всегда идут реакции приводящие к смене агрегатных состояний .
Другое дело,что он их не способен котролировать,как к примеру ВС. Но оставщийся с платформой фантом, без проблемм вовлекает организм новичка в работу.




_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
agafon91 | Post: 171612 - Date: 31.03.09(18:16)
Кто тут брехло,а кто нет-это вопросы весьма спорные.Помнится,одно время
пытались самого Гребенникова в этом-же уличить.Для подобных обвинений
нужны весьма весомые аргументы.А не просто догадки и предположения.
Я не собираюсь выяснять кто есть кто.Считаете AVIONa брехуном-имеете
на то право.Это и называется-свобода мнений.Я лишь призываю к действиям.
Ну не нравится вам Avion,ну и Бог с ним.А как вам мужик с Рузы или парни
с электрички.Тоже брехуны?Эти люди добились хоть каких-то практических
результатов.И у них есть что изучать и совершенствовать.Как гласит народная
мудрость-лучше плохо летать,чем хорошо ходить.А что есть у нас
всех вместе взятых?Ничего,кроме кучи теорий и возможных концептов на
бумаге.Случаем,ни у кого нет технических подробностей конструкции
мужика с Рузы?Поделитесь инфой,плиз.


nemo-sas | Post: 171660 - Date: 31.03.09(21:18)
Ivan в том то и дело , пока я не нашел ни чего про устройство, но на фото видно что микроскомп у него открытого типа, поэтому как то подумалось - а не мог ли Гребенников собрать именно такой микроскоп, оптику вполне можно было раздобыть от фотоаппаратов, в некоторых моделях применялась хрустальная оптика.

Atmel | Post: 171719 - Date: 31.03.09(23:57)
Ребята мне уже ответили на вопрос какой микроскоп был у ГВС .. прочитайте матрикс или вот МБС-1 или МБС-10 - не важно .. главное
, что увеличение у обоих 99раз.

nemo-sas | Post: 171721 - Date: 01.04.09(00:15)
Ну да ответили, а где они это взяли? Первоисточник почитайте. У него был самодельный микроскоп.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 506

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.180 сек