[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
SergeyA | Post: 1815 - Date: 20.09.04(14:13)
В расчётах Золотарёва ...

Вы имеете в виду эссе Фролова? http://pepelac.h11.ru/zolotarev.htm

...Вчера попробовал воспроизвести структуру,соответствующую рисунку на табличке-воздействие есть...
Вы имеете в виду картинку на модели платформы в музее?

Krasnov | Post: 1820 - Date: 20.09.04(17:22)
Здравствуйте Валерий.
Извините, но я вот не могу понять как это при сложении двух волн одинаковой длины со смещением на 1/4 волны, получиться волна большей длинны. У меня волна только по фазе да по амплитуде изменяется. Исходные синяя и зелёная волны. Результирующяя красная волна.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Krasnov | Post: 1822 - Date: 20.09.04(17:53)
Здравствуйте Сергей А.
В статье http://pepelac.h11.ru/zolotarev.htm вообще много намудрено.
По началу у меня тоже 2 Гц никак не получалось,а вот что оказалось: Lexp2 это L в степени 2, а 2expK это оказывается 2 в степени К, и экспоненты тут не при чём, у Фролова видимо с математикой не очень.
Кроме того я вот не пойму в статье в первой формуле пишут L - размер потенциальной ямы, это в случае трубки толщина стенки что-ли или нет?
И ещё во второй формуле я не пойму как это N (номер гармоники стоячих волн де Бройля) и К (номер пучности) могут быть равны нулю?

SergeyA | Post: 1824 - Date: 20.09.04(18:28)
Здравствуйте Сергей А.
В статье http://pepelac.h11.ru/zolotarev.htm вообще много намудрено.
По началу у меня тоже 2 Гц никак не получалось,а вот что оказалось: Lexp2 это L в степени 2, а 2expK это оказывается 2 в степени К, и экспоненты тут не при чём, у Фролова видимо с математикой не очень.
Кроме того я вот не пойму в статье в первой формуле пишут L - размер потенциальной ямы, это в случае трубки толщина стенки что-ли или нет?
И ещё во второй формуле я не пойму как это N (номер гармоники стоячих волн де Бройля) и К (номер пучности) могут быть равны нулю?

Дмитрий! У меня возникли те же вопросы! Я обратился с ними к Фролову, на что мне было отвечено что формулы правильные. От каких-либо комментариев он просто в вежливой форме отказался.
При попытке обнаружить узлы и пучности с помощью соломинки ничего не получилось. Соломинка на мой взгляд очень грубый индикатор, да и эффект возникает при установке излучателя и пропадает после его исчезновения не сразу, поэтому количественно определить не получается. Также эффект проявляется с первой попытки не всегда Может и связано с положением солнца, временем дня, не знаю, но иногда приходится подбирать положение излучателя для появления эффекта, а иногда получается сразу. Закономерность я пока так и не обнаружил. Могу сказать абсолютно точно, что на это как-то влияет магнитное поле. Внося постоянный магнит на пути излучателя можно добиться усиления эффекта. Закономерность также пока найти не удалось.
Еще мучает один вопрос. Может подскажете? Пирамиды. Какие размеры должны соотноситься в Золотой пропорции? Если сравнить египетские пирамиды и пирамиды Голода, то они сильно разнятся по форме, а эффекты описываются похожие.
И еще. Я потерял и не могу найти сылку на страничку с фотографиями из музея (там где есть табличка). Если есть под рукой - подскажите.

JnoVa | Post: 1826 - Date: 20.09.04(18:43)
Ребята,посмотрите в инете/ в описании работы духовых музыкальных инструментов/как образуется стоячая волна в трубках открытых с одной и двух сторон.В радиотехнике существует понятие падающей и отражённой волны.Дело в том,что в полости образуется стоячая волна имеющая прямую и обратную фазу,это примерно так-вдоль двух сторон полости , начиная от середины дна её,нарисовать две четвертинки синуса, а потом за пределами полости продолжать эти две синусоиды. При этом они будут двигаться,как бы , в противофазе, поэтому для каждой из изображённых на вашем рисунке синусоиды , нужно рисовать и сдвинутую по фазе на 180 градусов, а потом складывать амплитуды.Лучше нарисовать ось симметрии вертикально и ,от одной точки,вверх нарисовать две противофазных синусоиды длиной 1/4.Дальше от точки мах амплитуды /пучности/ нарисовать ещё такую же картинку,даже такого же размера и пробовать складывать их абсолютные значения амплитуд.

Krasnov | Post: 1829 - Date: 20.09.04(19:20)
Сергей А. На счёт соломинки я с Вами полностью согласен, действительно из за того что после облучателя остаётся "фантом" порой кажется что соломинка вращается сама собой.
Ссылка на изображение эмблемки: www.sibsite.nm.ru/Warp_in_Musej/

JnoVa | Post: 1832 - Date: 20.09.04(20:20)
Сергею.Всё верно,когда соломинка попадает в пучность от полости-соломинка её "видит".Кроме того, если двигать излучатель вверх-вниз,можно заметить,чтовращение соломинки будет меняться.Всё таки рекомендую склеить пирамидку из трёх зубочисток-эффект будет наблюдаться лучше.Я читал информацию об пирамидках и вычитал,что разомкнутые пирамидки,т.е. без основания ,более чувствительные.

Robert | Post: 1834 - Date: 20.09.04(22:29)
День добрый ,господа.
А если гравитоплан это комплексное изобретение.ЭПС плюс летающий
муравей равно побеждённая гравитация.
http://www.sibsite.nm.ru/Warp_in_Musej/Embl.JPG http://bronzovka.narod.ru/glava05_2/pic/539.jpg Не похоже на летающего муравья?Крылья короче.
...из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий
к виду Батиплёкгес анурус, полезный тем, что личинки его
паразитируют на вредителе люцерны долгоносике фитонбмусе.
...было еще более замечательным, что с горизонтального и
скользкого стекла он взлетал не вертикально, а наклонно!
...строго вертикальные взлет и посадка очень затруднены, и
начальная траектория большей частью скошена, особенно при взлете,
когда платформу почему-то относит в сторону, противоположную
Солнцу, а иногда и наоборот...
...лишь один раз обнаружил в пробирке взятое мною насекомое, но
это был не взрослый ихневмоновый наездник с белыми колечками по
усам, а его... куколка -- то есть предшествующая стадия...
...но не слепым копированием наиболее заметных узлов и деталей...

Слишком много внимания уделено этому наезднику.Что если и этот
наездник обладает какими-нибудь необычными свойствами,а не только
его кокон.Какие мысли будут,господа?

Max | Post: 1851 - Date: 21.09.04(16:52)
http://www.x-libri.ru/elib/innet165/index.htm вот тут описывается еще много чего

Krasnov | Post: 1852 - Date: 21.09.04(17:40)
Вот что я про полость-излучатель и соломинку подумал. Если считать что стоячие волны направлены от полости в пространство, то есть как бы столбом параллельным стенкам излучателя (фотоплёнки например) исходящим из полости, также и у соломинки. То получается что волны распространяются перпендикулярно друг другу (ведь полость соломинки и полость плёнки направленны перпендикулярно друг к другу) и следовательно будет происходить интерференция перпендикулярно направленных стоячих волн. В таком случае и законы сложения, и результат сложения будут иными. И вообще волны пересекаться будут на коротком отрезке.

Валерий. Всё равно не могу понять ход Вашей мысли по поводу сдвинутых волн.

JnoVa | Post: 1854 - Date: 22.09.04(10:10)
Дмитрий, в теори З.Г. сказано, что полостные структуры взаимодействуют друг с другом.Трубчатая структура соломинки взаимодействует с трубчатой структурой, образованой фотоплёнкой.Своё видение закона сложения стоячих волн я изобразил на рисунке и поместил в инете,но ссылку я дам чуть позже.Там же будет и структура,которую,повидимому,наблюдал Гребенников.А вообще, я хотел сказать о том, что надо больше эксперементировать.Кто-нибудь пробовал склеивать пирамидку?Здесь Robert озвучил фразу из книги Гребенникова-но не слепым копированием наиболее заметных узлов...Вчера я это понял-за основу структур взята только идея, а не сама структура ,замеченная у жука.А рисунок, изображённый на стойке платформы-это схема,это точно.Пробуйте анализировать-удачи всем на этом пути.

Max | Post: 1856 - Date: 22.09.04(14:12)
А рисунок, изображённый на стойке платформы-это схема,это точно

А где есть гарантия того, что рисунок настоящий??
Насколько я правильно понял, Гребенников был талантливым художником, а то что здесь :http://www.sibsite.nm.ru/Warp_in_Musej/Embl.JPG не напоминает об этом. Быть может чьи то шустрые руки заменили эмблему? какие мысли на этот счет?

Anonymous | Post: 1857 - Date: 22.09.04(15:08)
Я понимаю,если мне дадут точный рисунок, да ещё и докажут что это так, вот тогда можно браться за дело.Нет ребята,если есть сомнения-проверь.А зачем просто так воздух сотрясать.Не обижайтесь за резкость,что бы достичь чего-нибудь,такие люди как Тесла, Кили и др., потратили годы,но у них небыло такой возможности общаться,как у нас,они были ,фактически, одиночками., а мы-армия.Краснову. Нйдите, всётаки, информацию по стоячим волнам в полостях-это должно помочь.

Krasnov | Post: 1873 - Date: 23.09.04(16:02)
Здравствуйте ребята.
Валерию: Я не отвергаю ни Вашу теорию стоячих волн, ни теорию Гребенникова-Золотарёва. Просто я уже говорил что я не профессионал и по этому могу чего то не допонимать... Ждём ссылку...

Мах: Своё предположение я уже высказывал по Вашему вопросу на предыдущей странице.

Гость: Книжечка есть такая автор Савельев называется "Курс физики" в 3-х томах в библиотеке нашёл, так вот в 3-ем томе есть теория стоячих волн в пространстве. Я вот как раз сейчас изучаю.

Krasnov | Post: 1876 - Date: 23.09.04(16:27)
Я вот тут позавчера соломинку вертел и вот что обнаружил.
Оказывается по моему совсем не важно на какой конец соломинки направлен излучатель (я с фотоплёнкой работал). Вроде бы существует следующий закон:
"Соломинка подвешенная под углом, нижним своим концом притягивается к излучателю, а верхним отталкивается от него. Причём сила притяжения меньше силы отталкивания". Повторяю с фотоплёнкой у меня это работает. То есть при наведении излучателя на нижний конец соломинки она притягивается к излучателю (правда слабо) и соответственно наоборот. Можно попробовать применить излучатель диаметром равным длинне соломинки, тогда эффект должен усилиться, ведь будет одновременно действовать и притяжение и отталкивание.

И ещё момент (дополнение к беседе о стоячих волнах), что то мне эти две стоячие волны (от соломинки и от излучателя) стали напоминать вид электромагнитной волны (я имею виду два компонента волны колеблющихся в ортогональных плоскостях). Уж не получается ли при интерференции двух стоячих волн, новая волна аналогичная по устройству электроманитной и каким то образом воздействующяя на соломинку и гравитацию.

P. S. Большое спасибо Сергею А который указал что лучше использовать паутинки, а не тончайшую нить.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек