[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.497
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
BvM | Post: 161051 - Date: 08.02.09(11:59)
Alex44 | Post: 161014 - Date: 08.02 (17:03)
Ток эфира осуществляется за счёт движения материальной рабочей среды: в одном случае - это воздух,

Здесь поясните пожпалуйста по подробнее. На сколько я понимаю эфир вряд ли возможно увлечь потоком воздуха, думаю если на него и можно воздействовать то только полем. А по поводу размеров воронок конечно-же еще раз перечитаю Вашу работу, но в прошлый раз меня почему то не убедили обоснования размеров. Извините ясли замучил Вас вопросами (наверное они возникают не только у меня, в конце концов для того мы здесь и собрались чтобы найти истину)

BvM | Post: 161054 - Date: 08.02.09(12:09)
Alex44 | Post: 161014 - Date: 08.02 (17:03)

sergrushka | Post: 160974 - Date: 08.02 (08:53)


Вот еще интересная информация с форума ( не сохранилось со Skifa или matri-x были проблемы с компом)
Из опытов с дымовыми кольцами ящика Вуда известно, что отверстие не может быть любого произвольного диаметра. Оптимум 3...6 см. Следующий 30...60 см.
Кроме того, в ин-те есть информация по гелиоаэробарическим установкам. Экспериментально определено, что диаметр вертикальной трубы не может быть произвольным
Если в сторону увеличения просматривается ряд разрешенных размеров, то думаю, что и в сторону уменьшения существует такой ряд. Тогда ближайшая точка 0,3 ....0,6 см, т.е 3...6мм, что и наблюдается в вощине.

По моему достаточно правдоподобно не прада-ли.

JnoVa | Post: 161059 - Date: 08.02.09(12:22)
Alex44

Итак, наш кокон - это граница между 2-х сред. Снаружи - обычная, материальная, внутри - она же, но с большим содержанием эфира. И первое впечатление, что это - нематериальная среда:
Итак, наш кокон - это эфирное образование в воздухе.
Эфир - это нематериальная субстанция, и её невозможно измерить ни одним физическим прибором.
Ток эфира осуществляется за счёт движения материальной рабочей среды: в одном случае - это воздух, во втором - вода или подсолнечное масло, могут быть - пары ртути, как в виманах, у нас же, в приатмосферных ЛА, - в том числе и у ВСГ - это только ИОНЫ воздуха, причём - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ - другими словами движение воздушных масс является носителем эфира в атмосфере Земли.Лихо.Вы сами то читаете что пишите?
И уж если с эфиром Вам всё понятно, то может объясните как эфир проникает через многокилометровый слой заряженой атмосферы Земли?

Alex44 | Post: 161062 - Date: 08.02.09(12:32)
BvM, для меня не составляет труда отвечать на вопросы, тем самым нести свои знания тем, кому они действительно интересны.
Теперь по вопросу: только ли воздух в состоянии увлекать эфир?
Отвечаю: нет, не только. А именно - этим может заниматься любое материальное рабочее тело, обладающее какой-то текучестью. Потому-то и просил всех проанализировать работу мотора Клема - здесь рабочим телом служит подсолнечное масло, а режим самораскрутки был, и режим самовращения, т.е. постоянной подкачки-генерации свободной энергии есть. Тогда как по-Вашему: нет воздуха - не должно быть и подкачки свободной энергии?
Другой пример - космос. Здесь в качестве рабочего тела уже выступает его Величество Физический Вакуум. Опять нет воздуха, но, например, за счёт аннигиляции возимого вещества мы ИОНИЗИРУЕМ частицу объёма вакуума в движителе - и опять создаём эфирно-вихревую тягу!
А вот вращающийся гироскоп - это уже твёрдое рабочее тело. Но и он, за счёт увлечения воздуха в приграничном поверхностном слое тоже "создаёт" некоторую эфирную тягу, хотя, если приглядеться повнимательней - то опять же за счёт прилепившейся текучей среды.
Теперь - снова о гравитации. Этот параметр действует только в физическом, материальном мире. Но - не в эфирной среде. И повторюсь, что не может быть никаких перегрузок или инерционных воздействий в этой эфирной среде, это - прерогатива нормального пространства. К чему, т.е. к прекращению путаницы в чём - и призываю.
JnoVa, для эфира вообще препятствий в материальном мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ, так что он проникает везде и через всё, в том числе и упоминаемую планетную твердь. И ещё: продольно-волновое излучение (эфирное излучение) имеет СКОРОСТЬ МЫСЛИ, в отличие от поперечно-волнового со скоростью СВЕТА. Потому-то и стало возможно для древних вести дальнюю космическую связь на многопарсековых удалениях в режиме реального времени (как приведено в статье "Конец тайны Египетских пирамид?"). С такой же скоростью мысли "летают" и НЛО.

_________________
http://www.slavruss.narod.ru/
- Правка 08.02.09(12:44) - Alex44
sergrushka | Post: 161124 - Date: 08.02.09(16:17)
JnoVa Пост: 160977 От 07.Feb.2009 (23:03)
sergrushka, а я думал ты уже всё давно для себя решил и платформа уже под окном запаркована.
2ДжонуНа такие провокационные утверждения я не отвечаю.

- Правка 08.02.09(16:53) - sergrushka
sergrushka | Post: 161125 - Date: 08.02.09(16:18)
2BMW: Я написал, что согласен с Маховым, что размеры и пропорции важны, но я нигде не писал, что согласен с его теорией, больше скажу - по моему это тупик. Хотя, я возможно не дорос до его теорий, так будет мягче и правильней. Здесь, в соседней ветке, единственный чел. Ганжа нарисовал подобие стуктуры ЭПС ГВС. Только подобие и съежился - исчез куда то.Это правильный подход -рисовать схемы и проверять их. Все остальное словоблудие. Насчет размеров, я думаю, что ячейка от яиц, слишком крупна, можно ничего и не увидеть. Я думаю, описанные ГВС трубочки для пчел-листорезов в самый раз. Если будут получены теже эффекты, с помощью этих трубочек и найденного нами наполнителя, что описал ГВС, то 20% работы сделано. Как вам известно пустые трубочки не эпээсят. Успехов.

- Правка 08.02.09(19:31) - sergrushka
BvM | Post: 161185 - Date: 08.02.09(20:01)
sergrushka | Post: 161125 - Date: 08.02 (23:18)

Ну наверное трубочки для листорезов будут несколько крупноваты, судя по по размерам платформы и еще что меня настораживает при описании ГВС поля ЭПС от гнздовий даже на растоянии 205 (самое сильное поле) никто не "телепортировался" даже нет упоминаний чтобы оно мешало другим насекомым. Видимо одного ЭПС здесь будет маловато, что-то должно быть задействовано еще, не правда-ли

sergrushka | Post: 161191 - Date: 08.02.09(20:17)
BvM Пост: 161185 От 08.Feb.2009 (17:01)sergrushka | Post: 161125 - Date: 08.02 (23:18)
должно быть задействовано еще, не правда-ли
Конечно неправда, вся платформа состоит из ряда элементов, о которых я уже говорил здесь сто раз. Но 1-го элемента не избежать - источник ЭПС должен быть в любом случае.

- Правка 09.02.09(10:53) - sergrushka
JnoVa | Post: 161275 - Date: 09.02.09(00:08)
sergrushka, я думаю не совсем верное замечание об источнике. Источником являются сами полостные структуры, но их излучение настолько мало, что требуется источник усиления этого эффекта. Любое материальное тело излучает,но только не во всех геометрических формах происходит сложение (интерферренция) этих излучений. Я рассуждал примерно так. Любое материальное тело состоит из атомов, которые, в свою очередь состоят из протонов, электронов и нейтронов.Электрон вращается на внешней стороне атома и по отношению к поверхности тела ,совершает колебательное движение. Меня поправили - что никто не видел электрона и его вращение на орбите, есть только пульсация чего-то.Пусть будет пульсация. Вот если во всех атомах материального тела наблюдается синхронная пульсация, то, при определённой геометрической форме материального тела, может происходить интерферренция этих пульсаций. Но дальнодействие такого излучения будет очень маленьким, поэтому нужно внешнее воздействие на материальное тело, а это может быть и тепло, и магнитное поле, и импульсы с определённой частотой.Вот почему от пустых трубочек такое слабое излучение. Может я и ошибаюсь, но просто так тыкать пальцем в небо тоже уже надоело, нужно искать как правильно ставить опыты, опираясь хоть на какие-нибудь логические рассуждения.

bogatyr | Post: 161279 - Date: 09.02.09(00:20)
Мысли про себя.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sharp | Post: 161292 - Date: 09.02.09(02:09)
У господина Махова все перемешано... но я бы особо отметил следующую его мысль:
Любая тяга обязательно характеризуется ПЕРЕПАДОМ ДАВЛЕНИЯ движущейся рабочей среды на определённой форме: воды на элементе лопасти, воздуха - на крыле, а эфира? Отсюда я ищу структуру, на которой возможен перепад эфирного давления.

Видимо, он хотел сказать, что перепад давления сверху крыла и под ним образован разной скоростью движения потока.
Чем больше скорость потока, тем ниже давление.
Эти размышления приводят к вполне понятному принципу левитации - создать разную скорость движения среды снизу и сверху.
Движение может быть линейным, как у самолета, но может быть вибрационным или вращательным.
Махов рекомендует вращательное.
Вполне нормальный вариант, только нужно помнить, что скорость сверху некой опорной поверхности должна быть выше скорости снизу. И воздействие должно быть, скорее всего, не на воздух, а на что-то другое, назовем его - эфир.
Как закрутить эфир Махов, увы, не знает...
Гребенников обнаружил тот же эффект закручивания потока среды и отсечения его металлическим экраном (веерами) снизу, чтобы скорость вращения под платформой была меньше.
Но мы, даже если и обнаруживаем ЭПС, то этот ЭПС у нас не динамический, потому и не летаем.

Alex44 | Post: 161329 - Date: 09.02.09(10:22)
Вначале хотел возмутиться по поводу безапелляционных рассуждений и пустопорожних обвинений sharp, потом подумал: зачем? для чего? Ведь человек даже не читал ни одной моей статьи, а здесь лепит глупость на глупости!
Для всех: даже простейший высоковольтный разряд между электродами - уже создаёт ВРАЩАЮЩУЮСЯ структуру - ВИХРЬ!
bogatyr - всё бы хорошо, но выставленная информация применима только для поперечных э/м волн, пусть и СВЧ. Мы же здесь говорим о волнах - ПРОДОЛЬНЫХ, и это - громаднейшая разница. Точно так же народ сильно удивлялся, когда узнавал, что Н.Тесла работает не с волнами Герца. Так что и к сожалению, Ваша информация - не в ту степ!

_________________
http://www.slavruss.narod.ru/
- Правка 09.02.09(10:44) - Alex44
sharp | Post: 161335 - Date: 09.02.09(10:51)
Alex44 | Post: 161329 - Нет, я читал Ваши работы. И несколько лет назад они мне были очень любопытны. Но прошло время, я стал умнее и понял, что таким способом толку не будет...
Я не отрицаю наличие в Ваших работах интересных и умных идей. Только выводы в большей части надуманы - выдается желаемое за чуть ли не подтвержденный факт.
Я вовсе не критикую Вас или Ваши труды - каждый смотрит на мир своими глазами.
Но Ваша фанатичная вера в свои непроверенные предположения играет с Вами злую шутку. А настойчивое продвижение недообдуманных теорий только отталкивает людей.
Вот пример ошибочного предположения:
даже простейший высоковольтный разряд между электродами - уже создаёт ВРАЩАЮЩУЮСЯ структуру - ВИХРЬ!

Но даже если оно и верно в каких-то микроскопических масштабах, то вряд ли это приведет к желаемому результату.

Хотели возмутиться... Так зачем же Вам возмущаться - ведь я подправил Ваше размытое предположение относительно использования вихря, связал с Вашим высказыванием об основной движущей силе - разности давлений, ввел некоторые рамки поиска вариантов использования этого вихря.
Сказал о том, что ГВС тоже нашел способ создания(только на основе ЭПС) такого же вихря и также его использовал.

- Правка 09.02.09(11:11) - sharp
BvM | Post: 161409 - Date: 09.02.09(17:04)
sharp | Post: 161335 - Date: 09.02 (17:51)

Так может и надо вначале взбаламытить(воэбудить, реструктуировать если хотите)эфир полостными структурами а потом уже и применить воронки Махава или Гребенникова (Фосфены),не суть важно, для усиления эффекта вернее перевода его на другой качественный уровень

sharp | Post: 161411 - Date: 09.02.09(17:19)
Да чего ж его баламутить попусту Если и баламутить, то уж по-делу.
Воронка, сама по себе, элемент статический. Все, что она может - перенаправить поток или сузить радиус вращения. Да, это может перераспределить некоторым образом энергию потока, но для его поддержания необходим все тот же перепад давлений между верхом и низом воронки.
Какая-то тафталогия: для того, чтобы воронка могла создать перепад давлений и вызывать левитацию платформы, она приводится в действие перепадом давлений...


<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 497

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.226 сек