[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.48
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Nigger | Post: 15392 - Date: 14.12.05(19:42)
KomX,
Ув. КохМ
Если чесно то с картинок из оффиса ничего не понял. Вернулся к твоему предыдущему посту. Идея заслуживающая внимания, но практической реализации пока вообще не видно. То что на картинках (может я не понял) не похоже на кольцо со светом. Или я ошибаюсь. Далее. Свечение как бы на рисунках ГВС присутсвует (ночной полет), но где источник этого света (если речь идет о разложении видимого спектра солнечных, я так понимаю, лучей или др.). Можно попросить прояснить для непонятливых.

Sergh | Post: 15393 - Date: 14.12.05(20:08)
А чего на офисно-бытовых фото?
Ничего не понятно. Отражение монитора? Почему на стенке? Или это - проектор?

Ivan | Post: 15399 - Date: 14.12.05(20:40)
КомХ, это ничего, если я присоединюсь к мнению предыдущих ораторов?:)

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
KomX | Post: 15403 - Date: 14.12.05(22:23)
Поясню.

Дело было так. Клиент жалуется, - мультимедийный проектор перегревается и вырубается по термозащите. Ну, я его и поставил на прогон, уткнул его в стенку, на которой висит беленькая такая доска в люминиевой рамочке (похоже эта рамка прошла анодирование, ибо поверхность ее бело-серо-матовая). Много места мне для лицезрения пары сервисных строк не надо, поэтому не выравнивал и не целился размером светового пятна в габариты доски. Попал немного и ладно.
Одна фотка и есть общий вид этого безобразия
Потом, как-то промелькнули эти строки отраженные от стеклянной перегородки.
Смотрю, и глазам своим не верю, - отражение от алюминиевого обрамления с фиолетовым окрасом. Думал по-началу, что стекло виновато. Это я, видать, в состоянии аффекта такой бред в голову впустил. Присобачил беленький листик. От него отражение белое. Там на фотках всё видно.

Чего не видно на фотках.
Смотрел, естественно, и с другой стороны стеклянной перегородки, - эта полоска более темная, но не окрашена, серенькая такая.
Еще подходил ближе к доске и смотрел на отражение, меняя угол наблюдения. В угле, ориентировочно, градусов до 75-80 между плоскостью стекла и точкой наблюдения окрас не пропадал, но интенсивность его падала с увеличением угла.
Прямой же отраженный свет от алюминиевой рамки имел чуть заметный светло-зеленый, салатовый окрас.

Теперь о свете идущем из проектора. Там все очень хитро наворочено: свет поляризуется, делится на три части и через поляризационные фильтры проходит три же ЖКИ-матрицы, смешивается на призме и через объектив уже на экран. Это так... коротенький ликбез без тонкостей.

Вот, собственно, и все. Так что на роль призмы или дифракционной решетки, которые мы с Voron-ом уже поминали, вполне мог сойти обычный алюминий, коего в те времена всюду было, как грязи...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Dimych | Post: 15404 - Date: 14.12.05(22:31)
Ох, уважаемый, столько уже об этом говорено... Если Вы верите, что платформа была, то и эффект у насекомых должен быть

да я ж и не спорю, что должен (речь щас не об чистом ЭПС, сколько об антиграв. - согласитесь, несколько разные вещи), только в V главе четко прописано, что он проявился тогда, когда ГВС попытался сложить два Н. вместе. я об этом толкую. можно придумать (приснить) супер эффекнивную структуру, но что если она "заводится" при определенных условиях? как бы мимо этого момента не пройти...

Dimych | Post: 15406 - Date: 14.12.05(22:38)
KomX, похоже на то, что зеленая компонента имеет плоскость поляризации отличную от 2х других. попробуй повернуть проэктор на 90° (если его конструкция это позволяет) - отражение должно позелененть.

Ivan | Post: 15410 - Date: 14.12.05(23:26)
KomX
Почему появляется фиолетовый компонент? Заметьте, он мог быть в пучке всю дорогу, но проявился только при отражении. Здесь у меня 2 версии: преобладание фиолета говорит о смещении спектра в фиолетовую сторону или, поглощая определённую длину волны, алюминий излучал в др. диапазоне- фиолетовом. А какой спектр излучения у алюминия?
Скажите тогда как, по- Вашему, спектр сместился в фиолет? Что на это повлияло?
Что наложилось на длину волн пучка?
«Так что на роль призмы или дифракционной решетки, которые мы с Voron-ом уже поминали, вполне мог сойти обычный алюминий, коего в те времена всюду»
А дальше? Как этим воспользоваться?
Dimych
«как бы мимо этого момента не пройти...»
Не думаю. Ведь ВСГ эффекта не искал. Судя по описанию опыта, там ничего сверхьестесственного не было. Всё, что упоминается и даже подразумевается, уже пробуем (кроме магнитов).
Искать надо. Пробовать.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ares | Post: 15412 - Date: 15.12.05(00:29)
Ares
"Говорено что просто так решили взять напряжение в КВ?"
Нет. Говорено про статику. Взяты кВ потому, что это-макс. напряжение, к-е доступно без особых ухищрений.

Сорри опять не понятно - а почему нужно макс напряжение?

Да и как рабоать в защите? И какая защита эффективна?

Полевые выравниватели были уже здесь на сайте, лечилки и т.д., далее защита в виде порошковых структур.

Я прямых вопросов ко мне никогда не игнорирую. Считаю, что если человек спрашивает, значит хочет знать. Так что можете столько мненя не благодарить, а то уже как-то неудобно.

Тогда не принимая лично близко к сердцу, попробуйте ответить на прямой вопрос - получается что или Лорд врал ( что маловероятно, так как он в основном "не говорит", но не врет ), или вы (имея доступ к материалам "Shadow") выполняете миссию по "ведению стада" и "глушилки эфира"?



Ivan | Post: 15420 - Date: 15.12.05(05:22)
Ares
«Сорри опять не понятно - а почему нужно макс напряжение?»
Нет , это Вы меня «сорри», потому что я Вас отошлю к опытам Мороза и Негоро: посмотрите, что они про напряжение и лифтёры пишут.
Но Ваш вопрос меня заинтересовал: а какое тогда напряжение нужно, по Вашему?
И почему?
«Полевые выравниватели были уже здесь на сайте, лечилки и т.д., далее защита в виде порошковых структур.»
Вы извините, но в лечилки типа «Аринка» и т.д. я не верю. Порошковые стр-ры: и как Вы себе это предсталяете? Возводить порошковый ДЗОТ посреди квартиры и вытягивать руки из амбразур:lol:?
А вот про полевые выравниватели- пропустил, извините. Ссылочку не дадите?
«Тогда не принимая лично близко к сердцу, попробуйте ответить на прямой вопрос - получается что или Лорд врал ( что маловероятно, так как он в основном "не говорит", но не врет ), или вы (имея доступ к материалам "Shadow") выполняете миссию по "ведению стада" и "глушилки эфира"?»
Уважаемый, не пытайтесь меня поймать на слове: это несерьёзно. Я уже здесь столько раз писал, что каждый решает сам за себя. И по ДЛ просил, чтобы с меня не требовали отчёта за него. К Вашему сведению: то, что в "Shadow" нарабатывается или решается- почти всё, что имеет какое-то значение- уже давно опубликовано в открытую. Почитайте внимательно посты ДЛ, Варпа, Мороза- Вы многое увидите и, надеюсь, поймёте.
Потом, Вы меня обвиняете в том, что я веду здесь массовый обман. Что я по ночам бороздю просторы родины на платформе , а в остальное время Вас вожу за нос?
Исключая из Вашего вопроса часть про ДЛ, практически получается так. Т.е., по-др. Вы мне не верите?
Это Ваше право и разубежать Вас я не намерен.
Всё, что я сделал (именно я, а не ДЛ или кто-то др.- я только за себя в ответе. Неужели это так трудно понять?), и почти всё, что я начесал, находится на стр. матрикса и здесь
Если Вам не лень- можете повторить опыты, к-е я описал и получить те же рез-ты.
Мороз их повторил и получил рез-ты лучше, чем мои. Негоро улучшил стр-ру и тоже получил рез-т. Если Вы не хотите этого делать- какие могут быть ко мне претензии?
Если Вы хотите продолжать именно такой разговор, то я буду вынужден в первый раз в моей жизни оставить Вас говорящим в одиночестве...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ares | Post: 15421 - Date: 15.12.05(07:21)

Полевые выравниватели были уже здесь на сайте, лечилки и т.д., далее защита в виде порошковых структур.»
Вы извините, но в лечилки типа «Аринка» и т.д. я не верю.

Дело не в “вере” .

Порошковые стр-ры: и как Вы себе это предсталяете? Возводить порошковый ДЗОТ посреди квартиры и вытягивать руки из амбразур ?

Спасибо тоже посмеялся – точно прикольно

А вот про полевые выравниватели- пропустил, извините. Ссылочку не дадите?

В свете вами вышесказанного это вам не надо, так как это из той же темы.

Я прямых вопросов ко мне никогда не игнорирую. Считаю, что если человек спрашивает, значит хочет знать. Так что можете столько мненя не благодарить, а то уже как-то неудобно.


Тогда не принимая лично близко к сердцу, попробуйте ответить на прямой вопрос


Уважаемый, не пытайтесь меня поймать на слове: это несерьёзно.

Ок – я спросил – вы ответили.

Если Вы хотите продолжать именно такой разговор, то я буду вынужден в первый раз в моей жизни оставить Вас говорящим в одиночестве...

Какой разговор? Я прямо задал вопрос – все ваши надуманности на вас. Если бы я не верил вам, в том что вы сможете ответить максимально правдиво, я бы вопрос не задавал. Прямой вопрос подрозумевает прямой ответ, без криков “на броневик!” и уходов в полемику, да или нет.

Подумав, добавлю еще один пример, на котором вы поймете насколько важна защита. Если предположить что человек жил раньше намного дольше по времени, чем современный человек, то можно связать это с "энергией форм" и "мерностью пространства". Т.е. все что нас окружает в природе основано на "золотом сечении". Человек уходя во времени от природы в города и "цивилизацию" - принимает на себя весь спектр отличного от природы излучения "форм" и как следствие - ограничение продолжительности жизни.




Voron | Post: 15422 - Date: 15.12.05(07:31)
Хех...Всем привет...нда интересные вы тут разговоры разговариваете..:)
Вчера...пробовал соединял статику+надкрылко(разной формы)+решётки всеразличные+ЭПС...
МОжет это маловажно...увидел интересную вещь...оказываеьтся ЭПС и решётки...влияет и взаимодействует...на Н. в статичном поле...
Н. отлетает как ужаленый от ЭПС...:)
Потом брал жижигалку бытову...в конус из фольги вставлял оба контакта с разных сторон конуса...и производил искру...хех...получилось вроде пушки ионной ...мало того что озоном на всю кухню несло так ещё все обрезки фольги...Н.из фольги сметались...как ветром :|

P.S. Ночью сон приснился...встречаюсь с дядькой одним...сидим болтаем...заговорили про ВСГ...он говорит дык я его хорошо знаю ...я обалдел...грю дядь а ты случаем про платформу ничего не знаешь...он отвечает: знаю мол...знаю даж что за жучина навел ВСГ на это открытия...грю колись что за жучина была...долго я его мурыжил....раскололся дядька...:)...жаль только забыл что за жучина....одно помню очень удивился : ...и сказал вот эта вот козявка...никогда бы неподумал
Вот так...хех...
Надыть вставать ночью и записывать...я поленился

Voron | Post: 15423 - Date: 15.12.05(07:42)
Ах да странно как то себя ведёт форма в виде бутылочки перевёрнутой, стоящей на столе горлом.
Натирал об лысину плёнку подносил к бутылочке и она паря поднималась к пленке где-то в высоту 16-18 см...интересное зрелище...
А когда стоит дном...поднося плёнку бутылочка втягивает в себя заряды как пылесос с потрескиванием...внутри Б. слышатся разряды

Ares | Post: 15424 - Date: 15.12.05(08:07)
Ах да странно как то себя ведёт форма в виде бутылочки перевёрнутой, стоящей на столе горлом.
Натирал об лысину плёнку подносил к бутылочке и она паря поднималась к пленке где-то в высоту 16-18 см...интересное зрелище...
А когда стоит дном...поднося плёнку бутылочка втягивает в себя заряды как пылесос с потрескиванием...внутри Б. слышатся разряды


Попробуйте варианты с алюминиевой фольгой+полиэтилен+алюминиевая фольга - такой вот бутерброд и из него пробуйте "стрелять" :wink:

Ничего секретного - все уже обсуждалось на форумах.

Проблема еще в том, что многие на форуме и я в том числе, никогда не работали в сфере литературы или "марания бумаги", в свете этого неумение изложить четко и доступно свои мысли, действия. Возможно вынесение вопроса админу, для создания спец раздела сайта, где будут выкладываться(без обсуждения) опыты с ЭПС, в виде схем, описаний, этапов и т.д., в форуме же просто вести их обсуждение и ссылатся на раздел с номерными опытами.

SergeyA | Post: 15429 - Date: 15.12.05(09:47)
Voron,

форма в виде бутылочки перевёрнутой, стоящей на столе горлом

А картинку можно?
Из какого материала?

igorb4 | Post: 15433 - Date: 15.12.05(11:45)
Так, у меня в результате обдумывания идеи именно с позиции механических высокочастотных колебаний вчера возникло пару идей.
Теоретически если взять два высокочастотно колеблющихся обьекта и сильно их сжать то они наверное могут проникать друг в друга. (похоже на следствия Филадельфийского эксперимента, где некоторые моряки по окончании были пронизаны элементами конструкции корабля)
Нашёл нечто похожее:Увидев самые первые признаки наступающего смещения, Тот, Ра и Арарагат вернулись к Сфинксу и подняли военный корабль в небо. Всё, что они проделали, это – подняли вибрацию молекул только на один обертон выше того, на котором находится Земля. Это позволило им и кораблю пройти прямо сквозь Землю в небо.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 48

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек