[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Sergh | Post: 15268 - Date: 13.12.05(16:18)
Может все-таки надо по пути Де-Бройль -> Андерсоновская локализация копать? Факты вроде признанные, вон американцы на этом лазер сделали.
У Негоро может тоже Андерсоновская локализация работает - какая-то волна допустим проходя отражается от его этих тычинок и формирует со своими отражениями в межтычиночном пространстве максимумы.

Может вообще это сверх-ультразвуковая волна какая-то, допустим мегагерц 40? Конечно тяжело представить что в воздухе такие частоты передаются
В аппаратах УЗИ используют же акустические колебания 2,5 мегагерц.
А как ведут атомы воздуха вообще при очень высоких МЕХАНИЧЕСКИХ частотах (десятки мегагерц) колебаний? Free_energy патент Маркова приводил, особенно заинтересовал тот в котором о том что с помощью подобия Тесловского резонансного тр-ра можно акустические колебания создавать, и судя по всему до 40 мегагерц.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15069
Я конечно не настаиваю что Гребенников такие колебания создавал, но может он их использовал так как они уже присутствуют?

KomX | Post: 15273 - Date: 13.12.05(17:15)
В продолжение эстафеты подхваченной и расширенной Voron-ом.
Три банальных офисно-бытовых фотки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ares | Post: 15280 - Date: 13.12.05(18:10)
Ivan,

Пока, опять же, сказать ничего по этому поводу не могу. Просто провёл опыты, получил какой-то результат и решил описать, потому что думал, что это всем здесь интересно. Теперь понял, что не всем. Извините.


Ivan,

спасибо за ответы, так как на матриксе вопрос о КВ все проигнорировали. Я внимательно слежу за этой тематикой.

Непонятно почему вы извиняетесь, я вроде не игнорировал, а наоборот интересуюсь. Ок, как я понял КВ и прочее просто так взяли.

Даже с точки зрения безопасности - эффект форм подразумевает и негативное влияние на организм. А вы вместо возбуждения на уровне "жука"(В, мВ), возбуждаете на уровне атомной бомбы(КВ). Что вы можете получить при таком подходе даже страшно, не в плане реализации АЛА, а в плане неконтролируемости результата.

Если можете обьясните так же, как я понял вы входите в группу "Shadow" на матриксе? Лорд уже заявлял, что группа "Shadow" точно знает, каким должен быть излучатель. С этой позиции обьясните что же тогда вы и Мороз ищите, раз являетесь участником группы "Shadow"?

Ё.

Ivan | Post: 15281 - Date: 13.12.05(18:12)
Привет!
Voron
«1. Скажи пжлста...для неграмотных...плёнка со статикой даёт какие заряды (+-) ?»
Не волнуйтесь- и я от Вас недалеко ушёл:)...По-моему, наши трения о лысину:roll: вызывают на пленке поляризацию зарядов и одновременно волосы снимают с плёнки определённый заряд (поищите информацию по э-статической машине Вимшурста. Если снимается «+», то на плёнке остаётся
«-« , или наоборот. Этот процесс, есстессно, вызывает похожую поляризацию и в окружающем простр-ве, но с точностью до наоборот: одноимённые заряды отлетают или собираются на «дальней» пов-ти предмета, а подлетают- разноимённые. Т.о. поляризуя плёнку, мы автоматически поляризуем (разделяем) и все, в общем-то, нейтральные моекулы (диполи) вокруг. Если при этом сразу отводить 1 из зарядов, то получится эффект, как у Н.
У Н. как раз такая стр-ра за счёт волосков, и при поляризации 1 из зарядов автоматически стекает, оставляя др. на Н.
«2. Проволка у тебя соприкасалась с фольгой ? «
Да, а то как бы стекал заряд с фольги?
«А линии на рисунке это что ?»
Линии- это как располагаются в моём видении ямки с волоском. Все их видят по разному (можно этот рисунок и фрактальным назвать), а я- именно так потому, что они, по-моему, при таком расположении формируют стр-ру статич. вихря.
Нарисую для Вас ещё раз неск. рядов ямок (не все ряды! Это долго), чтобы Вам стало понятно, как они располагаются.Причём, вертикальные ряды всё время сближаюися при приближении к внешнему краю Н., так что по наружнему краю и внизу они располагаются очень кучно, практически стенка к стенке.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 15285 - Date: 13.12.05(18:48)
Sergh
Да никто от версии волны не отказывается, уважаемый.
Постараюсь описать этот процесс так, как я вижу. Просто не успеваю уже за всей информацией следить и ещё и отвечать. Надо ещё описать и то, как я вижу девайс, к-й Фриша «секретом» называет: он-то, может, и секретный, да только секрет не его, а Теслы.
Смотрите, этот абзац из ответа Негоро на матриксе:
«Эффект тем сильнее, чем выше электростатический заряд. Биение тел вблизи микроячейки есть всегда, даже при заряде от лейденской банки.
Хочу внести поправку. Если со стороны микроячеек поставить экран (плотную бумагу), то тела за ним к экрану притягиваются , а сам он отталкивается от модели. Без экрана все соответственно отталкивается.»
Про поляризацию-понятно, я уже в предыдущем посте описал. Почему на бумане такой эффект- из этой же оперы. А вот откуда эти «биения», Вы себя не спрашиваете? Статика ведь подаётся постоянная.
Истечение зарядов с волосков даёт ток. Ток при возникновении даёт образование волны на каждом волоске. Эти волны, «сталкиваясь» между ними в центре, производят продольную волну. Именно эта волна и колеблет предметы под Н. Сам процесс получается (но не эффект!), как в динамике. Если же добавить, что жук маханием Н. накладывает на этот процесс ч-ту смены поляризации, т.е. статикой возбуждает ЭМВ, а потом нейтрализует Н., приводит к 0, то получаем стр-ру, к-я производит продольную волну с заданной ч-той.
Вот это-следующий шаг для опытов ( о чём уже говорили): создание в такой стр-ре импульсов тока с опред-й ч-той.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 15309 - Date: 13.12.05(23:06)
Ares
Проигнорировали потому, что уже столько раз об этом было говорено, в т.ч. и мной.
«Даже с точки зрения безопасности - эффект форм подразумевает и негативное влияние на организм.»
Да уже знаем об этом. Но пока рез-та не будет, то и разговор об этом- преждевременный.
«А вы вместо возбуждения на уровне "жука"(В, мВ), возбуждаете на уровне атомной бомбы(КВ).»
Да нет, пока на уровне моей лысины. С неё много не наскребёшь. До бомбы далеко. Да и у Мороза с его Ванычем эффекты- мизерные.
«Что вы можете получить при таком подходе даже страшно, не в плане реализации АЛА, а в плане неконтролируемости результата.»
Не бойтесь, страшнее того, что мы сами с собой сделали, уже вряд ли сможем сделать. Хотя, если очень сильно постараться, то...
Вопрос по "Shadow" оставлю без комментариев по определённым причинам, хотя ход Ваших мыслей и вопрос- правильный. Ищем то же, что и Вы.
У меня к Вам тоже вопросик имеется: а что такое это: «Ё»?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dimych | Post: 15312 - Date: 13.12.05(23:17)
вот Фриша в другом контексте упомянул об имеющем отношение к эхотагу факте
Во-вторых, благодарю Johna за идею, но на то он и гравитационный поток, чтобы проходить через все препятствия. ... Гравитационный поток не имеет структуры и нигде не застареет, если вы John захотите реализовать вашу идею, то применение магнитного поля для этих целей будет самым лучшим выбором. Ваши рассуждения правильные , ошибка заключается в том, что кроме потока необходимо условие вакуума. Поскольку интенсивность поля магнита зависит от интенсивности гравитационного потока. (Вспомним, что ночью свечение ламп Свита было гораздо ниже, чем днем).

а еще очень мне здаецца, что у Гребенникова ПС была только _частью_ конструкции. либо излучателем, либо резонирующим элементом. не придумав, что из себя представляет чать №2, можно добиться в итоге лишь создания генератора головной боли ( ЭПС )....

и еще из 5 главы: "Лишь у одного вида сибирских насекомых я обнаружил эти антигравитационные структуры.... чтобы выловить, быть может, последние экземпляры этого Чуда Природы, для чего не остановятся ни перед чем, даже если потребуется перекорчевать десятки колков, перепахать сотни полян - уж слишком заманчива добыча?" - под землей видать живет "зверь"; "вам понадобится... тысяча лет жизни при отменных зрении и памяти" - и редкая разновидность, отличающаяся чем-то малозначительным

вот нашел там же: "у меня за спиною в рюкзаке, замаскированная под этюдник, лежит, сложенная вдвое, а значит нейтрализованная, платформочка с гравитационными мелко-сетчатыми блок-фильтрами, а между ними, также складная, стойка с регуляторами поля".

Ares | Post: 15317 - Date: 13.12.05(23:51)
Ares
Проигнорировали потому, что уже столько раз об этом было говорено, в т.ч. и мной.

Говорено что просто так решили взять напряжение в КВ? Я говорю не о принципах возбуждения, а о величине. Ок, я для себя прояснил - спасибо еще раз.

Да уже знаем об этом. Но пока рез-та не будет, то и разговор об этом- преждевременный.
Какого результата? Левитационного экранирования или нарушения внутренних структур организма в так сказать уже "видной" форме? Хотя принципы защиты вы знаете, ни у кого не была она задействована (судя по описанию в инете).

Вопрос по "Shadow" оставлю без комментариев по определённым причинам, хотя ход Ваших мыслей и вопрос- правильный. Ищем то же, что и Вы.
Я предполагал что вы ответите в таком ключе. Спасибо что полностью не проигнорировали его. Постановка моего вопроса действительно интересная.:) Как и в какой то мере, и ваш ответ.

У меня к Вам тоже вопросик имеется: а что такое это: «Ё»?

Это вроде с одной стороны как подпись. :wink:

Ivan | Post: 15326 - Date: 14.12.05(06:52)
Dimych
"а еще очень мне здаецца, что у Гребенникова ПС была только _частью_ конструкции. либо излучателем, либо резонирующим элементом. не придумав, что из себя представляет чать №2, можно добиться в итоге лишь создания генератора головной боли ( ЭПС ).... "
Думаю-навряд ли. Он ведь принцип использовал. И об этом как раз говорит вторая частьВашего поста-цитата ВСГ про платформу. Смотрите:сетка-поле. Сетка нейтрализована сложением, значит, поля на её половинах взаимокомпенсируются, т.е. противоп. направлены.
Теперь вопросик: много Вы полей знаете? Так что и выбор-то небольшой. Имеется поле, к-е в обычных условиях незаметно, потому что нейтрально...
Ares
"Говорено что просто так решили взять напряжение в КВ?"
Нет. Говорено про статику. Взяты кВ потому, что это-макс. напряжение, к-е доступно без особых ухищрений.
" Какого результата? Левитационного экранирования или нарушения внутренних структур организма в так сказать уже "видной" форме?
Любого из 2:D. Я думаю,моя лысинка мне такую гадость не сделает:roll:, А Морозу я уже говорил, но это всё равно, чтоговорить курящему, что курить вредно.Он это и так знает.
Да и как рабоать в защите? И какая защита эффективна?
"Я предполагал что вы ответите в таком ключе. Спасибо что полностью не проигнорировали его.
Правильно предполагали.Меня проверяли:)?
Я прямых вопросов ко мне никогда не игнорирую. Считаю, что если человек спрашивает, значит хочет знать. Так что можете столько мненя не благодарить, а то уже как-то неудобно.
"Это вроде с одной стороны как подпись. "
А с какой стороны: слева или справа:D?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dimych | Post: 15351 - Date: 14.12.05(12:32)
а вот еще любопытное наблюдение. посмотрите на животных и на человека. Гребенников писал о том, что кости - это тоже своего рода излучатель. так вот только у человека линия позвоночника и костей нижних конечностей (и в меньшей степени верхних) расположены на одной прямой с мозгом (привет создателям искуственного интеллкта) 8)
зы. нужно больше ходить и меньше сидеть.
зыы. кстати, поскольку по Гребенникову зимний сухой наэлектризованный воздух, а также пыльный (+также статика) воздух городов с эго ЭМ фоном крайне не подходит для проявления эффекта, то сами понимаете, что шансов его обнаружить, сидя у компутера не много. и еще (для Ivan): одно единственное надкрылие никуда не дергалось. т.е. сама по себе микроячеистая структура ничем не проявляла себя. поэтому и насекомые по большей части махолеты, а не гравипланы зачем тогда Природа это создала? для отпугивания хищников с использованием ЭПС...

Nigger | Post: 15358 - Date: 14.12.05(13:20)
"... зачем тогда Природа это создала? для отпугивания хищников с использованием ЭПС... "
ГВС говорит по этому поводу:
"...Назначение глубоких ямок на покровах насекомых -- создание защитного волнового поля Осеблестянке такая защита очень нужна она подсовывает свои яйца в гнезда других ос и пчел..."
http://bronzovka.narod.ru/glava05_1/pic/518.jpg Это уже было на форуме, правна не помню на каком.

Nigger | Post: 15359 - Date: 14.12.05(13:22)
между ладонями промежутки сантиметра по два; через десятьпятнадцать секунд все четверо, по команде, быстро вводят сложенные вместе указательный и средний пальцы под коленки и под мышки сидящему, и по команде же энергично подкидывают его вверх; время между «разборкой» решетки и подкидыванием не должно превышать двух секунд, и очень важна синхронность действий. В удачных случаях стокилограммовый дядя подлетает чуть ли не к потолку, а подкидывавшие утверждают, что он был легким как пушинка...

Sergh | Post: 15360 - Date: 14.12.05(13:59)
а вот еще любопытное наблюдение. посмотрите на животных и на человека. Гребенников писал о том, что кости - это тоже своего рода излучатель.

Так, у меня в результате обдумывания идеи именно с позиции механических высокочастотных колебаний вчера возникло пару идей.
Теоретически если взять два высокочастотно колеблющихся обьекта и сильно их сжать то они наверное могут проникать друг в друга. (похоже на следствия Филадельфийского эксперимента, где некоторые моряки по окончании были пронизаны элементами конструкции корабля)
Теперь еще про кости. Если на человека подать СВЧ ультразвук, в костях скорость распространения другая чем в мягких тканях. Могу предположить что у Гребенникова были с этим какие-то проблеммы, может быть что-то как у хилеров, которые без ножа руками операции делают.:shock:

KomX а те вибрации про которые буддисты твердят - не есть ли это в прямом смысле механические высокочастотные вибрации? Да и Тесла вроде к буддизму был весьма неравнодушен.

Теперь, а что если то видео про Jарan Rods - и совсем не неправда? Там где мужик со статуей Будды на столе об стержни лампочки зажигает. Два стержня - это резонаторы МЕХАНИЧЕСКИХ колебаний. Катушки и контура - схема возбуждения. При некоторых условиях белый "тепловой" шум воздуха между стержнями возникающий из-за космических лучей - высокоэнергетических частиц пронзающих Землю - превращается в гармонические колебания.
Вот лекции интересные по нелинейным колебаниям скачал здесь:
http://sgtnd.narod.ru/papers/Lect01.pdf Подставляйте в конце цифры от 01 до 16. Для практики они не очень, теория там жуткая в основном.

А вот очень интересная книга по экспериментам с ультразвуком в домашних условиях. Описано создание генераторов до 15 мегагерц. Пишут что ультразвуковые колебания бывают продольные и поперечные. Интересные эксперименты по созданию стоячих УЗ волн, интерференции, измерению давления УЗ волн, притягивание двух шаров и пр.
http://www.umup.narod.ru/603.zip

KomX | Post: 15390 - Date: 14.12.05(18:48)
Sergh">
KomX а те вибрации про которые буддисты твердят - не есть ли это в прямом смысле механические высокочастотные вибрации? Да и Тесла вроде к буддизму был весьма неравнодушен.

Я бы не ограничивался теми или иными эпитетами в адрес колебаний. Природа и способ их получения может быть различными. Гораздо важнее, на мой взгляд, соотношение частот, фаз и амплитуд этих колебаний в системе не отдельно взятых тел, как источников колебаний, но в системе гораздо большей и всеобъемлющей.

Странно... А что, народ, вам не понравились картинки с фиолетовым окрасом отраденного от алюминия луча?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ivan | Post: 15391 - Date: 14.12.05(19:00)
Dimych
Давайте, раз Вы напомнили про платформу, продолим немного в этом направлении.
Так вот, по-моему ( и согласно стр-ре на Н. у жуков) сетка должна иметь фрактальную стр-ру или рисунок «шахматки» (чегой- то слово знакомое... И хто ето так выражался, а , КомХ ?:wink:). Я уже рисовал это.
Про размеры: подождём немного: Мороз выдаёт рез-ты по лифтёрам, думаю, нам пригодится.
Про поле: ясно что говорят не о гравитации, а о уже известном поле, к-е ВСГ и «запряг» потому, что оно известное. Какими полями мы управляем? Статика и э-магн. поле. Всё. Про магниты мы знаем (ох, знаем!), но управлять их полем пока не можем.
Интересен нюанс в книге: поле присутствовало даже тогда, когда платформа не работала! Вот это заставляет задуматься: о каком тогда поле речь идёт?
Но, исходя из первого вывода, думаю, опытами можно дойти и до второго.
«и еще (для Ivan): одно единственное надкрылие никуда не дергалось. т.е. сама по себе микроячеистая структура ничем не проявляла себя. поэтому и насекомые по большей части махолеты, а не гравипланы зачем тогда Природа это создала? для отпугивания хищников с использованием ЭПС...»
Ох, уважаемый, столько уже об этом говорено... Если Вы верите, что платформа была, то и эффект у насекомых должен быть. Просто мы смотрим на махание К. и Н. у насекомых с позиции: «Да ясно там всё- крылья машут,надкрылки планируют; чего тут непонятного?» Посмотрите на процесс под др. углом зрения: как способ раскомпенсировать скомпенсированные в среде силы...
Nigger
Садко на матриксе специально эту тему создал: почитайте, она небольшая.
Sergh
Хоть разные мы с Вами, но в последнее время что-то наши мнения всё ближе и ближе... Про УЗ уже обсуждали в «АЛА», правда, без эффекта стоячей волны.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 47

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек