[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.46
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Ivan | Post: 15047 - Date: 11.12.05(17:40)
Привет!
Об этом ещё Игнатьев писал. Не зря его «переехали». Видать, и у нас такое уже есть где-то в Сибири.Как всегда, всё повязано на игре в шпиёнов:
«Анализ различных теоретических подходов в изучении антигравитационного эффекта, не следующего из закона Фарадея и не понятого до конца в рамках теории электродинамики Максвелла, приводит к простому, на первый взгляд, постулату:
При взаимодействии электрического и магнитного поля при условии, что векторы взаимодействующих полей перпендикулярны друг другу, возникает третий вектор силы, проявляющий себя в виде антигравитационного эффекта.
Применение различных способов получения действующих полей не меняет сути эффекта, а те или иные инженерные решения позволяют, с различной степенью эффективности, регулировать величину и направление гравитационной силы.»
http://anomalia.narod.ru/book/ufoanti.zip

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
FM | Post: 15080 - Date: 12.12.05(02:39)

крутятся, говоришь?
Как бы это u поточнее узнать, как именно они там крутятся?


Отражаются от стенок солитона как от двух зеркал, так как солитон по пределению можно организовать только в нелинейной среде.

Ivan | Post: 15082 - Date: 12.12.05(05:09)
Привет!
Sergrushka
Пощёлкал сегодня жижигалкой, от к-й отходили проводки на 2 листoчка фольги на весах. Эффект=0.Mенял положение листочков, подводил оба и только 1 заряд- ничего. Правда, щёлкал с ч-той 1-3 Гц- ковбой из меня уже никакой:).....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Voron | Post: 15090 - Date: 12.12.05(10:10)
Привет!
Sergrushka
Пощёлкал сегодня жижигалкой, от к-й отходили проводки на 2 листoчка фольги на весах. Эффект=0.Mенял положение листочков, подводил оба и только 1 заряд- ничего. Правда, щёлкал с ч-той 1-3 Гц- ковбой из меня уже никакой:).....


Я вчера щёлкал зажигалкой бытовой около фольги...и заметил странность мож кто знает...
Когда производиться давление на кнопку в зажигалке ну не до конца (до появления разряда)...создается как бы поле от которого приходит в движение фольга...(она как бы находится под воздействием магнитной подушки)
Что это...я не сведущь в этом...хотя что то в памяти крутиться по этому поводу???

Ivan | Post: 15110 - Date: 12.12.05(13:55)
Попыхтел пару часов. Нашёл пенопластовую тарелку и утыкал её дно обрезками медной проволоки, 3-5 мм. Старался делать по рисунку Н. Конечно, ну очень приблизительно. Потом перевернул её и с обратной стороны наклеил фольгу на обратную сторону дна.
Подвесил всё это на весы.При поднесении плёнки со статикой сверху- всё, как прежде. Но проднесении снизу- долгожданный сюрприз: тарелка пошла вверх. Если держать плёнку со статикой всегда под тарелкой, то она и не опускается, а всегда держится наверху, причём чем ближе держать к плёнку к тарелке, тем выше отталкивается тарелка. Такое ощущение, что она как бы плавает на воздушной подушке. Ну, и при небольшом наклоне тарелки резво ещё и в сторону отлетает.
Так что и правда такое ощущуние, что тарелка что-то экранирует.
Думаю, может, с ямками эффект усилится.

Ворон
У меня тоже такое было после неск. щелчков. Эффект типичный: если бы Вы работали со статикой, Вы бы его не раз налюдали.Остаточная статика на проводах, по-моему.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sergrushka | Post: 15114 - Date: 12.12.05(14:41)

Такое ощущение, что она как бы плавает на воздушной подушке. Ну, и при небольшом наклоне тарелки резво ещё и в сторону отлетает.
Молодец Иван. Хороший опыт. Непонятно только что такое пленка со статикой. Это ведь не фольга, которую ты наклеил на дно тарелки? Пленка из чего? Хорошо бы рисунок от руки, привести.

Voron | Post: 15118 - Date: 12.12.05(15:07)
Подвесил всё это на весы.При поднесении плёнки со статикой сверху- всё, как прежде. Но при поднесении снизу- долгожданный сюрприз: тарелка пошла вверх.
Если держать плёнку со статикой всегда под тарелкой, то она и не опускается, а всегда держится наверху, причём чем ближе держать к плёнку к тарелке, тем выше отталкивается тарелка. Такое ощущение, что она как бы плавает на воздушной подушке. Ну, и при небольшом наклоне тарелки резво ещё и в сторону отлетает.
Так что и правда такое ощущуние, что тарелка что-то экранирует.


Да естественно экранирует...и будет...

хмм...очень интересно...гмм...нечто подобное надо было давно попробовать...
надо всё записывать...
А то и тут на скифе и на матриксе и в книгах и в мыслях и в опытах...обрывки целой картины плавают...а вот если собрать...давно уже бы летали на ...
Чуствую...скоро тайна откроется если продолжать в том же духе...

Думаю, может, с ямками эффект усилится.


я тоже так думаю....можно накалить немного...типа головки от ручки металической...и через верхушку конуса провод протянуть...
купил тарелку пластиковую...если дети дадуть сегодня проведу экспириент...

У меня тоже такое было после неск. щелчков. Эффект типичный: если бы Вы работали со статикой, Вы бы его не раз налюдали.Остаточная статика на проводах, по-моему.


Спасиб что ответил...;)

Voron | Post: 15120 - Date: 12.12.05(15:09)
ошибочка вышла

Ivan | Post: 15172 - Date: 12.12.05(19:06)
sergrushka
«Молодец Иван. Хороший опыт. Непонятно только что такое пленка со статикой. Это ведь не фольга, которую ты наклеил на дно тарелки? Пленка из чего? Хорошо бы рисунок от руки, привести.»
Да не мой это опыт, хотя давно его надо было сделать. Это Негоркин из матрикса, я просто повторил, по своему, конечно. Он (Негоро) только подтвердил эффект статики-и замолчал, больше ничего не сказал. Видно, всё экспериментирует.
А плёнка- обычная твёрдая целулоидная плёнка, к-ю я о лысину всё тру. Это мой Ван дер Грааф:roll:. Не хотел больше про лысину говорить, а то народ уже болезненно реагирует: мою лысину жалко. Так нет- заставите:D.
А рисовать-то чего? Всё просто. Я описывал рисунок внутр. стороны Н.: как полосы у арбуза, разрезанного пополам по экватору. У разреза прогал между рядами и ямками пошире, ближе к полюсу- покучнее и 2 соседних ряда образуют как-бы ну очень остроугольный треугольник остриём к внешней кромке (полюсу арбуза).
Ладно, вот рисунок. Похож на веера? Точки- это ямки с проволокой.
Voron
Всегда пожалуйста. Особенно, если по опытам.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
igorb4 | Post: 15180 - Date: 12.12.05(20:42)
Отражаются от стенок солитона как от двух зеркал, так как солитон по пределению можно организовать только в нелинейной среде.
Это я понял. Я имел ввиду литературу именно на такое вот видение процесса можешь указать? С формулами там всякими, теорией...

FM | Post: 15183 - Date: 12.12.05(21:19)

Я имел ввиду литературу именно на такое вот видение процесса можешь указать? С формулами там всякими, теорией...


Напрямую указать литературу не могу, слишком давно этим не занимался. А в интернете думаю можно поискать по темам "распространение волн в нелинейных средах", "обращение волнового фронта", "эхо - процессоры".

Ares | Post: 15199 - Date: 13.12.05(00:22)
Ivan,

Может вы разьясните мне, как потенциально Гребенников возил с собой Киловольты? Или вы априори считаете что уменьшив размеры "излучателей" - уменьшите напряжение возбуждения и что на "больших" моделях надо применять большое напряжение? Т.е. вы усматриваете прямую зависимость Размер/Напряжение?

Удачи!

Ivan | Post: 15207 - Date: 13.12.05(05:22)
Ares
«Может вы разьясните мне, как потенциально Гребенников возил с собой Киловольты?»
Нет, не могу пока.
«Или вы априори считаете что уменьшив размеры "излучателей" - уменьшите напряжение возбуждения и что на "больших" моделях надо применять большое напряжение?»
Нет, я просто попробовал скопировать известную уже схему Н. жука. Конечно, в пропорции 1 к 100 (100-это мои).
«Т.е. вы усматриваете прямую зависимость Размер/Напряжение?»
Пока, опять же, сказать ничего по этому поводу не могу. Просто провёл опыты, получил какой-то результат и решил описать, потому что думал, что это всем здесь интересно. Теперь понял, что не всем. Извините.
А по опыту: просто у меня в первый раз получилось, что при поднесении статики снизу девайс не притянулся, а оттолкнулся вверх; причём не просто оттолкнулся-и всё, а держал положение (не выскальзывал и не отлетал) столько, сколько я держал плёнку под ним или на ней была статика.Для меня это- отличный результат.
Далее рекомендую Вам просмотреть на матриксе последние 2 стр. в «АЛА»: там Мороз описывает зависимость подьёмной силы лифтёра от его размера, а также Негоро наконец выставил доп. информацию по девайсу. У него, правда, его керамика не взлетела: видно, тяжёлая; но эффекты он описывает очень интересные.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Voron | Post: 15248 - Date: 13.12.05(13:44)
Ivan,

Я об лысину тру...нейлон...статическое поле нехилое вырабатывает...

Voron | Post: 15258 - Date: 13.12.05(15:22)
Ivan,

Провёл экс...только тарелка пластиковая была ...эффект наблюдался но тарелка каталась по полю статики...видимо из-за тяжести всей конструкции...

1. Скажи пжлста...для неграмотных...плёнка со статикой даёт какие заряды (+-) ?
2. Проволка у тебя соприкасалась с фольгой ?
3. Ты пишешь:
Ладно, вот рисунок. Похож на веера? Точки- это ямки с проволокой.

А линии на рисунке это что ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 46

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.045 сек