[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Voron | Post: 14807 - Date: 08.12.05(15:12)
Привет всем.
Предположим если частота мерцания электронов очень высока,а проходя через ПС она уменьшается и наши органы чувств ее регистрируют(энергия возрастает на порядок),кто нам мешает эту частоту уменьшить и увеличить отдачу энергии еще выше,чтобы можно было уже ею манипулировать?
Ответьте кто-нибудь на такой вопрос.


Привет...
Никто нам не мешает этого сделать...
Хмм...думаю миниатюризация ПС + углы отражения волн опред образом (может быть так что бы образовывался волновой вихрь (закручивая так сказать эфирь... закручиваем и среду мат))...
Увеличением пучностей...всё больше и больше полостей входящих во взаимодействие со средой....

Voron | Post: 14812 - Date: 08.12.05(15:54)
Едрён помидор...

ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ПОЛЁТ БАБОЧКИ

А.А.Гришаев


Бабочки изумляют нас не только великолепием раскраски крыльев, но и своим полётом, который выглядит непостижимым чудом с точки зрения аэродинамики. В самом деле, дневные бабочки средней полосы России машут крыльями с рекордно низкой для насекомых частотой – всего в единицы герц – а, значит, их не может удерживать в воздухе вибрационная тяга. Кроме того, при махах своими двумя парами крыльев, бабочки не изменяют их “угол атаки”. И тогда совершенно непонятно, какие же аэродинамические силы могут удерживать бабочек в воздухе.
Более того, имеются свидетельства о том, что при полёте бабочки аэродинамические силы играют далеко не главную роль. Так, при замедленном воспроизведении порхающего полёта бабочки, бросается в глаза несоответствие между её порханиями и теми аэродинамическими импульсами, которые должны сообщать ей машущие движения крыльев. Глядя на эти странные “ужимки и прыжки”, трудно отделаться от впечатления, что кто-то дёргает бабочку за невидимые ниточки.
Какие же таинственные силы проявляются таким образом? Подозрение, прежде всего, падает на силы электродинамические. Кстати, имеются косвенные, но вполне убедительные указания на то, что при полёте бабочек электрические явления имеют место.
Так, в ходе некоторых экспериментов Николы Теслы по беспроволочной передаче электрической энергии на частотах в несколько десятков килогерц, в прилегающей к передающей башне местности наблюдались феерические световые эффекты: коронировали верхушки деревьев и шпилей, выступающие части строений, головы и поднятые руки людей на улицах… И – по многочисленным свидетельствам – нормальный полёт бабочек был нарушен, причём они прямо-таки “полыхали” в воздухе. Спрашивается: каким же образом могли “полыхать” бабочки, не имевшие контакта с землёй? Ведь ясно, что, для поддержания свечения при электрическом разряде, требуется приток всё новых и новых порций электричества. Неудивительно, что у летящих птиц “полыхания” никто не заметил. В случае же с бабочками нам следует допустить, что они в полёте периодически производят достаточно сильную само-электризацию – и в условиях, когда облегчается разряд, периодические разряды с бабочки могут порождать то самое “полыхание”.
К счастью, за разгадкой механизма электризации у бабочек не нужно далеко ходить. Этих насекомых не зря называют чешуекрылыми: верхние поверхности их крыльев не гладкие, а “мохнатые” – покрытые волосками и чешуйками, которые образованы, практически, такими же волосками, только сросшимися и имеющими общую утолщённую ножку, которая крепится к крылу. При достаточно сильном увеличении заметно, что каждый волосок – как отдельный, так и входящий в состав чешуйки – представляет собой своеобразную “свирель”, а именно, микротрубочку с рядом боковых отверстий. Напрашивается вывод о том, что эти невероятные ухищрения в конструкции, обеспечивающие необычайно развитую диэлектрическую поверхность крыльев, предназначены для эффективной электризации крыльев при их трении о воздух в процессе выполнения взмахов.
Эту электризацию бабочка использует, в общих чертах, следующим образом. Движения её крыльев в полёте представляют собой последовательность более или менее разделённых во времени рабочих циклов. Один такой цикл – это мах крыльями, находившимися в верхних положениях, вниз (но обычно не ниже корпуса: работа крыльями идёт в верхних квадрантах), и немедленный возвратный мах вверх. При махе крыльями вниз бабочка, отталкиваясь от воздуха, приобретает некоторый импульс вверх. Кроме того, происходит электризация трением крыльев о воздух: бабочка накапливает статический отрицательный заряд, а в воздухе, обдувающем верхнюю поверхность крыльев, создаются положительные ионы. Значит, возникает электрическое притяжение бабочки к облачку этих ионов, т.е. возникает дополнительная подъёмная сила. Возможен вопрос: каким образом ионы, созданные бабочкой, могут подтягивать её вверх? Почему бы этим ионам самим не притянуться к бабочке и не осесть на неё, нейтрализуя созданное разделение зарядов? Дело в том, что эти ионы находятся не в вакууме, а в воздухе, и их подвижность ограничена: в течение некоторого характерного времени ионы оказываются как бы “вмороженными” в воздух. Более того, при возвратном махе крыльями вверх бабочка, продолжая создавать ионы, ещё и выдавливает наэлектризованный воздух из области между крыльями – в основном, наверх. Это действие имеет большой смысл. Дело в том, что сила притяжения бабочки к облачку ионов зависит от электрической ёмкости системы “бабочка-облачко”. В общем случае, эта сила равна энергии электрического взаимодействия в этой системе, делённой на характерный пространственный размер. Когда облачко ионов находится над крыльями, расположенными горизонтально, и систему “бабочка-облачко” можно весьма условно рассматривать как плоский конденсатор, для силы электрического притяжения бабочки к облачку можно записать F=CU2/2d, где C - ёмкость системы, U - разность потенциалов между крыльями и облачком, d - характерный промежуток между крыльями и облачком. Подставляя в эту формулу универсальную связь между разностью потенциалов, ёмкостью и величиной Q разделённых зарядов (U=Q/C), для силы притяжения получаем: F=Q2/2Cd. Отсюда видно, что чем меньше ёмкость системы, тем, при прочих равных условиях, требуется меньшее количество разделённых зарядов для создания той же самой электрической силы. Теперь заметим, что ёмкость системы в случае, когда облачко ионов находится над крыльями, поднятыми вверх, значительно меньше, чем в случае, когда облачко ионов находится над крыльями, расположенными горизонтально. Точный расчёт этого различия ёмкостей весьма сложен. Но если допустить, что оно составляет хотя бы два порядка, то, для “подвешивания” себя в воздухе при поднятых крыльях, бабочке требовалось бы создать на порядок меньшее число ионов по сравнению со случаем, когда крылья расположены горизонтально.
Сделаем оценку числа N однократно заряженных ионов, требуемого для “подвешивания” бабочки с горизонтальным положением крыльев. Используя выражение для ёмкости плоского конденсатора, мы получаем, что N~ (2е0Smg/e2)1/2, где е0 - диэлектрическая проницаемость вакуума, S - эффективная площадь крыльев, m - масса бабочки, g - ускорение свободного падения, e - элементарный электрический заряд. При m=0.3 г и S=5 10-4 м2, требуемое число ионов есть ~1010. Соответственно, в наиболее выгодном для “подвешивания” положении с поднятыми крыльями, требуемое число ионов на порядок меньше и составляет 10-9 степени. Правдоподобна ли эта цифра? С одной стороны, число 10-9 на шесть порядков больше естественного числа ионов обоих знаков в 1 см3 атмосферного воздуха при стандартных условиях и спокойной электрической обстановке. Но, с другой стороны, число 10-9 на десять (!) порядков меньше числа нейтральных атомов и молекул в том же кубическом сантиметре воздуха – т.е. степень ионизации воздуха, которую требуется производить бабочке, оказывается ничтожной. Поэтому вышеописанный механизм электрического “подвешивания” бабочки представляется нам совершенно реалистичным.
Следует иметь в виду, что такое “подвешивание”, возникающее в результате одного взмаха крыльями вниз-вверх, длится, в лучшем случае, десятые доли секунды – во-первых, из-за деградации облачка положительных ионов в результате его расширения и процессов рекомбинации, а, во-вторых, из-за стока отрицательных зарядов с бабочки. Поразительно, но обычно сток зарядов с бабочки организован таким образом, чтобы при этом возникали электрические силы, которые толкали бы бабочку вперёд! В самом деле: корпус бабочки обычно покрыт длинными и довольно-таки жёсткими волосками, которые не торчат абы как, а загнуты назад таким образом, что их острые кончики находятся позади корпуса. Ясно, что именно через эти острые кончики происходит наиболее интенсивный сток избыточного электричества с бабочки. Причём, электрическое отталкивание между теми зарядами, которые успели стечь, и теми избыточными зарядами, которые стечь не успели, толкает бабочку вперёд. Подобный электростоковый движитель легко моделируется в лаборатории – например, S-образной вертушкой с заострёнными концами, которая приводится во вращение при стоке электричества с этих концов .
Таким образом, бабочка в полёте представляет собой миниатюрную и высоко-эффективную электрическую машину, при рабочем цикле которой возникают электрические силы, подтягивающие её вверх и подталкивающие её вперёд. При частоте ударов крыльями в несколько герц, электродинамический полёт бабочки является, конечно, неровным – порхающим. Впрочем, некоторые ночные бабочки, например, совки и бражники, имеют, по сравнению с вышеописанным случаем, меньшее отношение площади крыльев к собственной массе, но зато они машут крыльями с частотой 30-40 Гц. В результате их полёт, с применением электродинамических сил, оказывается настолько ровным, что бражник, например, без особого труда зависает рядом с ночными цветками, в которые он запускает свой гибкий хоботок, чтобы пить нектар.
Вернёмся к бабочкам с “низкочастотным” электродинамическим полётом и кратко остановимся на вопросе о том, каким образом они поворачивают в полёте вправо-влево. С учётом вышеизложенного, мы не усматриваем возможности для того, чтобы бабочка выполняла эти повороты с помощью электрических сил. Зато у бабочки имеется возможность использовать для этих целей аэродинамические силы, и, по-видимому, эта возможность обусловлена наличием задней пары крыльев. Для того, чтобы лететь прямо, бабочка синхронно работает передними и задними крыльями. Но задние крылья могут работать и независимо от передних. И, при поднятых вверх крыльях, из-за взмахов правым задним крылом происходил бы занос задней части корпуса влево, а из-за взмахов левым задним крылом – вправо.
Но, конечно, главную роль при полёте бабочки играют всё-таки электродинамические силы, для порождения которых крылья и покрыты чешуйками. Крылья насекомых, не снабжённые чешуйками – даже если они трутся о воздух при больших частотах взмахов – не производят ощутимой ионизации воздуха, в отличие от крыльев бабочек. Вот почему на экранах радиолокаторов стаи бабочек в полёте хорошо заметны, а, скажем, гораздо более мощные тучи из комаров – совсем не заметны. Кстати, размеры чешуек на крыльях бабочек микроскопические; и, с точки зрения аэродинамики, практически безразлично, покрыты крылья чешуйками или нет. То есть, утрата бабочкой чешуек не сказалась бы заметным образом на аэродинамических свойствах крыльев. Между тем, при утрате даже относительно небольшой части чешуек бабочка теряет способность к полёту. И теперь это понятно: электрическая подъёмная сила пропорциональна квадрату числа создаваемых ионов; и если, например, из-за потери части чешуек число создаваемых ионов уменьшится вдвое, то электрическая подъёмная сила уменьшится при этом вчетверо.
Итак, имеется множество указаний на то, что полёт бабочек основан, главным образом, на электродинамических силах. Похоже, нет аналогов способу передвижения в воздухе, которым владеют эти поразительные создания!

мдя...

Voron | Post: 14814 - Date: 08.12.05(16:11)
Оказалось, что «столб» или «луч» ЭПС сильнее действует на живое тогда, когда он направлен в противосолнечную сторону, а также вниз, к центру Земли.
Оказалось, что в сильном поле ЭПС иногда начинают заметно «врать» часы, и механические, и электронные -- не иначе как тут задействовано и Время.
Оказалось, что все это -- проявление Волн Материи, вечно подвижной, вечно меняющейся, вечно существующей, и что за открытие этих волн физик Луи да Бройль еще в 20х годах получил Нобелевскую премию, и что в электронных микроскопах используются эти волны.

...Может быть на микроскопе кто нить попробует полетать

Оказалось... да много чего оказалось, но это уведет нас в физику твердого тела, квантовую механику, физику элементарных частиц, то есть далеко в сторону от главных героев нашего повествования -- насекомых.


-----------------------------------------------------------------
Особенность крыльев насекомых по сравнению с крыльями позвоночных - отсутствие мускулатуры в крыле. "Мотор", при помощи которого летит насекомое, находится в груди, а движение передается на крыло при помощи очень сложного механизма, расположенного в основании крыла. Принципы устройства и работы этого механизма также исследовали у нас на кафедре. Впервые в мире были получены кинофильмы, показывающие крупным планом работающее сочленение крыла в полете. Были исследованы принципы устройства сочленений крыльев у ручейников, веснянок, поденок. К сожалению, эти работы не получили дальнейшего развития. Предварительный анализ. однако, показал высокую ценность строения сочленений крыльев для филогенетических исследований.
В настоящее время доцент В. Д. Иванов проводит сравнительные исследования строения сочленений крыльев чешуекрылых, поддержанные грантом РФФИ.
-------------------------------------------------------------------

...чтож это за чудо
"Мотор", при помощи которого летит насекомое, находится в груди,
...и что за чудо механизм
а движение передается на крыло при помощи очень сложного механизма

fill | Post: 14816 - Date: 08.12.05(16:37)
Как тогда бабочки летают в сырую дождливую погоду?
Сам видел.

Ivan | Post: 14832 - Date: 08.12.05(21:17)
Привет!
После всего прочтённого и изложенного здесь ранее возникает какая-то смутная идея.Это только мои начёсы и поэтому прошу строго не судить, но критиковать. Может, кто и проверить захочет, но сначала нужно проверить идею на критику.
«Таким образом, природа очень экономно разместила в каждой чешуйке бабочки Морфо три прибора хорошего качества: решетку, фильтр и волновод. Нам только сейчас понадобилось для нужд когерентной оптики в одной голограмме совмещать функции нескольких приборов; для чего она могла это сделать ?
Двойной настил чешуек надежно защищает прежде всего от ультрафиолета. Чешуйки посажены так, что ультрафиолет "стекает"с крыла в сторону, противоположную туловищу...»
Значит, с крыла «стекает» ультрафиолет и статика.
Смотим: ЭМВ волна имеет в себе 2 вз-х градиента (известных и «видимых», к-е опытным путём можно обнаружить): э. и магн. Статика- это чисто э. градиент.
Предположим, что статика среагировала с э. кампонентом ЭМВ (нейтрализовала или скомпенсировала в стоячую волну).
Что получаем? Остаётся магн. составляющая. Но: без эл. составляющей вся взимосвязанная с-ма ЭМВ нарушается, что, по идее, должно заставить магн. составляющую тут же свернуться в круг в месте нейтрализации э. составляющей.
Получаем вихревое магн. поле в крыле. Далее: статика сбрасывается (0), меняется угол крыла и процесс закончился. Затем-повторение.Что получается? Импульсное вихревое магн. поле. Имея в виду, что крыла (и Н.)- 2, получаем вз-е 2 импульсных вихревых магн. полей, а в центре этого вз-я- тело насекомого.
Исходя из полученной схемы, можно предположить девайс: взять 2 одинаковые сеточные аннтенны, расположить их рядом и подавать на 1-ЭМВ (или просто обычный переменный ток), а на др.- импульсно статику с такой же ч-той.
Можно вместо статики применить бифилярку, т.к. магн. составляющая у неё уже скомпенсирована.
Вот ещё вопрос- от обратного: если магн. полем скомпенсировать магн. составляющую тока, то можно ли получить ток без Э.Д.С. ?
С уважением....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sergrushka | Post: 14837 - Date: 08.12.05(23:22)

Сергрюшка, я тебе скажу,... потом,... если захочешь.
Наверное ты живешь в какой-нибудь тьму-таракани, если стесняешься сказать.D

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ivan | Post: 14838 - Date: 08.12.05(23:57)
Да, живу в Крыжопле (в Астрахани).Почему меня это смущать должно:wink:?
Спасибо за твои художества.
Беру авоську- и в магазин!:D

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sergrushka | Post: 14851 - Date: 09.12.05(10:10)

Да, живу в Крыжопле (в Астрахани).Почему меня это смущать должно?
Да, чувства юмора тебе не занимать

Nigger | Post: 14871 - Date: 09.12.05(12:48)
Всем привет.
Недавно пришла в голову идея, что пустотелыми микротрубочками может выступать оптоволоконный кабель. Может пригодится.

Nigger | Post: 14902 - Date: 09.12.05(16:31)
К примеруhttp://www.membrana.ru/articles/inventions/2003/03/20/192300.html

Sergh | Post: 14933 - Date: 09.12.05(22:52)
Идя по следу волн Де Бройля, нашел кое-что интересное:
Лазер на беспорядке
Сотрудникам Northwestern University (Illinois, США) удалось изготовить микролазер на основе среды из неупорядоченных полупроводниковых частиц. Запирание оптического излучения связано с эффектом андерсоновской локализации. Лазерное излучение на длине волны 380нм в импульсном режиме наблюдалось при комнатной температуре и оптической накачке. Размер ZnO наночастиц составлял в среднем 50нм и колебался в пределах от долей микрона до нескольких микрон.


и еще вот:

Андерсоновская локализация - явление, возникающее при распространении волн в среде с пространственными неоднородностями и состоящее в том, что вследствие многократного рассеяния на неоднородностях и интерференции рассеянных волн становится невозможным распространение бегущих волн; колебания приобретают характер стоячей волны, сконцентрированной (локализованной) в ограниченной области пространства.


http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1169518

По поводу
колебания приобретают характер стоячей волны, сконцентрированной (локализованной) в ограниченной области пространства.
этого прочитал одну интересную мысль о причине локализации волны - закрутка волны при ее круговои поляризации из-за отражения от самой себя.:?
Вопрос - может ли волна отразиться от другой волны?:shock:
Или может в шаровой молнии предположить что волна внутри плазменной оболочки переотражается от плазменной поверхности, плазма создается в точках максимумов эл. поля этой волны.

Ivan | Post: 15000 - Date: 10.12.05(22:08)
Sergh
«...прочитал одну интересную мысль о причине локализации волны - закрутка волны при ее круговои поляризации из-за отражения от самой себя. »
Эффект, по-моему, известный: «увлечение» света водой- текущая вода меняет скорость и направление светового луча. По аналогии: в водяных воронках ( и вихрях) также возникают странные световые эффекты в их стенках.
Если принять во внимание, что часть света отражается, а часть проходит сквозь стену, получается эффект, как на границе сред, но, в связи с тем, что свет увлекается по циркулярной траектории стенкой вихря, как в волноводе, то он может образовать стоячую волну с той частью, к-я прошла сквозь стену.
«..Или может в шаровой молнии предположить что волна внутри плазменной оболочки переотражается от плазменной поверхности, плазма создается в точках максимумов эл. поля этой волны.»
А максимумы стоячей волны должны иметь целое число, т.к. скорее всего, по кургу должно уложиться целое число волн. Это говорит о том, что вихрь вз-ет только с опред-й длиной волны.
Интересно получается. Принимая во внимание, что э. и магн. составляющая перпендикулярны, то макс. стоячей волны получаются или только э. или только магн., но никогда не вместе. Это значит, что в стоячей волне имеем места как с 0 (скомпенсированной) э. и магн. составляющей, так и с макс. составляющими, причём оба вектора уже не совпадают.Что получится при этом? Перейдёт ли это в статику? А магн. составляющая поможет ли в компенсации гравитации?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
igorb4 | Post: 15006 - Date: 10.12.05(23:30)
прочитал одну интересную мысль о причине локализации волны - закрутка волны при ее круговои поляризации из-за отражения от самой себя?
Вопрос - может ли волна отразиться от другой волны?
Утверждается, что торсионные поля себя именно так и ведут!
На таком принципе работает прибор ФОРПОСТ-1, например.
Думаю, нам бы надо всем его как-нить по-дешёвке приобрести. :?
Может проголосовать кучей, да на всех желающих со скидкой(!) и купить? 8)

FM | Post: 15007 - Date: 10.12.05(23:40)
Волны могут отражаться друг от друга или от пучностей, если среда распространения имеет нелинейную характеристику. Или если в среде имеется участок с болшей нелинейностью, то от этого участка волна тоже может отразится. Нелинейность среды - это например если от амплитуды волны, изменяется(зависит) скорость, проницаемость среды,....

Пример: солитон - это пакет волн в нелинейной среде, которые отражаясь от своего же края, крутятся внутри границ солитона.

igorb4 | Post: 15044 - Date: 11.12.05(16:40)
солитон - это пакет волн в нелинейной среде, которые отражаясь от своего же края, крутятся внутри границ солитона.
Хм, крутятся, говоришь? :? Как бы это поточнее узнать, как именно они там крутятся?
Про "кручение внутри" как-то ещё не встречалось...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек