[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.439
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
AlexZander | Post: 136471 - Date: 15.10.08(15:15)
Может адресом ошиблись?

GEN | Post: 136494 - Date: 15.10.08(17:03)
AlexZander, они в АЛА на тестатику залетели

http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=28&st=1900&gopid=19633&#entry19633
...пучность ЭПС была приличная...

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
AlexZander | Post: 136495 - Date: 15.10.08(17:05)
Да видел я... классика:

- свидетели есть?
- да, я! А что случилось?!
х/ф Берегись автомобиля.

Так, погодь, свежак - сейчас гляну..

- Правка 15.10.08(17:11) - AlexZander
GEN | Post: 136496 - Date: 15.10.08(17:08)
Посмотри последний пост №1919

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
GEN | Post: 136534 - Date: 15.10.08(21:11)
sharp | Post: 135982 - Date: Mon Oct 13, 2008 8:14 am
О, как можно выдать желаемое за дейстительное...

Интересный ты многочлен из t1, t2, t3, t4, t5 зарядил, почти как Пафнутий Львович Чебышев, далее это приведет к Якову Бернулли, а чуть позже к математику Золотареву и к римановым поверхностям, а если посмотреть на эти поверхности в профиль, то увидишь огибающую. Это так к слову.

Какие огибающие? Что они должны огибать, если волны друг друга убили? Не понятно.

Условие образования стоячих вол – это результат сложения падающих и отраженных волн. Вот каждый тон музыкального инструмента возбуждается стоячей волной. А если на таком инструменте взять сложный аккорд, будет сложение нескольких групп стоячих волн. Это может привести к общему, наивысшему по амплитуде резонансу в системе. У Паганини струны рвались на скрипке, а дамы не успевали добежать попудрить носик, из-за этого эффекта. Главное не в лоб столкнуть группы стоячих волн, а сложить группы в гармонический ряд, там и размашистая огибающая красавица появится. Но, на скрипках летают виртуально под впечатлением музыки, а нам надо поднять платформу. А платформа, считаю я - это открытый колебательный контур, который создает в локальном месте одну большую стоячую волну (огибающая группы стоячих волн). Прикидывал см. ниже RIS_2, на двух ПС… там и огибающую волну видно.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
sharp | Post: 136552 - Date: 15.10.08(23:07)
Интересный ты многочлен из t1, t2, t3, t4, t5 зарядил...а если посмотреть на эти поверхности в профиль, то увидишь огибающую

Ну, вообще то, это уже профиль(вид сбоку)... Показан разрез не поперечной, а продольной волны. Ну, а вид спереди представляет собой плоскость(сферическую плоскость). И огибающей здесь нет. Ты же все время рассматриваешь поперечную волну, потому и настаиваешь на огибающей...
Условие образования стоячих вол – это результат сложения падающих и отраженных волн.

Подправлю: не обязательно...лучше говорить о встречных волнах с одинаковыми частотами.
Вот каждый тон музыкального инструмента возбуждается стоячей волной

Не могу согласиться... я думаю, что колебание приводит к звучанию инструмента, а не стоячая волна.
Стоячая волна - это метафора, красивое название для некоторого процесса.
Ты ж понимаешь, что волны не стоят на месте - стоит только точка разряжения среды, что и приводит к определенным ощутимым эффектам. Это можно сравнить с конусной лункой, в которую постоянно скатывается шарик.
А если на таком инструменте взять сложный аккорд, будет сложение нескольких групп стоячих волн.У Паганини струны рвались на скрипке...

Насколько я понимаю, ты говоришь о сложении волн, частоты которых находятся в гармоническом соотношении, которые увеличивают амплитуду нижней частоты этого гармонического ряда, от чего и рвутся струны. Но стоячая волна тут не при чем - просто сложение волн.
А платформа, считаю я - это открытый колебательный контур, который создает в локальном месте одну большую стоячую волну (огибающая группы стоячих волн).

Говоря об открытом контуре, нельзя забывать, что стоячая волна образована встречными волнами. Если, при определенных условиях, и образуется огибающая, то это просто волна, а не стоячая волна.
Ты торопишься, Ген, не вникая в суть вопроса...

Romanina | Post: 136560 - Date: 16.10.08(00:42)
Ячейки Бенара демонстрируются на круглой металлической кювете с внешним диаметром порядка 10 см. В кювету наливается слой масла толщиной 1,5 – 2 мм. Затем кювета нагревается на электрической плитке. Для лучшего наблюдения конвекционных потоков в масло добавляется алюминиевая пудра. После прогрева при разность температур между верхним и нижним слоями 20 – 30 С° в слое масла появляются ячейки. Демонстрацию считаем удавшейся, если формируются шестигранные ячейки

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
Ivan | Post: 136564 - Date: 16.10.08(04:30)
sharp
Можно на ты:просто ты вдруг ко мне стал на Вы обращаться, вот я и ответил так же- на всякий пожарный...
Продолжаешь сам отвечать на свои вопросы, при этом- эти же ответы- сам не видишь .
Сначала:
1.Сложение волны и её отражения создаёт стоячую волну ( вот, кстати, 1 из вариантов СЭ: просто отразили- и получили в 2 местах рядом- двойную амплитуду, причём- с противопложным знаком). При этом ведь волны не остановились, не так ли ( ты сам это и говоришь)? Есть ИЛЛЮЗИЯ стояния В ДАННОМ МЕСТЕ И ДАННОМ ОТРЕЗКЕ ВРЕМЕНИ- с двойной амплитудой ( но не длиной- тут ты прав), но и движение при этом- постоянно и непрерывно.
Ключевой вопрос: если волны "остановились", то- НА ЧТО УХОДИТ ЭНЕРГИЯ ВОЛН?
2. Сложили 2 одинаковые стоячие волны ( это про "почти" ) со сдвигом на полпериода. Ты ответил вроде правильно- волны наложением "сравняли" среду- она вроде стала ровной (НО: внутри этой двойной стоячей волны появились гармонические волны удвоенной частоты в противофазе- "отструктурировав" её внутри).
Тот же ключевой вопрос: если волн не видно, то- НА ЧТО УХОДИТ ЭНЕРГИЯ ВОЛН в данном времени и данной месте среды???!!!
Как маленький добавочный нюансик: не напоминает ли это тот самый отрицаемый офф. наукой "вакуум"?
Вот: складываем 1 с другим в нужном месте и в нужное время...
Ну, а дальше уже, собссно, и рассказывать нечего- и так всё ясно..
Потому- умолкаю...
Всем привет.
С уважением....


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 16.10.08(04:32) - Ivan
sharp | Post: 136583 - Date: 16.10.08(11:02)
Сложение волны и её отражения создаёт стоячую волну

не всегда... с уверенностью можно говорить только о сложении волн и увеличении амплитуды в некоторых точках(в твоем примере в двух).
Для стоячей волны необходимо важное условие - приход в эту точку волн одновременно с противоположных сторон, т.е. с одинаковой частотой и не под углом(мы знаем, что идущие под углом или в одном направлении волны не образуют стоячей волны). И это накладывает определенные требования на отражающую поверхность. И это определяет конфигурацию и размеры стоячей волны - той лунки на песке, в которую скатываются шарики(мы знаем, что при несовпадении частот стоячая волна превращается в движущуюся "стоячую волну" )
Ключевой вопрос: если волны "остановились", то- НА ЧТО УХОДИТ ЭНЕРГИЯ ВОЛН?

Вопрос не совсем понятен, т.к. волны не остановились - если бы они остановились, то был бы обрыв волны, за которым больше нет колебаний.
Прошла волна(т.е. последовательный набор шариков, связанных пружинками, начал поочередно сокращать и увеличивать расстояния между собой), энергия потратилась на то, чтобы первоначально растянуть(или сблизить) расстояние между первыми звеньями цепи, затем среда пытается привести систему в равновесие, перераспределяя энергию между участками цепи. Если на данном участке движения шариков нет, то энергия в этой точке сбалансирована(относительно внутренних звеньев этого участка), а в остальных еще нет. Только и всего. Ты хотел сказать, что энергия перетекла в точки максимальной амплитуды...?
Сложили 2 одинаковые стоячие волны...

Я чуть пересмотрел свои взгляды: стоячие волны не складываются, т.к. стоячая волна - это иллюзия, образованная обычными волнами при определенных условиях.
Поэтому сперва происходит сложение волн, которое затем уже приводит к появлению или разрушению стоячей волны. У любой волны всегда есть начало, источник, от которого волна начинается и постепенно перемещается. Поэтому новый источник действует не сразу на участок стоячей волны, а действует на волны, образующие этот участок.
НО: внутри этой двойной стоячей волны появились гармонические волны удвоенной частоты в противофазе- "отструктурировав" её внутри

Это интересное замечание, я об этом не подумал...
Действительно, в этом общем градиенте могут быть слабо выраженные гармоники со своими минимумами и максимумами. Вот вам и гравитация... земля расположена в центре огромной стоячей волны (очень, очень низкая частота с огромной длиной волны), а на поверхности копошимся мы со своими волнами
Стоячая волна образована сложением волны, идущей от центра галактики и волны, идущей от солнца. В узлах расположены планеты.

Я понял, к чему ты клонишь

- Правка 16.10.08(16:03) - sharp
DenisKoronchik | Post: 136593 - Date: 16.10.08(12:51)
Sota Пост: 136029 От 13.Oct.2008 (09:44)
devdred | Post: 135954 - Date: 13 Oct 2008 05:02
devdred, Хорошо, допустим будем плясать от смачивания...
Смачивание, поверхностное натяжение, поверхностная плёнка, благодаря которой камни по воде прыгают и т.д. и т.п. - всё это явления на разделе сред, т.е. когда молекулы внутри своей среды, ну среди себе подобных, все взаимодействия с соседями примерно одинаковые и таким образом никаких спецэффектов не происходит, везде всё одинаково, но вот на разделе сред часть молекул испытывает разные воздействия со стороны обоих сред, вот тут-то все эффекты и прут...
Итак, эфир внутри шарика с гелием по идее должен быть более разряженным, а внутри шарика с воздухом более плотным, ну т.к. воздушный шарик надували за счёт лёгких и соответственно содержимое чуть тяжелее обычного воздуха из-за другой пропорции газов... Далее... Градиент давления воздуха в кабине при торможении несомненно скажется и на градиенте давления в эфире... Теперь смотрим смачивание...
В передней части машины давление эфира чуть больше, в задней чуть меньше...
Шарик с гелием имеет внутри более низкое давление эфира, чем любое давление эфира в кабине... Если проникновения нет, а есть только смачивание, т.е. контактные явления на границе сред, то шарик с гелием, захваченный разностью давлений, пойдёт в сторону меньшего, т.е. назад... Тоже самое дролжно произойти и с воздушным шариком, но происходит противоположное, а почему?
А потомучто мы не учитываем встречный поток, а учитываем только разность давлений при смачивании...
Т.е. Я хочу сказать, что это воздействие встречного потока и спровоцировало такую разницу в отклонении, нужно именно этот момент рассмотреть...
С гравитацией похоже всё тоже самое, вот смотри более лёгкие тела взлетают, более тяжёлые падают... Это говорит об аналогичности явления, т.е. с поверхности земли в космос идёт постоянный поток...
Вопрос серьёзный не думай что это шутка с шариками и от неё можно просто отмахнуться смачиванием...
Я просто, как посмотрел видео, сразу вспомнил замечания толи Мельхисиддека, толи ещё кого, так вот там было чётко сказано, что от земли в космос, перпендикулярно её поверхности идёт постоянный поток и именно он определяет гравитацию...
Так что налегайте, все, тут что-то зарыто...


интересная штука.

вот мои мысли:
- перпендикулярно к земле идет постоянный поток эфира, который закачивается горячим ядром (будет интересно расскажу как)
- от земли обратно идут постоянно колебания (волны), по причине того, что в горячем ядре скорость эфира колосальна и двигаясь частицы эфира (назовем их эфироны) они сталкиваются тем самым передавая волну.
Для наглядности представим себе цепочку шариков, которая движется в направлении со скоростью V, ударив по первому шарику (первый шарик - головной (как паровоз)) мы получим волну которая соударениями пойдет в противоположном движению шариков направлению со скоростью C (предположительно, буква может быть любая, это не значит что скорость света, это лишь предположение).
так вот если скорость V с которой эфир двидется в ядро меньше скорости C, то у нас есть какбы два потока. Один в сторону земли действительно поток и волна которая противоположна по направлению.

Почему землю тогда земля не светится, да потомучто над нашим горячим ядром куча "разного мусора" который искажает длину волн.
Солнце светится замечательно ибо оно не покрыто мусором. Наша земля тоже станет такой со временем (это предположение)
Черная дыра - все просто ею станет солнце. Оно растет и скорость поглощения эфира солнцем тоже растет => растет V и когда V будет больше C мы получим черную дыру.

Это все хорошо ложится в те механизмы прехода между агрегатными состояниями которые я приводил, по аналогии планеты (твердое вещество) - звезды (жидкое вещество) - черные дыры (газообразное вещество) это не буквально, это просто для наглядности цепочки

- Правка 16.10.08(12:53) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 136595 - Date: 16.10.08(13:47)
к слову о шистегранниках

http://www.lenta.ru/news/2008/07/18/graphene/ http://www.lenta.ru/news/2008/10/15/nano/




и меня вот что заинтересовало, а что если прочность этих конструкций вовсе не зависит от силы связей между атомами? что если она зависит от структуры пространства в котором они находятся?
ведь если атом стоит в устойчивой позиции (так которая обусловлена пространством) то его сложно сдвинуть
но это так пока просто возможные пути

- Правка 16.10.08(13:50) - DenisKoronchik
Хранитель | Post: 136600 - Date: 16.10.08(14:05)
...Дык да, это 2х мерный шкелет, каждая точка в котором удерживается 3 другими векторами в 120 градусов. Можно добавить по точке в центры шестигранников, которые будут связаны уже 6-ю векторами по 60 градусов, и тогда система станет ещё жёстче.

Dolina | Post: 136615 - Date: 16.10.08(15:49)
Раз пошёл опять разговор о формах - опять обращаю внимание всех на "золотое сечение"!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 136621 - Date: 16.10.08(16:16)
И ещё немного "дровишек в мозголомные топки Форумчан".
Статья в "прицепе" - попытка оторваться от закостенелых взглядов, но и она раскрывает новые горизонты и представляет собой следующую ступеньку для озознания возможностей физики при переходе к теории Эдварда Лидскалнена.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
sharp | Post: 136632 - Date: 16.10.08(17:21)
Судя по картинке, ГВС упрвлялся волнами огромной длины...
Но как он это делал, имея размеры платформы во много раз меньшие?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 439

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.178 сек