[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.43
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Krasnov | Post: 14389 - Date: 02.12.05(16:15)
Привет всем!
Ниже выкладываю два файла:
"Гравитация и волны де Бройля.doc" в нём описание принципа гравитации и антигравитации.
"Гравитация.3dg" в этом файле простейшая модель для наглядного понимания происходящего. Открывать этот файл нужно небольшой программой 3D Grapher? скачать можно здесьhttp://www.romanlab.com/rus/3dg/3dg.zip Хочу сказать что хотя Ритмодинамика очень сильно и напоминает то о чём написано ниже, но принцип немного другой.
P. S. Некоторые моменты связанные с волнами де Бройля и их распространением во внешнем пространстве пока не учтены в виду неполного понимания этого механизма.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Krasnov | Post: 14392 - Date: 02.12.05(16:20)
Один файл не присоединился.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sergrushka | Post: 14409 - Date: 02.12.05(17:35)
P. S. Некоторые моменты связанные с волнами де Бройля и их распространением во внешнем пространстве пока не учтены в виду неполного понимания этого механизма.

Это очень скромное заявление.D Фактически ты прировнял ЭПС и гравитацию. Мне это кажется неверным. Почему. ЭПС действует на время, на часы. А изменение гравитации на них не действует, иначе наши космонавты жаловались бы на часы.D

Krasnov | Post: 14412 - Date: 02.12.05(18:52)
Привет sergrushka
Я приронял не ЭПС и гравитацию, а волны де Бройля и гравитацию. А ЭПС и волны де Бройля это отнюдь не одно и то же, ЭПС это отображение волн де Бройля в комплексном пространстве. Которое возможно пересекается с нашим, но это так мысли в слух.

YV | Post: 14422 - Date: 02.12.05(21:18)
ЭПС действует на время, на часы. А изменение гравитации на них не действует, иначе наши космонавты жаловались бы на часы.:D


День добрый! У космонавтов и не должно ничего существенного с часами происходить, т.к. они падают в уже существующем (не измененном) гравитационном поле. А ЭПС (возможно!) это гравитационное поле в состоянии изменить, поэтому аномалии и возникают.

Ivan | Post: 14441 - Date: 03.12.05(05:39)
Привет!
sergrushka
«Если на самом деле решишь делать я могу дать тебе модернизированный вариант с тиристором. Там можно уже менять частоту переменным резистором. »
Какие уж тут шутки, не видишь- стоим; никакого блин, прогресса. Раз уж народ своим занимается, только и остаётся, что самому...
Посылай свою схему с переменным резистором, только поправку давай на меня, в смысле- на схеме номера проставь над каждой деталькой н под схемой по номерам проставь характеристики: что за деталь и на сколько вольт- ну, ты знаешь, чтобы меня в магазине поняли, а то буду там, как рыбак, рот открывать и руки разводить.. :o
Пожалуйста.
Заранее-спасибо.
« . 1- высказывалась на матриксе - слой из сот пчелиных и сверху и с низу статика»
Давно проверил: =0. Можешь отбросить.
«2 - сетка -изолятор-веер-изолятор сетка. Также запитывается статикой.»
А рисуночек?
Здравствуйте, уважаемый Modexa!
«А может, что более правдоподобно, это всего-лишь результат прохождения световых лучей сквозь среду с другой плотностью.»
1. ВСГ не упоминал, что среда внутри «кокона» была др. Да и как бы он тогда дышал?
2. При прохождениии лучей сквозь среду с другой плотностью лучи преломляются и частично разлагаются по спектру, но не меняют свое положение по спектру, т.е. предметы не меняют свой цвет.
«Интересно,а никто не задавал себе вопрос,почему двигательная установка реализована в виде вееров, что сложнее технически, а не ввиде, например регулируемых под прямым углом жалюзей.»
Не задавали, Вы правы. Наверное, потому, что ни в зуб ногой в этих двигательных установках. Специалисты по ним пока сюда не заходили. Вы- первый. Объясните поподробнее, пожалуйста, как это работает.А то уже устали гадать:roll:...
«Вы уверены,уважаемый Ivan.У вас есть такие точные весы и возможность это проверить.А как-же быть с невесомостью.Есть документально подтверждённые опыты,что даже в результате нагрева масса изменялась.»
Вы вырвали 1 фразу из всего абзаца. Вот как он звучал:» Как камень не взвешивай и когда не взвешивай- у него всегда 1 и тот же вес: что на земле, что на верхушке Останкинской телебашни. Это значит, что частотное отличие,к-е прижимает его к Земле- постоянно; иначе бы у него менялся вес от смены параметров с-мы (положение, нагрев и.т.д.)»
Имелось в виду, что при смене параметров с-мы у камня его вес должен был бы меняться значительно и в том числе- во времени, потому что менялись бы параметры стоячих волн, к-е его прижимают к Земле; за счёт смены местоположения и вз-я с волнами др. предметов
Уважаемый Krasnov!
Что-то у меня Ваш файл «гравитация» не открыается с помощью скачанной программы. При попытке открыть его обзывают «инвалидным».
«Я приронял не ЭПС и гравитацию, а волны де Бройля и гравитацию. А ЭПС и волны де Бройля это отнюдь не одно и то же, ЭПС это отображение волн де Бройля в комплексном пространстве. Которое возможно пересекается с нашим, но это так мысли в слух.»
Значит, по Вашему, вдБ- это и есть гравитация? Ох, как интересно!
Но если это так, и ЭПС, как отображение вдБ, даёт такие же волны, то само собой, они как отображение вдБ, должны быть в противофазе! Напрашивается вывод, что чем сильнее вдБ в ПС, тем сильнее ЭПС и поэтому этим усиленным ЭПС можно вз-ть с грав. волной, раскомпенсировав стоячую волну гравитации. Нужно только подобрать ч-ту этой волны.
Из опытов: ЭПС усиливается статикой. Теперь, думаю, ясно, почему.
Отсюда идея: если создать фрактальную стр-ру ПС, скажем, из алюминия и подавать на неё импульсно ток с нужной ч-той, то получим искомый эффект АГ, не так ли?
Сходу: 3 вопроса.
1. Какая ч-та, по Вашему, должна быть?
2. Какое напряжение, по Вашему, подавать на ПС?
3. Какие размеры у ПС и какая фигура берётся за основу?
Заранее благодарен за разьяснения..:roll:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
YV | Post: 14443 - Date: 03.12.05(07:54)

« . 1- высказывалась на матриксе - слой из сот пчелиных и сверху и с низу статика»
Давно проверил: =0. Можешь отбросить.
.:roll:


Ivan, день добрый! Вы на "матриксе" описывали опыты со статикой и надкрылками, в которых обнаружили, что статика переходит на внешнюю сторону надкрылок. В тех опытах, на которые Вы ссылаетесь выше, пробовали ли Вы размещать пластину со статикой только сверху, т.е. над сотами? И еще вопрос: пробовали ли Вы вместо пчелиных сот использовать осиные - Гребенников похоже больше осиные жаловал.

YV | Post: 14447 - Date: 03.12.05(09:37)
Такие вот еще соображения: Гребенников настойчиво говорит о бабочках, их крыльях, чешуйках. Особо говорит о родственице Урании, которая из семейства Morpho. Чешуйки представителей этого семейства (и не только этого) представляют собой фотонные кристаллы (например такая популярная ссылка: www.utro.ru/articles/2005/11/18/496530.shtml). Фотонные кристаллы обладают очень интересными свойствами - то интенсивность света увеличивают, то его частоту (вполне возможно не только света)(http://www.membrana.ru/articles/technic/2003/05/28/220900.html, могу оригинальную статью в Phys. Rev. Lett. дать/сбросить на чей-нибудь сайт), то обратный эффект Допплера вызвать (http://za-nauku.mipt.ru/Hardcopies/2000/1524/unicum.esp?xsl:print=1). Ну а если посмотреть, какова структура фотонного кристалла, так окажется, что она уж больно похожа на ЭПС-структуру (микросеточки, трубочки). Так вот, в описании того памятного опыта с надкрыльями Гребенников упоминает, что он тогда и крылья/чешуйки бабочек рассматривал. Естественный вопрос - а не было ли на предметном стекле его микроскопа (а предметное стекло освещено ярким светом) рядом с надкрыльями крыльев бабочек? И не положил ли он надкрылья на крылья бабочки? Ведь зачем-то ведь он одно надкрылье на другое положил "почти безо всякой цели"?

Кто-нибудь случайно надкрылья рядом с крыльями бабочек не испытывал?

Modexa | Post: 14455 - Date: 03.12.05(13:39)
Ivan 03 Dec 2005 05:39 (05:39)

1. ВСГ не упоминал, что среда внутри «кокона» была др. Да и как бы он тогда дышал?
2. При прохождениии лучей сквозь среду с другой плотностью лучи преломляются и частично разлагаются по спектру, но не меняют свое положение по спектру, т.е. предметы не меняют свой цвет.


Имелось ввиду, прохождение лучей сквозь стенку кокона, которая обладает очень большой плотностью.А при прохождении лучей света сквозь разные среды, они ещё и теряют часть своей энергии, т.е. изменяют свой спектр.

Не задавали, Вы правы. Наверное, потому, что ни в зуб ногой в этих двигательных установках. Специалисты по ним пока сюда не заходили. Вы- первый. Объясните поподробнее, пожалуйста, как это работает.А то уже устали гадать...


Где вы видите специалиста, Иван?Я всего-лишь внимательно прочёл "бронзовку",чего и всем остальным советую.
Принцип работы активных элементов платформы основан не на излучении,а наоборот,на отражении.Чего-пока не знаю.Может частиц,может энергии.Причём отражающий эффект наступает при определённых условиях.При нормальных условиях, когда веера не работают, поток этих частиц или энергии свободно проходит сквозь платформу.Но вот заработали веера-фильтры,которые начинают "видеть" эти частицы,или энергию.Не только видеть,но и активно взаимодействовать с веерами.Проще говоря, поток начинает отражатся.А как известно из гидродинамики любой поток натыкаясь на преграду начиная огибать её, создаёт некоторую зону завыхрения или турбулентности и - вектор силы.Вот примерно так создаётся эффект кокона.На самой платформе тишь да гладь.А чудь дальше высунешь нос,попадёт в эту зону,может и оторвать.
Почему поток.Лично мне более логического объяснения данному эффекту найти трудно.
"Получился такой многослойный «хитиноблок».На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» -- и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!)"
Падая,кнопка уже натыкается на поток создаваемый панелями.А эффект невидимости связан с нахождением кнопки внутри потока.Т.е. появлением эффекта кокона.Ну и где вы здесь видите антигравитацию?
Идём дальше.Почему веера.Обыкновенными поворотными жалюзями 0-90 удобно регулировать ПРОХОДЯЩИЙ поток воздуха,воды,и т.д.Веера же его сначала создают,а уже затем отражают.Т.э.на отражение веера более эффективны в управлении платформой.Возможно были и другие причины для такого технического решения.
О том почему ВСГ не левитирует стоя на "антигравитационной" платформе говорить не буду.Вроде и так всё ясно.

fill | Post: 14459 - Date: 03.12.05(14:48)
Да и не зря ГВС называл свою платформу "1-й экранолет"

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
YV | Post: 14467 - Date: 03.12.05(20:06)
Modexa, вот тов. ученый из MIT с греческой фамилией как раз и пишет о возможности отражения волн от фотонных кристаллов в обратном направлении, причем отраженные волны будут иметь большую частотуhttp://www.membrana.ru/articles/technic/2003/05/28/220900.html . Кстати, сеточки внутренние поверхности надкрыльев тоже могут рассматриваться как фотонные кристаллы (кажется Ivan надкрылья лазерной указкой облучал и какие-то эффекты наблюдал). Т.е. идея о том, что надкрылья в рабочем состоянии (вибрирующие и/или со статикой и/или облученные светом от крыльев бабочек) могли бы гравитационные волны отражать очень даже разумна.

rapidograf | Post: 14469 - Date: 03.12.05(21:25)
Какие кристаллы ? какие структуры ? вы че все совсем с ума поспрыгивали ? хоть кого ни будт получилось хоть что нибудь ? НЕТ.
Если бы безопорное движение (без махания крыльев) было бы возможно то у насекомых и птиц крыльев бы не было , у них были бы какие ниюудь структуры на теле и они бы болтались бы в ввоздухе как хотели.

Ivan | Post: 14475 - Date: 04.12.05(00:18)
Ну, вот, наконец ветка оживилась:)! А то захирела совсем!
Здравствуйте, уважаемый YV!
«Ivan, день добрый! Вы на "матриксе" описывали опыты со статикой и надкрылками, в которых обнаружили, что статика переходит на внешнюю сторону надкрылок. В тех опытах, на которые Вы ссылаетесь выше, пробовали ли Вы размещать пластину со статикой только сверху, т.е. над сотами? И еще вопрос: пробовали ли Вы вместо пчелиных сот использовать осиные - Гребенников похоже больше осиные жаловал.»
Пробовал по всякаму. Даже попробовал такой вариант: построил стопочкой кусочки сот в коробочке и придал сотам угол примерно в 40 гр. С боков проложил фольгу и подавал статику. Конечно, и статики немного ( с лысины много не наскребёшь), и идеального угла не получил, но эффекта никакого не заметил. Да и стр-ра тяжёленькая получилась..
Я пчелиными и не пользовался. Только осиными. Я нашёл неск. покинутых ульев, вот и собрал их.
«кажется Ivan надкрылья лазерной указкой облучал и какие-то эффекты наблюдал»
Было и такое. Только дв-е Н. было хаотичное, никакой логики я в этом дв-и не увидел. А главное-подьёма не было. Просто крутился на нитке.
Modexa
Хорошо, пусть отражали. Что отражали и как?
Вы сразу говорите, что не знаете. Что же будем дальше с версией делать? Как проверить?
Вообще, когда говорят об отражении, то сразу в голову приходят волны. Ч-цы ведь веерами не отразишь, если, конечно, не подать ток на них.
Ну, а если волны, то пойдём по тому же пути ритмодинамики.
Если у Вас есть что-то конкретное и др. –поделитесь.
fill
Привет!
Ваша схема напоминает астрологическую схему. На этом тоже можно летать:D?
Шутка!
rapidograf
Не надо так бурно реагировать. У ракеты тоже крыльев нет, а- летает. И у воздушного шара-нет. И у одуванчика. Это зависит от того, как смотреть на проблему.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
YV | Post: 14482 - Date: 04.12.05(04:27)
Ivan, спасибо. Если надкрылье крутилось, значит есть некий эффект отталкивания от пучка света (правда, надо исключить возможные конвекционные потоки вызванные тепловым воздействием).

Естественным фотонным кристаллом является опал. Можно побаловаться с надкрыльями и опалом. Хотя зима на дворе, свежих надкрыльев явно у народа нет.

A2 | Post: 14621 - Date: 06.12.05(21:29)
http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1272
Новый научно-популярный сериал BBC посвящен насекомым - В Великобритании телеканал BBC начинает трансляцию нового научно-популярного сериала под названием Life In The Undergrowth (Жизнь в подлеске), посвященного насекомым. В нескольких сериях зрители переносятся в другой мир, где при помощи самых современных телекамер авторы смогли заснять сцены, которые до сих пор были недоступны для взора человека...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 43

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек