[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
KomX | Post: 13807 - Date: 27.11.05(15:03)
В догонку о мысли с призмами...
Мыль сводится к следующей фразе djonny:
Идея была такой: свет запускали по кольцу...

Добавлю:
Излучения разной частоты и по разнокалиберным кольцам, да и в разных направлениях вращения.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Dimych | Post: 13809 - Date: 27.11.05(17:12)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%80%D0
%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9
_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80 - все про полупроводниковые лазеры.
кроме того, напомню, что свет излучается квантами, и длительность импульса на длину цуга влияния не оказывает (за время импульса может быть излучено мильен квантов каждый длиной пару метров, если не ошибаюсь). в лезерах излучение коггерентно, а значит в лазерах постоянного действия отдельные цуги сливаются синфазно, а значит могут быть рассмотрены как один.
я не прав?
кстати, что вы собираетесь получить? обыкновенную голограму?
и ыще. имхо неровности поверхности любого зеркала (ну может быть кроме скола кристалла какого-нить) намного больше половины длины волны. в результате отражения должна быть каша.

igorb4 | Post: 13812 - Date: 27.11.05(18:29)
Правильно. Шар - это частный случай тора.
Нет ли у Вас математического(!) подтверждения этому предположению? Очень важно! Я пока нигде не могу найти ч.-либо подобного. У Гладкова в его сферодинамике есть неувязочки начиная с 5-го знака. Очень надеюсь, что если вместо формулы сферы туда подставить соответсвтующую формулу тора, то эта "неувязка" должна решиться! :?
Заметьте:
1. Стр-ра состоит из вложенных друг в друга конусов и фрактально расположенных в простр-ве.
2. При одинаковых условиях наблюдения имеем 2 абсолютно одинаковых конуса, направленных в ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ СТОРОНЫ.
Вы понимаете, о чём я говорю?
Честно говоря не совсем. Вы пишете: "При одинаковых условиях наблюдения..." - какие "одинаковые условия наблюдения" имеются ввиду, и как в данном случае "условия наблюдения" влияют на результат: "имеем 2 абсолютно одинаковых конуса..."?
Насчёт "фрактально расположенных в простр-ве" - напоминает опыты Теслы и др. по получению изображения микрорельефа острия иглы на поверхности шара. Принцип действия которого ИМХО очень похож на принцип действия рупора, где средой выступает не воздух, а электроны. Соответственно ИМХО возможен вариант и наоборот - "крича" с широкой стороны рупора получать "нечто" в его узкой части. :? 8)
Вот теперь вспомните фразу ВСГ в больнице перед смертью.
Если не сложно, напомните кто-нить, плз. :cry: Идея была такой: свет запускали по кольцу...Сейчас уже реально существуют "гирокомпасы" на этом принципе! Вместо железного волчка в них по кругу бегает свет... 8)

Ivan | Post: 13826 - Date: 27.11.05(22:36)
Привет!
КомХ
«Напомню Вам Ваш же опыт с вентилятором. В нем все те же две стороны медали. Одна сторона отражение (тёмные полосы-лопости), другая прозрачность (промежутки между лопастями). Не знаю насколько уместно сиё сравнение, но то, что надо бы связывать однозначно границу разделения двух сред с узлом стоячей волны, а отсутствие этой границы - с пучностью, это несомненно.»
Опыт с вентилятором я привёл для объяснения вз-я волн с атомной решёткой в-ва и для того, чтобы было понятно, что и положение тела в простр-ве по отношению к волне также имеет значение.
Ваш пример с узлом и пучностью стоячей волны- не подходит, потому что не может платформа иметь одновременно в 1 простр-ве узел и пучнось волны.
Хорошо, предположим, что платформа находилась между 2 узлами стоячей полуволны (что само по себе помогает примерно определить длину волны, если эта предпосылка верна). Изображения не будет в узловых точках: над и под платформой. Но между ними, в центре- то оно должно быть!
Как бы Вы не смотрели, но узловые точки в стоячей волне будут непрозрачны (чёрные) В ОБОИХ СЛУЧАЯХ: как снутри, так и снаружи за счёт наложения 2 одинаковых волн снутри и снаружи. Так что и для ВСГ тогда тоже было бы темно в «коконе».
Тогда правильный вопрос звучит так: когда условие, описанное ВСГ- соблюдается (снутри-наружу- видно, а снаружи-внутрь- нет)?
Потом, хорошо, предположим, что среда снаружи- это 1 среда, а внутри «кокона» -эта др. Вы имеете в виду, что разичия в них-волнового характера? Но это не меняет сам концепт среды, меняет только энергетическое его состояние.Это как смотреть на др. человека в пустыне в полдень: на определённом расстоянии оба не видят друг друга из-за поднимающегося горячего воздуха, хотя находятся в пределах видимости.
Так что я пока-не понял. Извините.
Насчёт создания « светового вихря»: в свете информации, оставленной Igorb4, видится простейшая схема: монохроматический источник света (желательно-лазер), пропущенный через собирающую линзу (+). Тогда луч за линзой и будет напоминать двойной конус: собирающий конус, фокус, расходящийся коус. По идее, в этой простой стр-ре соблюдаются условия для получения светового вихря.
Провёл опыт с указкой и зеркалом: направил луч и отражённый луч на 1 конец спички, подвешенную в закрытой стеклянной бутыли. Эффект=0.
Igorb4
«Нет ли у Вас математического(!) подтверждения этому предположению? Очень важно!»
Нет, к сожалению. Я пришёл к этому выводу по 2 причинам:
1. В учебние: «рефракция», к-ю я умудрился прочитать в ординатуре, говорилось по поводу тороидных линз (дай Бог памяти): модель тороидной линзы получается при вращении окружности вокруг любой прямой линии, проведённой через эту окружность или рядом с ней. Как видите, в этом случае-диаметр- только частный случай.
2. Как-то давно я на матриксе, в «АЛА» объяснялся с SEKом и приводил ссылку на какой-то немецкий сайт, на к-м можно было моделировать любой тор, подставляя в приведённую рядом ф-лу числа внешнего и внутреннего радиуса. Так вот, подставляя в R 1 или 0, я получал тор, к-й был похож скорее на шар, а внутри него нах-ся др. фигура, близкая к шару (скажем так: снаружи складывались наружние половинки кольца, а внутри- пересёкшиеся внутренние половинки) Понятно, что при одинаковых радиусах эти 2 фигуры сливаются. Так что шар- это частный случай тора.
«Вы понимаете, о чём я говорю?... Честно говоря не совсем.»
Прошу извинить, моя ошибка. Вместо слова «наблюдения» должно стоять
« экспермента». Я просто долго анализировал этот эксперимент письменно, а потом неудачно отредактировал и вставил только малую часть моих измышлений (кстати, в своих измышлениях я дошёл до того, что за счёт продольных волн экспериментатор также влияет на окружающую среду и на эксперимент, мир, Вселенную. Но это только в том случае, если имеется эфир. Докатился, так сказать).
По ВСГ: порылся в моём «скандальном прошлом» здесь:
http://prometheus.al.ru/phisik/grebennikov.htm «На вопрос о сути "невидимости" и "размытости" силуэта человека на "гравитолете", знает ли, что это связано с плотностью поля энергии (Скат, для тебя скажу - антивещественной. Антивещество - это далеко не позитрон и антипротон и т.д. Позитрон и антипротон уже вторичны - это перестроенная материя, а не АНТИМАТЕРИЯ, но с другой антивещественной оболочкой увеличенной плотности.), заключающего "гравиталет" в "кокон", он ответил утвердительно.»
С уважением...
.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
JnoVa | Post: 13828 - Date: 27.11.05(23:26)
Привет ребята.Если посмотрите ранее на форуме(ветка Гребенников), там Дмитрий Краснов давал ссылки, где можно посмотреть продольную стоячую волну, так вот получается, что узлы и пучности продольной СВ - совпадают,т.е. в точке узла периодически находится и пучность СВ и,может быть, фильтры платформы и фильтровали их. А сайт был немeцким: www.torkado.de

Ivan | Post: 13830 - Date: 28.11.05(01:49)
JnoVa
Большое спасибо за помощьи за подсказку.
Только я этого Дм. Краснова не нащёл.:cry:
Админ- Паша!
Местный поиск это словосочетание:" Диитрий Краснов"- игнорирует. Я опять= он опять игнорирует! Абидна!
Низко склоняюмь перед Вашей мудростью, уважаемый. Помогите разыскать ссылки и посты вышеупомянутого- буду премного благодарен!:roll:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
admin | Post: 13831 - Date: 28.11.05(01:53)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=search&search_author=Krasnov

_________________
... а я тут Главврач, санитар и уборщица ...
Ivan | Post: 13833 - Date: 28.11.05(02:29)
Вах, дарагой, Вы ещё не спите (или уже не спите)!Бальшой спасиба Вам, уважаемый!:roll:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Vadim_O | Post: 13837 - Date: 28.11.05(05:53)
Вообще то, чтобы победить гравитацию стоит немного задуматься о ее причине, т.е. откуда она берется и с чем ее «кушают». На крайний случай, пару – тройку физических опытов, где проявляются гравитационные аномалии, т.е. какое то воздействие на гравитацию (в любом виде, разобраться в последствии можно).

_________________
Желаю удачи, Вадим.
KomX | Post: 13860 - Date: 28.11.05(12:50)
Ivan
Здесь должен был быть тебе ответ... Его не будет... Жди на мыло.
Всем приношу свои извинения.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
igorb4 | Post: 13862 - Date: 28.11.05(13:03)
Как-то давно я на матриксе, в «АЛА» объяснялся с SEKом и приводил ссылку на какой-то немецкий сайт, на к-м можно было моделировать любой тор, подставляя в приведённую рядом ф-лу числа внешнего и внутреннего радиуса. Так вот, подставляя в R 1 или 0, я получал тор, к-й был похож скорее на шар, а внутри него нах-ся др. фигура, близкая к шару (скажем так: снаружи складывались наружние половинки кольца, а внутри- пересёкшиеся внутренние половинки) Понятно, что при одинаковых радиусах эти 2 фигуры сливаются. Так что шар- это частный случай тора.
Спасибо, нашёл: http://www.aladin24.de/Bild/js/TorusInvers3D.htm
Там есть ссылка на интересный набор подобных Java-Applets: http://www.webstickers.de/ - прям для КомХ

igorb4 | Post: 13876 - Date: 28.11.05(15:09)
По ВСГ: порылся в моём «скандальном прошлом» здесь
"У него отек правой половины мозга, вследствие чего половина тела почти парализована. В аорте какая-то бляшка." Из отзывов
Уважамый Иван Павлович! Хочу поделиться с Вами, что со мной произошло со времени начала приёма H2O2.
Мне 72 года, перенесла инфаркт и инсульт, правая сторона практически не работала, передвигалась с трудом по комнате из-за сильных болей в области сердца, суставах. Поворачивать голову могла только вместе с корпусом и много чего ещё. Начала принимать H2O2 по Вашей рекомендации, закапывать в нос и даже растираться ею. Через 1-2 недели почувствовала незначительное облегчение, а к концу месяца будто ослабла какая-то пружина, после чего практически исчезли боли в области сердца, суставах.
Прошло уже 7 месяцев, а чувствую себя как 10 лет тому назад до болезней. Хожу сама в магазины, делаю постоянно посильную физзарядку, всё лето копалась в огороде. Да ещё ходила по земле босиком и периодически хлестала себя веником из крапивы. Сейчас все мои соседи перешли на такой же режим жизни и поняли, что не потрудишься сам ради собственного здоровья, толку никакого не будет, тем более от лекарств, которыми нас только травят. Благодарю Бога, что Вы есть на свете. Здоровья Вам самому и Вашим сотрудникам.
Комментарий. Как видите, результат появился не сразу, и так как клетки больных живут фактически в бескислородной среде, то продолжительность приёма перекиси водорода по времени не ограничена.А что было? А было ИМХО то, что происходит в комнатах с рентгеновскими аппаратами, что описано у Чижевского, что упоминается здесь: "Вода с активным кислородом – вода жизни.", например, и т.п. ИМХО во время полётов создаются условия современной аэроионной недостаточности. :cry: Когда его спросили, осознает ли он, что его теперешнее состояние - результат воздействия определенной энергетики его "гравитолета", он четко ответил "да".

Krasnov | Post: 13908 - Date: 28.11.05(17:39)
Господа.
В ходе дальнейших размышлений оказывается что некоторые моменты из того что я писал реннее неверны. Это не относиться к пучностям и узлам продольных волн это вроде верно, но вот механизм образования самих пучностёй ЭПС по моему имеет не волновой характер, а зависит от колличества и радиусов орбит с электронами внутри атомов вещества из которого сделана структура излучающяя ЭПС.
С уважением Краснов Дмитрий.

Nigger | Post: 13957 - Date: 29.11.05(11:54)
Ув. господа.
Не обратили ли вы сл внимание на сл.http://bronzovka.narod.ru/glava05_2.html картинка подписана сл. надписью "Если из Заказника в хорошую погоду подняться на полкилометра вверх, то увидишь многое-многое: поля, колки, деревни, дороги, облака, тени от них, птиц... Вдали -- полустанок Юнино, за которым в голубом мареве -- северо-казахские степи..." - это то, что
Виктор Степанович видил стоя на платформе.
А именно. Он как бы находится внутри динзы, которая искажает пространство. Внизу видно все четко, а вот со второй половины картины и выше "...и огромный диск Земли со всем этим почему-то кажется все более и более вогнутым -- причину этой давно уже мне знакомой иллюзии я так и не нашел. ...". "...колки и поля уже подернулись густеющей голубой дымкой, и все труднее и труднее их разглядеть. ...".
Скаж точно с самоелета все совсем не так выглядит как у ГВС. Интересно что это за хрень такая иллюзию такую создает. Кто знаком с галограмой вопрос. Модно ли что - либо подобное создать исползуя этот принцип?

sergrushka | Post: 13961 - Date: 29.11.05(12:34)

Модно ли что - либо подобное создать исползуя этот принцип?
Тяжелый это способ. Иногда он дает пользу, но чаще всего нет.
Аналогия здесь следующая - по дымному следу самолета попробуйте нарисовать его внутреннюю компановку

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 41

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек