[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
rapidograf | Post: 9539 - Date: 04.09.05(20:58)
Одумайтесь люди !!!!
я про эту пресловутую платворму прочитал практически наверное все , всякие фотки сомнительного содержания видел. :roll:
но дело тут вот в чем , если бы все было бы действительно так то насекомых с крыльями вообще бы не было !!! они бы отталкивались от жземли своими "структурами" , а электричество для этого генереили как скаты (некий летающий скат с какими то "структурами") :shock:

Bond | Post: 9540 - Date: 04.09.05(21:52)
Не народ. Когда бабочка опускает крылья - она действительно поднимается - наверно АртурМАА это и назвал антигравитацией.
Ну он не знал что в школе на биологии это объясняют отталкиванием от воздуха.

_________________
All be back
sergrushka | Post: 9541 - Date: 04.09.05(22:32)

KomX и Sergushka , не дайте умереть теме !

Клопу:НЕ дадим. Не бойся. Зря ты себе такой ник выбрал. Жизнь тебя может прижать сильно за это Дело в знаке от Бога. Дело в том, что тысячи людей погибнут, тысячи видов насекомых исчезнут с земли споявлением этой технологии. Даже Артур не решился нам дать ее полностью.Он только показал нам на дверь.Он надеется, что чужими руками будет отрыт этот ящик Падоры. Я, Ком или кто-то другой его откроет. И кто знает, тот боится. Слава и проклятие придут к нему. А кто не знает, тот не сможет. На стенания Ивана не обращай внимания. Злой он мэн. Как сказал ASH - бодливой корове бог рогов не дает Только лысину Его поведение, по отношению к Артуру не приличное. Покажу аналог: учитель Владимир Владимирович прочитал ученику Ивашке начала электроники. Прослушав курс Ивашка подошел к учителю и говорит ему: Владимир Владимирович прослушал я ваш курс, а телевизоры делать не научился. Ну вы и говнюк и засранец.... Я учился с таким соучеником в школе. Звали его Витя Далматов - в 10 классе после сдачи геометрии, мы вышли на школьный двор. Витя вытащил из штанов учебник геометрии и так его пульнул от себя, что весь порог школы был в листах учебника. Мне тогда было очень стыдно за Витю, так же как сейчас за Ивана. Всем успехов.

elerium | Post: 9542 - Date: 04.09.05(23:24)
IVAN - ты прав! Коль зашёл на форум со знаниями, так говори, коль есть чего сказать. Если по каким-либо причинам не хочешь говорить, так молчи и не неси всякую ахинею с потугой на миссийство... По поводу ясности изложения мыслей: если человек ставит перед собой цель донести какое-либо знание до читателя, то делает это максимально просто и понятно - почитайте техническую литературу выпущенную в первой половине 20-го века, по той-же электротехнике например, как там всё написано простым, понятным языком! И купите современную книгу о том-же БРЕД КАКОЙ-ТО! Так всё заморочено, что понять можно только хорошо разбираясь в теме, а многое и вообще не понятно даже профессионалу. Видимо авторам платят за толщину книги, а туманностью изложения скрывают свою некомпетентность в вопросе, мол непонял - твои проблеммы, а кому охота признать что он дурак, вот и молчат, и делают умный вид, якобы все всё поняли, а кто признался, что не понял - того насмех- вот мол дурак!, не понял! В общем далеко так мы не уедем и тем более уж точно не улетим!

Ivan | Post: 9544 - Date: 05.09.05(01:12)
sergrushka
В эмоциональном плане определились: я злой и нехороший, а также слепой и глупый :oops: .
Очень рад за Вас: вот Вы не подкачали. Ладно, замнём: эмоции здесь не к чему. Понять Вас можно.
Теперь можем перейти к практической части: «Я, Ком или кто-то другой его откроет». Очень надеюсь, На каком уровне Ваши разработки? Каковы успехи?
Будьте так добры, просветите; пусть не меня (раз я глупый, то чего ж бояться?Всё равго не пойму.), а всех остальных присутствующих.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
KomX | Post: 9545 - Date: 05.09.05(03:31)
Ivan
Ваша любовь к вопросительным знакам и моя - к образному описанию, что, как показало обсуждение, не есть "корошо", привели к тому, что были подняты побочные темы о полете бабочки и о видимости-невидимости луча света. И темы растут как лавина...
Посему, в одностороннем порядке, я прекращаю обсуждение побочных тем. Расценивайте сей акт как Вам будет угодно.
Итак тема прежняя - о двух цветах и "шахматке". По этой теме достигнуто некоторое взаимопонимание и остались некоторые нюансы.
Вами принято, что два цвета - две частоты. Только отсутствие опыта в радиотехнике привело Вас к высказыванию о отсутствии биений между взаимодействующими частотами. (Для справки - любой супергетеродинный приемник использует именно смешение двух частот - принимаемой и гетеродина - для получения промежуточной частоты, которая по сути и является биением.)
Далее. Вы же и отметили, что часть энергии при процессе смешения отражается, а часть проходит (добавил уже я). Кроме того мы отметили, что соотношение этих энергий зависит от фазы двух исходных колебаний и это меняющееся соотношение усиливает и уменьшает выходное колебание. В этом вопросе, надеюсь, неясностей быть не должно.
Следующее, что было не понято, так это "шахматка". Вы спрашиваете причем тут она и что за структура? Отвечаю. Именно чередующееся расположение пятен (круглых, квадратных, шестиугольных и т.д.) двух цветов и есть структура. Первая ассоциация - шахматная доска, "шахматка". Если у Вас иная формулировка понятию "структура", прошу Вас изложить её.
Теперь о том, как увязать два цвета и антигравитацию?
Если бы Вы не пропустили "рекламу", как Вы выразились, то уже при беглом просмотре "Ритмодинамики" заметили бы, что всякое тело, находящееся в возмущенной и колеблющейся среде "норовит" занять такое положение, при котором оно находилось бы в состоянии "покоя", другими словами, не испытывало бы ускорения. Такие места в колеблющейся среде есть - это точки узлов волн. Это первое на что хотелось бы обратить внимание.
Второе. Выход тела из узла волны приводит к его движению равномерному или ускоренному или же к "напряжению" покоящегося тела - потенциальному нереализованному движению. А позвольте Вас спросить, чем это потенциальное нереализованное движение отличается от гравитационного воздействия на тело, находящееся непосредственно на Земле?
Далее совсем уж банальная истина о том, что безопорного движения не бывает. Тогда возникает законный вопрос: что именно служило опорой платформе?
Вот Вам два вопроса. Отвечать или не отвечать (не для меня - для себя) - Вам решать. Найдете ответ, сложите 2+2 - великолепно, значит и обсуждать нечего. А не сложится, спрашивайте, - бум арифметикой заниматься.
Спасибо за обсуждение и успехов.
А к затронутым темам может и вернемся, если Вы снимите ограничение: "без религиозной шелухи и без цитирования туманного текста". Ибо о свете исходящем говоривал Платон, о двух кольцах и моще, которая в них сокрыта, и о прочей "Артуровой шелухе" очень многое можно почерпнуть в иной "религиозной шелухе" различных религий. Одним словом, все еще впереди и у Вас и у меня.

DRug
Очень нужна помощь АртурМАА по вопросу привязки работоспособности устойств, использующих энергию формы, к чувствам испытываемым пользователем данного устройства. Помогите, если в силах помочь.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
DRug | Post: 9546 - Date: 05.09.05(07:25)
KomX

Артур человек сам себе на уме, и говорил то, что считал нужным(безопасным?).В своих разработках выделят безопасность для человека, а потом КПД. Если вредоно или вызывает мутации - сломать и забыть(кстати, гарнитура Bluetooth вызывает мутацию, кто хочет нормальных детей,внуков да услышет).
Для нейтрализации побочных и вредных ЭПС Артур использовал последнию из выложенных штучек, положенное рядом и включенное на 2-3 минуты нейтрализует все, что насобирали.
Для скептиков:не размер, а точность имет значение. По собственному опыту изготовления скажу - все,ВСЕ имеет значение. ВСЕ размеры важны и критичны, даже размер фаски и её наклон может усилить ули убить эффект.Микротрещины и разнородность материала не допустимы, чем точне - тем лучше, допуск + - 0,25 мм.
Прежде чем летать - запаситесь соломой. Безопасность прежде всего. Повторюсь, но пирамидку - для дома, Аринку для себя. А потом уж с посохом на перевес к звездам.
З.Ы. А шелуха и туман для самых нетерпеливых и "конкретных".Блюдичко с голубой каёмачкой бывает только кино.

KomX | Post: 9547 - Date: 05.09.05(07:46)
DRug, спасибо.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ivan | Post: 9548 - Date: 05.09.05(08:16)
Большое спасибо за удобоваримый ответ и за пожелания. Я тоже надеюсь, что у нас впереди «блестящее будущее» .
«Вами принято, что два цвета - две частоты. Только отсутствие опыта в радиотехнике привело Вас к высказыванию о отсутствии биений между взаимодействующими частотами.»
Вы совершенно правы- опыта никакого. 1 вопрос: то, что Вы называете «биение», по др. называется «наложение волн», не так ли?
«Именно чередующееся расположение пятен (круглых, квадратных, шестиугольных и т.д.) двух цветов и есть структура. Первая ассоциация - шахматная доска, "шахматка".»
Допустим (прошу извинить, но далее- это ход моих мыслей в области, в к-й я не силён). Вы хотите сказать, что структура должна излучать одновременно 2 волны с небольшим различием в длине (судя по упомянутым цветам). Если к тому же структура фрактальна, то получаем одновременно 2 однонаправленных излучения, но с разной длиной волны. Это нарушает ЭПС с чётким узловым резонансом перед ПС в случае 1- размерных полостей.
Возникнет ли смешение (наложение) волн ? Допустим, возникнет и появится волна с новыми характеристиками,к-я отличается от
первых 2. Т.о. получаем уже не 2, а 3 волны с различной длиной и фазой. Я прав? Если да, то взаимодействие этой мешанины приведёт только к взаимопогашению. Для того, чтобы этого не произошло, длина всех 3 волн должна быть кратной, тогда может произойти усиление волн в узлах. Опять вопрос: будет ли эта новая волна мощнее, чем при сложении 1 волны? Думаю, нет.
Или я опять не понял и ожидается др. эффект?
«Если у Вас иная формулировка понятию "структура", прошу Вас изложить её.»
Как Вы уже понимаете из предыдущих постов, у меня вообще не было формулировки понятия «шахматки, как структуры».
Но я уже говорил об этом на «матриксе» при обсуждении проектов 9g8
и ранее. По-моему (мнение дилетанта), при обычном 1 волновом ЭПС происходит взаимопогашение волн на определённом расстоянии от ПС (о чём и говорил ВСГ). Для того, чтобы вывести ЭПС из такого состояния, необходимо, по-моему, придать ПС угловое ускорение (вращение). В этом случае взаимопогашения наблюдаться не должно, т.к. изменится как длина излучаемой волны в разных местах, так и возникнет несовпадение фаз, что приведёт к смене излучения из ПС, к-е само по себе гаситься уже не будет. Получатся как бы круги, каждый- с определённой длиной излучаемой волны. Если структура фрактальна, а ускорение постоянно, то получаем как раз длины волн, кратные друг другу, к-е и усиливают друг друга в узлах, причём на периферии эффект дожен быть гораздо мощнее, чем в центре, за счёт сложения всех составляющих волн. Вот здесь уместен термин «голограмма», т.к. возникает 3-мерная, пространственная волновая картина.
«...как Вы выразились, то уже при беглом просмотре "Ритмодинамики" заметили бы, что всякое тело, находящееся в возмущенной и колеблющейся среде "норовит" занять такое положение, при котором оно находилось бы в состоянии "покоя", другими словами, не испытывало бы ускорения.»
Поправлю, если Вы не против. В возмущённой колеблющейся среде нет «положений» покоя. Есть положения с большим или меньшим уровнем возмущения (читай- энергии).Т.е тело стремится занять положение с наименьшим уровнем энергии, но покоя, как такового, нет. Надеюсь, вы это имеете в виду.
«Такие места в колеблющейся среде есть - это точки узлов волн.»
Опять поправка, если Вы не против. Для того, чтобы тело всё время находилось в узловой точке, необходимо, чтобы его параметры (размеры, или скорость, или вес или всё это вместе) позволили бы ему находиться в 1 и той же узловой точке. Иначе оно просто будет совершать колебательные дв-я без смещения вдоль волны. Типичный пример-сёрфинг. Изменит ли картину ввод второй волны в с-му? Не думаю (если я ошибаюсь- пожалуйста, укажите, где). Т.е. ЕСЛИ ПАРАМЕТРЫ ТЕЛА ПОЗВОЛЯЮТ ЭТО, ТО ОНО МОЖЕТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ВМЕСТЕ С ФРОНТОМ ВОЛНЫ И СО СКОРОСТЬЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЛНЫ, НАХОДЯСЬ ВСЁ ВРЕМЯ В УЗЛОВОЙ ТОЧКЕ.
Как видите, параметры в с-ме зависят не только от волны или волн.
«Выход тела из узла волны приводит к его движению равномерному или ускоренному или же к "напряжению" покоящегося тела - потенциальному нереализованному движению.»
Не думаю. Выход тела из узла в колеблющейся среде даст ему колебательное дв-е на месте. Напряжения при этом нет: оно просто займёт свою энергетическую «нишу» в возмущённой колеблющейся среде. Хотите изменить положение тела- потрудитесь изменить параметры с-мы.
«А позвольте Вас спросить, чем это потенциальное нереализованное движение отличается от гравитационного воздействия на тело, находящееся непосредственно на Земле?»
Идею понял и уже давно и не раз слышал. Более того, в чём-то это созвучно и моей теории. Не буду заниматься саморекламой- продолжим.
«Далее совсем уж банальная истина о том, что безопорного движения не бывает. Тогда возникает законный вопрос: что именно служило опорой платформе?»
Судя по Вашим выкладкам, для движения платформе было необходимо «оседлать» узловую точку волны. Но эта волна должна быть:
1. направлена противоположно «грав. волне» (источник-Земля, я так думаю. Или нет?) ;2. судя по скорости платформы (к-я много меньше скорости э-магн. волны) или волна была очень медленная, или платформа передвигалась за счёт результирующей составляющей 2 встречных волн ( но и в этом случае скорость всё же очень велика-гораздо выше скорости платформы).
Да, и ещё нюанс: для того, чтобы получился этот эффект, платформа должна была менять свои параметры. Судя по фотографиям, единственный параметр, к-й мог бы меняться ( н не намного: просто неоткуда взяться большому кол-ву )- это энергия. И эдесь мы опять наступили на те же грабли: какая энергия и как использовалась в платформе для получения эффекта?
Если я где-то неправ- поправьте. Заранее благодарен за помощь.
« А к затронутым темам может и вернемся, если Вы снимите ограничение...»
Давайте подождём немного, пока не разберёмся с этой темой. Пока не хочу валить всё в кучу.
Согласны?
Еще раз благодарен за помощь. Надеюсь, продолжим.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 9558 - Date: 05.09.05(15:08)
Ну, вот я своего и добился. . Но, как выразился КомХ :«сегодня я буду вредным» и напишу в стиле « аборигенов». Посмотрим, поймут ли меня те, кто так восхвалял этот стиль (Кстати, КомХ, нехорошо это: Вы, я вижу, сразу поняли, но опять молчите: поди , на тет перешли).
Пока больше ничего не скажу. Псмотрю, кто что понял (в том числе и sergrushka).
Ладно, помогу ещё 1 словом:
« Здравствуйте!»
Ну, угадали?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
KomX | Post: 9562 - Date: 05.09.05(16:30)
Ivan
Спасибо за краткий пост. «Постараюсь» так же быть краток…
Под биением я понимаю реакцию среды, тела, чего-либо локально однородного на воздействие двух и более волн-частот. По большому счету биение или реакция среды-тела характерна и для одной отдельно взятой внешней частоты. Ведь Вы же не станете отрицать, что в среде-теле нет собственных колебаний. Природы же этих внутренних колебаний тела мы с Вами, если и касались, то вскользь. Если же начинать рассматривать именно эти внутренние колебания, то мы как раз и подойдем к колебаниям системы Земля и Луна, Земля и иные планеты, Земля и Солнце и т.д. и т.п. Ведь глупо было бы упускать из поля зрения эти всеобъемлющие колебания, которые и формируют внутренние колебания в конкретно взятом теле, как части этой системы, пусть и очень малой части. Вы наверное опять скажете, что это все эзотерика, музыка сфер и прочее. Ваше право, но рассматривать даже элементарный ток, текущий по прямолинейной линии электропередач без учета вращения Земли или вспышек на Солнце, согласитесь, более чем опрометчиво. За результатами такого подхода далеко ходить не надо… Так о чем это мы? О том, что система должна быть рассмотрена в целом. А целое, как Вы верно отметили, - это фрактал, в котором нами искомая платформа не более, чем элемент… Думаю, теперь Вы осознали куда и зачем мы лезем «без мыла» и почему платформа, а равно и авто Теслы, были разобраны и ждут новой реинкарнации в свое время. Ну-с, хватит о грустном.
Прежде, чем мы придем к нашим двум цветовым фильтрам, давайте коснемся формы. Любая форма за счет собственных колебаний (мы помним, что они продукт взаимодействия формы и системы) создает вокруг себя амплитудно-фазовую картину, голограмму, несущую полную информацию о мельчайших деталях формы. И не важно симметричная или нет эта форма. Голограмма - это компенсационная, согласующая форму с глобальной системой картина распределения внутренних «напряжений» формы. Тот или иной отдельно взятый фрагмент этой голограммы несет информация о всем предмете. Заметьте, обо всем предмете, о его фронте и тыле, о верхе и низе… Теперь мы с вами захотели некий проявленный аспект формы закольцевать путем дублирования формы вдоль окружности. Что изменится в нашей голограмме? Перекрывающиеся фрагменты несущие полную информацию о форме, потеряют, вернее переведут в не проявленный вид, уменьшат, завуалируют степень значимости части информации о предмете, ввиду идентичности предметов и несинфазности колебаний в этих фрагментах. Что я хочу показать, ставя таким образом вопрос. Только лишь то, что новая голограмма структуры, будет нести в себе завуалированную, не проявленную информацию. Почему же она не проявлена? Только потому, что сделав из несимметричных тел симметричную структуру, мы правую его асимметрию, как нескомпенсированность левой асимметрии, направили по одному «кольцу», а левую – по другому. Потоки же эти имеют мизерное, тончайшее различие, обусловленное самим существованием формы. Это различие есть сдвиг фазы относительно узла внутренних колебаний и колебаний окружающей среди или всей системы. Заметьте именно сдвиг фазы, а не точное совпадение, ибо точное совпадение – это ничто, это прах, это пустое место, это отсутствие датчика-детектора, если хотите. И глаз наш видит только благодаря этому тончайшему различию в колебаниях внутреннего света и внешнего. См. ссылку на Матрице, которую любезно предоставил сегодня free-energy.
Вот теперь мы можем с пониманием смотреть на две стороны закольцованной структуры, на два различно поглощающих и переизлучающих разнесенных в постранстве, структурированных фрагмента.
Что касается остального Вами сказанного, то все вышеприведенное, в той или иной мере подтвердило или подправило Ваши высказывания. А дальнейшее продвижение по фрактальному дереву рассмотрим чуть позднее.
Спасибо за участие.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Nick | Post: 9565 - Date: 05.09.05(17:01)
Ув. all
Вопрос адресованый мне я помню, к сожаленью ответить на него не могу (овета не знаю). О катушках писал. А вот это тоже познавательно особенно для людей далеких от ентамологии (как я):-)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GREBENNIKOV_Viktor_Stepanovich/_Grebennikov_V._S..zip

Nick | Post: 9566 - Date: 05.09.05(17:08)
е значит э "украинец"

Ivan | Post: 9567 - Date: 05.09.05(17:16)
Хорошо, буду краток: всё это-полный бред .
Постарайтесь ответить на мои 2 вопроса; ну и отгадайте то, что я подсказал Вам в последний раз.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
KomX | Post: 9568 - Date: 05.09.05(17:22)
Кстати, КомХ, нехорошо это: Вы, я вижу, сразу поняли, но опять молчите: поди , на тет перешли.

Да не было никакого "тет-а-тет", разве что чуть-чуть...
А Ваша мысль о параметрическом резонансе в предыдущем посте для меня не секрет. Подождем практических предложений.
В остальном же заинтриговали... Так что снимаем очередную маску, товарищ Ра..? Помнится, Вы гораздо подкованнее были в квантовой оптике

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек