[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.320
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
GEN | Post: 101121 - Date: 14.02.08(22:48)
Для надежности я выбрал контактный метод и плоскую фотопленку ширина 1,27м, а длина 40м, рулон. Фиксировать на видео камеру можно, так же и на цифровик, но результат хуже и искажен, из-за того, что присутствует эффект рассеивания (квантов, фотонов) в квадратичной зависимости на трассе аура-среда-объектив или ПЗС матрицы. Т.е. поднимая амплитуду напряжения и подбирая частоту, можно фиксировать и на цифру, этим и хороши любительские кирлиан приборы. Так же, было замечено изменение аур, при разной толщине фотоматериала в одно и тоже время, одного и того же объекта. Разные толщины - разные частоты - разные ауры. Пахать и пахать...

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
bes | Post: 101126 - Date: 14.02.08(22:57)
nemo-sas
Может мы говорим о разных вещах. У поляроида есть только одно достоинство - сразу есть фото. Во всем остальном он дерьмо. Я тоже, правда не работал, но присутствовал при работе установки Кирлиан. Эта установка используется в ВМФ США. Так там стоит специальная видеокамера, цветная с расширенным диаппазоном в ультрафиолетовой области. И изображение выдается на монитор. Режимы там правда простые и стандартные. Но не в этом суть. Еще раз говорю, что что все самое вкусное происходит в уф области.
У меня есть снимок коронного разряда цифровиком. Глаз разряд не видит. Но озоном воняет. На фото отличное синее свечение.
Вот фото.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 101127 - Date: 14.02.08(23:02)
bes Так там стоит специальная видеокамера, цветная с расширенным диаппазоном в ультрафиолетовой области.


Это как раз характерно для мыльниц- нужены линзы из пластика а не стекла.

_________________
я плохого не посоветую
GEN | Post: 101133 - Date: 14.02.08(23:19)
Стекло поглощает УФ, оргстекло и полиэтилен - нет. Согласен.

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
sharp | Post: 101135 - Date: 14.02.08(23:42)
Кварцевое стекло пропускает УФ.

bes | Post: 101146 - Date: 15.02.08(00:04)
Господа. Ну вы хоть немного думайте. Нельзя так просто утверждать. Во первых даже оконное стекло пропускает как УФ так и инфра. Все зависит от длины волны света и полосы пропускания конкретной марки стекла. Оптические стекла довольно хорошо пропускают невидимый диаппазон. Конечно поглощение растет при смещении в невидимые области. Но доля пропущенных лучей может быть достаточно большой. Надо просто посмотреть справочник.
Простой пример. Любители съемки в горах, где много УФ пользуютсяъ фильтрами, задерживающими УФ. Я сам снимал на высоте 5200м без фильтра, и все кадры были сильно засвечены, поскольку УФ проходит через объектив, но лучи идут по другим направлениям. То есть в УФ не получается резкости.
Если у кого есть УФ фильтр, посмотрите на солнце или кварцевую лампу через него на цифровике. Вы спокойно увидите солнце или лампу. В инфра области так же посмотрите на цифровике пультик от телевизора. Вы так же увидите свечение диода.
Я говорил выше, что желательно использовать чернобелую камеру. Поскольку ПЗС матрица на цветной системе покрыта фильтром, который сильно ослабляет невидимый диапазон. Но все же она работает в УФ области. Для домашнего пользования этого хватит с большим запасом.
Кстати у мыльниц с пластиком объективы часто скорректированы фильтрами.
А у цифровиков эту функцию выполняют фильтры на матрице.

Dolina | Post: 101197 - Date: 15.02.08(12:37)
Выкладываю интересную статью о связи мерности пространства, построения молекул ДНК и четырёхмерной голографии.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
GEN | Post: 101198 - Date: 15.02.08(12:43)
Bes, я сказал обобщенно, sharp и я прав, обобщенно.А если с пристрастием думать, то коротковолновая граница пропускания (длина волны излучения, которое на 10 мм поглощается наполовину): 320-370 нм, в зависимости от марки стекла. Для кварцевых стекол эта величина около 200 нм. Мягкий ультрафиолет начинается примерно с 400 нм, то есть только кварцевое стекло пропускает ультрафиолет (и то, мягкую его часть). Обычное стекло интенсивно его поглощает. И вот этоhttp://bse.sci-lib.com/article114029.html может нам пригодится, неплохой обзор по ультрафиолету.


_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
bes | Post: 101205 - Date: 15.02.08(13:49)
GEN
Видишь ли, дело тут несколько в другом. Я понимаю, что очень часто люди сообщают обобщенные данные. И в общем-то это можно считать нормальным, если обсуждается отвлеченный теоретический вопрос. Но здесь форум НАУЧНО-технический. В данном случае обсуждается конкретная установка, с четкими параметрами.
Я уже несколько раз говорил, но все втуне. А говорил я примерно следующее. Неохота сейчас искать эти посты. Так вот, кто-то говорит просто свое предположение, не сообщая, что это просто игра ума. Другой человек, читая это, принимает сообщение уже как факт и ссылается на него. И этот "факт" гуляет по скифу месяцами. Посмотрите сами. На скифе огромное количество бреда выдается и обсуждается как всем известный и подтвержденный факт.
Теперь, что касается данного эксперимента. Ведь если брать обобщенные данные как точные, надо сразу бросаться покупать кварцевую оптику. И снимать только мыльницей на пленку.
Кстати, ты говорил про пленку, которая у тебя есть. Обрати внимание на марку. Мы начинали тогда снимать на фототехническую пленку что-то типа ФТ-32. У нее высокая контрастность и самые нюансы она не воспроизводила. Пришлось перейти на широкую 60 мм пленку КН-2. Тогда стали проявляться очень слабые разрядики.

GEN | Post: 101208 - Date: 15.02.08(14:20)
Вes, замечание принято.Со своими пленками разбираюсь.

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
bes | Post: 101227 - Date: 15.02.08(16:06)
Поскольку тут был затронут вопрос о точных знаниях и высказываний вообще, мне захотелось кое-что сказать тоже в общем плане.
Вопрос касается функционирования платформы. Мое высказывание не подтверждено экспериментами (почти), и основывается только на личных ощущениях и груза знаний, накопленных за несколько десятков лет работы в сходной области. Так что к этому можно отнестись как к флуду, а модератор может спокойно удалить пост.
Четкого объяснения я пока давать не хочу, (и не буду. Kто хочет, может считать это даже бредом. Я не обижусь.) но межет быть, для кого-то это будет некоторым репером, для дальнейшего логического продвижения в поиске решения задачи платформы.
Это связано с проблемой полета.
Лучше всего ГВС леталось в период примерно с10 по 30 мая(или до 10 июня, для района Новосибирска). Платформа очень легко поддавалась управлению, и высота полета была максимальна.
Потом в течение лета леталось хорошо и стабильно, хотя для управления нужно было прилагать уже значительно больше усилий, и максимальная высота была значительно меньше.
Когда облетала листва с деревьев и увядала трава (осенью), платформа вообще не работала.
Зимой, когда выпадал снег, платформа могла функционировать, но крайне слабо. Думаю, что подъем не более метра.
Над озером, покрытым льдом, платформа должна была функционировать лучше, чем над снегом, но все равно крайне слабо. Высота небольшая, и только горизонтальный полет с небольшой скоростью.

cccp | Post: 101316 - Date: 16.02.08(09:58)
bes, почему бред. если вы это определили только по прочтении книги Мой Мир, то у меня сходное предположение, в этой ветке где-то ранее была предложена такая гипотеза, и еще, во время ночного полета, когда гвс рвануло в сторону завода... но если вы пользуйтесь другими источниками то уж поделитесь

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
skygot | Post: 101332 - Date: 16.02.08(11:37)
На счет воздействия ЭПС на электронику могу рассказать следующее.
Решил я сделать трубчатый излучатель. Купил в магазине трубочек для
коктейлей, 300 штук. Для усиления эффектов решил подать на них высокое. Брал по 10-15 трубочек и обматывал конденсаторной фольгой. В итоге получился цилиндр из трубочек, переложенный слоями фольги. Подал на него 5кВ 50 Гц с трансформатора. Излучатель направил на индикатор (соломинка, подвешенная на паутинке в поллитровой банке). Расстояние от излучателя до индикатора было сантиметров 60. И хотя рукой чувствовалось неприятное покалывание, индикатор не двигался. И вот тогда, по желанию моей дурной головы, захотелось мне излучатель
пофотографировать мобильным телефоном. Несколько снимков вышли
нормальными, пока я не попытался сфоткать работающий излучатель с
торца. Снимал я с тех же сантиметров 60. Поймал в объектив изображение, можно снимать. А хрен там. Центральная клавиша джойстика, нажав на которую делается фотография, не работает. Понажимав на клавишу без всякого успеха раз 10, поднял телефон и попробовал выключить режим съемки, но ничего не получилось. Не работала ни одна клавиша, включая клавишу "выключить питание", что находится сверху. Пришлось вытаскивать батарею. Телефон удалось включить только минут через 10. Из всех клавиш работали только 2: "решетка" и " сброс", не считая "выключить питание". Телефон почти полностью пришел в норму через сутки, но сейчас постоянно глючат клавишы "1" и джойстик вверх. Кстати, калькулятор в мобильном после этого врать не начал. До эксперимента мобильный работал безупречно.

endorfin | Post: 101354 - Date: 16.02.08(13:04)
интересно это правда?

http://www.kp.ru/daily/23788/58431

vo | Post: 101355 - Date: 16.02.08(13:12)
skygot, а фото сохранились? можешь выложить общий вид?
Попробуй ещё трубочки конусообразно связать, может появится тяга? Попробуй испытать на точных весах.

- Правка 16.02.08(15:09) - vo
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 320

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.104 сек