[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Zubaziga | Post: 8188 - Date: 19.07.05(05:04)
Дикарю в руки пропеллер сунуть - он им землю рыть будет. Какие ячейки, какие жуки ? Без понимания происходящего можно только надеяться на метод тыка.

Как например, на вид простая конструкция - "Аринка" работает ?
Не понимая простого, пытаться сразу сделать чтото на несколько порядков более сложное.

Теперь вот такая вот гипотеза. О мыслеформах все слышали ? Вкратце - особым образом создается энергетическая матрица-форма. Человеком, который может "плести нити" энергии. Получается чтото вроде вещи в себе.
Далее создается чтото уникальное-материальное - например, круг с тремя треугольными дырками и хвостиком дохлой мыши посередине. Для более уникальной идентификации мат.обьекту дается имя - "Закатный муар" или "Утюг Ротшильда" или "Чебурген". Далее экзот связывает жестко мыслеформу и ее материальную идентификацию. Получен артефакт. Например, излучатель положительной энергии в форме шара или сетки.
Если связь очень жесткая и проведена по всем инстанциям, то как только какойнибудь юный натуралист возьмет круг, выпилит там три дырки, сунет хвостик мыши и назовет это Чебургеном, мыслеформа спроецируется-воссоздастся-реплицируется или что там еще, и будет получен новый аналогичный арт.

После этого юный натуралист может написать три диссертации о роли трех дырок в круге как генераторов поля а мышиного хвостика как стабилизатора, но ни на дюйм его это к истине не приблизит. Тоесть форма мат-обьекта тут абсолютно не причем - это всеголишь идентификатор-метка.

Мораль - давайте думать ширше.

Gardi | Post: 8193 - Date: 19.07.05(10:39)
11111, ну вот только некромантии не хватало. Осознаете последствия?!

KomX | Post: 8196 - Date: 19.07.05(11:05)
Zubaziga
"Чебурген", так "Чубурген"...

Рисунок круга с тремя треугольными дырочками и хвостиком почившей мыши, а так же заложенную в сие изделие мыслеформу - в студию.

А какие мыслеформы Вам видятся в "Арине"? Свою мысль о трех пространственных частотах я приводил выше.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
11111 | Post: 8207 - Date: 19.07.05(16:52)
Gardi, последствия будут совсем не плохими. Наконец придет конец етой безсмысленой дискусии по поводу строению платформы и можно будет начинать строить свою работающю платформу. Я чувствую что по другому мы секрет Платформы Гребенникова не разгадаем.

Nick | Post: 8210 - Date: 20.07.05(00:42)
//// другому мы секрет Платформы Гребенникова не разгадаем.

Разгадаем или нет, но кто-то все равно разгадает. Мне лично это уже напоминает название Главы 2 книги Валентина Золотарева "Полет в антимир".

А теперь о принцыпе с этой же книги.

Дело в том, что в определенных условиях эфир все-таки ощущается. Его не ощутить, если двигаться равномерно и прямолинейно. И в нем невозможно сориентироваться. Но если двигаться ускоренно или с замедлением, то эфир дает себя знать. Он препятствует ускорению или замедлению. При ускорении словно бы появляется "встречный ветер", который препятствует приложенной силе.
-- Отсюда получается закон Ньютона?
-- Закон-то получается, но немного другой. Как говорят у вас на Земле, Федот, да не тот. Формулируется закон так: "Сила действует в двух противоположных направлениях". Чувствуешь разницу?
-- Нет, что-то разницы не вижу.
-- А разница в том, что противодействующая сила не возникает в ответ на приложенную силу (тогда бы для ее возникновения требовалось время), а действует одновременно с приложенной силой. При ускорении через тело начинает проходить дополнительный поток эфира. Изменение потока эфира и создает силу, препятствующую разгону тела. Примерно то же происходит и при замедлении. Препятствие изменению движения тела мы называем инерцией и измеряем ее массой тела. Дополнительный поток эфира через тело создает дополнительное тяготение в сторону, противоположную приложенной к телу внешней силе.
-- При чем же здесь тяготение? Тяготение -- это притяжение тела к Земле или вообще одного тела к другому.
-- Вот и нет. Дело в том, что эргоэфир постоянно всасывается в тело. И если на пути попадается другое тело, оно препятствует движению эфира, и поток эфира давит на это тело. Так и возникает тяготение тел друг к другу. Почему, например, люди считают, что нельзя создать экран от силы тяготения так же, как создается экран от силы электрической или магнитной? Да потому, что тяготение -- это не притяжение тел, а давление эргоэфира, и для того, чтобы создать экран от потока эргоэфира, надо его размещать не под ногами, а над головой. Тогда можно экранировать тяготение. Но, конечно, чтобы экранировать тяготение Земли, над головами людей надо разместить такую же Землю. Поток эргоэфира очень мощный. Ты ведь, наверное, представляешь мощность двигателей вертолета?
-- Более или менее представляю.
-- Ну так вот, когда вертолет неподвижно висит над землей, сила его двигателей тратится только на уравновешение силы давления потока эргоэфира к Земле.
-- Это понятно. Неясно только, почему же на спутниках Земли существует невесомость, а такого мощного экрана, как Земля, нет?
-- Совсем непросто предусмотреть взаимодействие между телом и эргоэфиром, так как оно искажается противодействием со стороны эргоэфира. В случае со спутником поток эргоэфира, текущий к Земле, давит на спутник и изменяет его прямолинейное движение, так что спутник постоянно поворачивает к Земле. Другими словами, постоянно существует ускорение в направлении Земли. При ускорении же, как мы уже говорили, создается дополнительный поток эргоэфира через спутник. Этот дополнительный поток эргоэфира создает силу, направленную против действия внешней силы, то есть против тяготения к Земле. Тяготение уравновешивается, и наступает невесомость. Да что там спутник! Точно так же возникает невесомость при свободном падении на Землю. Ты наверняка испытывал ощущение невесомости при начале движения лифта вниз или при езде автомашины по ухабам. А вот астронавты при удалении от Земли испытывают увеличение веса тела из-за ускорения ракеты. При этом дополнительный поток эргоэфира через тело астронавта направлен в сторону Земли, и дополнительное тяготение складывается с тяготением к Земле. Впрочем, и ты сам испытывал подобные ощущения, когда качался на качели. При движении вниз ты совершаешь свободное падение и, соответственно, испытываешь невесомость, вызванную уравновешением потока эргоэфира к Земле дополнительным потоком эргоэфира от Земли за счет ускорения земного тяготения. В нижней точке положения качели существует максимальное замедление движения в сторону Земли. Это вызывает увеличение потока эргоэфира по направлению к Земле (потому что замедление -- это ускорение против движения), и ты испытываешь увеличение веса.

Nick | Post: 8212 - Date: 20.07.05(00:51)
При дальнейшем движении качели вверх возникает замедление движения, вызванное ускорением в сторону Земли. Соответственно, возникает дополнительный поток эргоэфира, направленный от Земли. Этот дополнительный поток направлен против потока эргоэфира к Земле, и ты вновь испытываешь невесомость.

Глава 13. От теории к практике
-- Представь себе водоворот. Ты видел завихрения в виде воронки на воде?
В эти воронки всасывается вода. Во время купания в мощные водовороты иногда затягивает пловцов. Бывает, они не могут справиться с всасывающей силой и погибают.
-- Именно такие воронки я имею в виду. Так вот, воронка в эргоэфире как раз представляет собой элементарную частицу вещества. Положительная элементарная частица, называемая у вас на Земле протоном, всасывает в себя эргоэфир, как в бездонную бочку. Отрицательная же частица -- электрон -- наоборот, выбрасывает из себя эфир, как родник, так как она вращается в другую сторону, чем протон. Нейтральная частица "нейтрино" не изменяет количество эфира в себе. А еще существуют античастицы: отрицательная частица "антипротон" также испускает из себя эргоэфир, и положительная античастица "позитрон" всасывает в себя эргоэфир. Из этих пяти элементарных частиц состоят все тела и остальные, временно существующие, элементарные частицы.
-- Лоо, но протон намного тяжелее электрона, и он, по-видимому, всасывает эргоэфир сильнее, чем выбрасывает его электрон. А тогда количество эргоэфира во Вселенной должно убывать. Что же будет после того, как исчезнет весь эргоэфир?
-- Ты правильно подметил, Гарри: количество эргоэфира во Вселенной убывает. Я уже говорил, что тела всасывают в себя эргоэфир, поток которого создает тяготение. Тела в целом нейтральны, так что количество электронов и протонов в них одинаково. А поскольку протоны сильнее всасывают эргоэфир, чем электроны выбрасывают его, то тело в целом всасывает в себя эргоэфир, уменьшая его количество во Вселенной. Но его содержание не сходит на нет: раньше, чем это случится, тела проходят в антимир через границу Вселенной. Частицы становятся античастицами, и тела в целом начинают выбрасывать из себя эргоэфир.
-- Так, что и электрон не успевает выбросить из себя весь эргоэфир?
-- Вот именно. Электрон превращается в позитрон и начинает всасывать в себя эргоэфир, накапливая его для испускания, которое возобновится, когда он снова станет электроном после пролета через центр шара Вселенной.
-- Интересно... А положительная частица, нагнетая в себя эфир, раздувается, как мыльный пузырь, "толстеет" и тяжелеет, не так ли?
-- Не совсем так. Эргоэфир сжимаем. Нагнетаясь, он сжимается и совсем незначительно увеличивает размер элементарной частицы. А масса из-за нагнетания эфира совсем не изменяется, так как сам по себе эргоэфир ничего не весит. Но незначительные изменения размеров воронки вызывают увеличение потока всасываемого эргоэфира. Вот из-за этого и увеличивается давление потока всасываемого эфира на окружающие тела и, соответственно, растет масса тел и сила тяготения.
-- Но тогда и размеры тел со временем увеличиваются?
-- А вот и нет. Размер атомов и, соответственно, составленных из них тел определяется отнюдь не размером протонов, входящих в состав атомных ядер. Размеры тел определяются размерами атомов, то есть размерами орбит электронов вокруг ядер. А электроны, испуская эргоэфир, несколько уменьшаются в размерах и теряют массу, поэтому со временем они приближаются к ядру, и величина атомов уменьшается. Поэтому и размеры тел уменьшаются по мере движения материи к границе Вселенной.

Фантастика, но что побудило физика Золотарева писать "бредовый" фантастический рассказ. А к чему я все это, просто думаю, что если Г.В.С. не разъяснил нам принцыпы работы его платформы, то может быть у Золотарева что-то позамствовать?

KomX | Post: 8217 - Date: 20.07.05(10:45)
Так и заимствуйте!
Например, это:
... чтобы экранировать тяготение Земли, над головами людей надо разместить такую же Землю.

и это:
Представь себе водоворот. Ты видел завихрения в виде воронки на воде?
В эти воронки всасывается вода. Во время купания в мощные водовороты иногда затягивает пловцов. Бывает, они не могут справиться с всасывающей силой и погибают.

А бывает, их выносит на поверхность тот же самый водоворот.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Zubaziga | Post: 8221 - Date: 20.07.05(12:15)
2 KomX:

Дык.. попробую пальцем в небо:
.. наиболее логичным кажется какоето енергетическое возмущение-построение и тп должно возникать в осевом направлении ячеек. А в случае с Аринкой получается что они как бы тут и нипричем. Мало того что высота крохотная, моноблок, так оно есчо и фигачит в радиальном направлении изо "рта рыбки". На этом месте у меня пока 10:LABEL KLIN; 20:GOTO KLIN.

Я что думаю - базовые предпосылки неверны. Потому как обчитавшись трудом ВСГ кажется что ячейка должна иметь сложную 3Д структуру в осевом направлении. Тоесть предпосылка - что мы чтото пытаемся сконцентрировать как свет, например. Или резонансную камеру сделать. Однако с легкой руки АртураМАА выходит что более важным (?) является взаимная конфигурация элементов в радиальном направлении. и энергия расходится по оному. Причем высота элементов роли не играет. Чуть ли не на бумаге рисуй и на стенку весь.

Вывод - надо както концы с концами свести.

Гипотеза навскидку - совместить осевое ВСГ с радиальным АртураМАА ? мы воспринимаем его "плоское" как радиальное, а оно, возможно - тоже самое осевое ВСГ только под другим углом зрения. Например - слайс целого. Ну, срез. Например если взять Аринку - может это слайс воронки ? крутануть вокруг одного из длинных краев - получится цилиндр с конусной воронкой и конусным выступом и сложной внутренней структурой - толи сотовых клеток толи трубок. Ну и поле возможно будет тороидальным. А как оно себя поведет, будучи уже не шаром а тором (если предпосылки верны) ?

Пишу на работе, некогда искать красивые инженерные слова типа "сечение", "проекция" и прочая хренотень, извиняюсь за корявый пост, пять часов пытаюсь битовый поток раскодировать c устаревшей документацией мозги высохли нафиг уже. Может у кого есть про синтаксис BSAC потока ? ISO 14496-3 MPEG-4 Audio.
2Admin: Ухожу, ухожу, не бейте ногами за оффтопик.

11111 | Post: 8235 - Date: 20.07.05(18:41)
.

- Правка 25.08.07(01:26) - 11111
Vladimir | Post: 8236 - Date: 20.07.05(18:57)
Для любителей геометрической энергетики
(правда очень длинная ссылка ):


http://www.intelegente.at/hintergruende/webseiten/Czapp_arbeit/energet_oszil/energetisierungsoszil.htm#Rohr%20als%20Oszillator und%20Faltdipol
А если хотите короче: http://www.slimspurling.com/
Удачи. Vladimir

11111 | Post: 8247 - Date: 20.07.05(22:42)
Вот о чем подумал я, глядя на изображение эмблемы на Платформе Гребенникова. Давно читал, не помню в какой книге, про эксперимент одного изобретателя. Суть его в том, что он брал большое количество паяльных ламп, чертил на земле что-то вроде шахматной доски большого размера и расставлял лампы в шахматном порядке. Когда он их зажег, развилась такая тяга, что засосало и унесло вихрем часть ламп, а сам изобретатель чудом остался жив. Может быть на эмблеме отражен аналогичный эффект.

Nick | Post: 8253 - Date: 21.07.05(11:52)
Сегодне (до 3-х ночи читал) внимательно перечитывал как Г.В.С. пришел к своему изобретению и вот к какому выводу пришел. Влезало в руках деда никакое ни надрылье. А теперь объясню почему.
1. Глава II «Двор» ч. I "У хруща Полифилла фосперса усики служат не только для обоняния. Об удивительной находке -- в последующих главах (обратите внимание на форму усов)".
2. Глава II «Двор» ч. II. А вот назначение многих «непонятных» жучиных рогов и выростов я установил. И применил открытие во многих сферах (глава «Полет»).
3. Глава V "Полет" ч. II. "...Как и почему я пришел к этой находке? Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения...".
4. Тем более структура эта -- низ надкрыльев -- почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
(Лож. Это единственное место, где четко указан орган, который якобы был обследован. Так ли это? Если с очень большой натяжкой предположить, что это даже и так, то все равно шансов найти жука с такой структурой практически нет).
В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
5. Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее страннозвездчатые ячейки при сильном увеличении. (Итак, не надкрылье, а вогнутая хитиновая пластинка смотрим п.1. У хруща Полифилла фосперса (я ни в коем случае не утверждаю, что это именно тот жук, здесь наверное структуру у него можно увидить) усики....не поленитесь загляните в книгу и что мы видим усики состоят из пластинок. И здесь же напрашиваеться п. 3, "...эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения...". И дальше п. 2 рога и вырости, которые были в дальнейшем применены.
Убедили ли я Вас что это не надкрылье. Более того у всех жуков надкрылья почти одинаковые.

fill | Post: 8270 - Date: 21.07.05(18:30)
Вот как раз то усы никто и не изучал,хотя видели многие :shock:

Zubaziga | Post: 8286 - Date: 22.07.05(11:54)
Из короткой заметки о хруще.

You can tell a male cockchafer from a female cockchafer by their delicate fan shaped antennae. If the antennae have seven leaves each side, it is a male, and if they have six leaves it is a female.



ЗЫ. Да, еще наткнулся на воспоминание одного дядьки, про его первое знакомство с хрущом - тот влетел ему в затылок и удар был очень болезненный, еле на ногах устоял. Кожу однако порвал, долго заживало. Остался ли жив жучок, не упоминается.

Zubaziga | Post: 8287 - Date: 22.07.05(12:03)
Из короткой заметки о хруще.

You can tell a male cockchafer from a female cockchafer by their delicate fan shaped antennae. If the antennae have seven leaves each side, it is a male, and if they have six leaves it is a female.



ЗЫ. Да, еще наткнулся на воспоминание одного дядьки, про его первое знакомство с хрущом - тот влетел ему в затылок и удар был очень болезненный, еле на ногах устоял. Кожу однако порвал, долго заживало. Остался ли жив жучок, не упоминается.


PSPS - Да, и кстати, этот хрущ, как и остальные жуки, волнующие наши сердца, принадлежат к одному семейству - Scarabaeidae (Coleoptera Scarabeidae).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек