[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.267
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
nemo-sas | Post: 91720 - Date: 09.12.07(17:41)
bes
Совершенно с вами согласен. Я уже много раз говорил, Гребенников сам был неплохим сенсом, в заметках он же говорил - как научиться чувствовать, тот же опыт с пирамидкой, но ведь на матриксе это не приветствуеться. Посмотрите фильм Гребенникова в музеи - как у него загораються глаза и как он становиться живым, когда начинает эксперементировать с приборами - болеуталитель, той же соломинкой, и как он с интересом выслушивает поситителей о их ощущениях.Вы думаете мы не проверяем все версии? Проверяем.
Я вообще высказывался и высказываюсь на счет приборов очень редко, только если есть подтверждение.

- Правка 09.12.07(17:44) - nemo-sas
lazj | Post: 91721 - Date: 09.12.07(17:48)
?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 09.12.07(18:25) - lazj
Ivan | Post: 91722 - Date: 09.12.07(17:52)
YV
А вы просто посмотрите: какую геом. фигуру образуют эти баночки, а потом- сраните с рис. на «шкурах» надкрылков жуков. Всё станет ясно. Ну, и обратите внимание- где по отношению к баночкам находится сам художник.
Sota
В принципе признаю, что, по-моему- логично и обьясняет некоторые закономерности при появлении тока в проводнике и даже- тока по 1 проводу.
Но всё ж- таки: не всё вписывается в эту схему, если принять, что электроны- это торы из той же Среды.
«Почему не будет?...»
Потому, что диэлектрическая проницаемость, или- «вязкость» Среды- нелинейна. Волна, отходящая от внешней стенки тора, будет встречаться с др. волной- от др. стенки и потому- будет напоминать ту самую ударную волну по краям камня в русле реки,к-я всегда находится на 1 и том же месте. Еслиесть возможность- посмотрите- как это происходит в воде. Кстати, в реке именно в этом месте и образуются вихри.
«Можно и так сказать, но ничего не бывает просто так плавающим, наверное какая-то структура в выстраивании электронов вокруг атома тоже существует...»
Безусловно. Если атомы также излучают, как и элекроны, то их излучения- накладываются, создавая те самые потенциальные ямы, к-е, при одинаковости длины волны, будут иметь правильные геометрические формы, что, конечно же- создаст- градиенты энергии внутри такой решётки, а значит- поля...
bes
Никто не отрицает его работы или заслуг, точно также, как и того, что у него- воя голова на плечах. Флаг ему в руки.
Но: Вы сами тут подчёркиваете: кричать о том что ВСЕ дураки и что он знает ответ на этот вопрос уже давно, но- всё равно- не скажет... Признайтесь честно: такой сценарий уже всем надоел...
Что касаетсямоих теорий, то я сам по мере возможности их проверяю или- продумываю на основе информации, полученной из книг, в к-х уже всё давно проверено экспериментально.
Так что- извнинте, но- отсебятины у меня- мин.Но- мне, честно говоря- уже всё равно, что там про меня кто-то думает.Не нравится-что тут поделать?
Поэтому всегда и говорю, что всё, что выкладываю- не моё; как впрочем- и всё, что на этом форуме имеется- это не собственность какого-то 1 человека, это- подарок всем. Откуда берутся знания для откытий у 3-летних детей?



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
nemo-sas | Post: 91723 - Date: 09.12.07(17:54)


- Правка 10.12.07(20:41) - nemo-sas
lazj | Post: 91728 - Date: 09.12.07(18:13)
nemo-sas Пост: 91723 От 09.Dec.2007 (17:54)
lazj Проверяйте! Я если говорю то я в реале знаю, а не только читаю на сайте. И все свои идеи проверяю. Я практик.


А я и не спорю, с тем, что Вы практик... только не надо опускать остальных практиков, которые не сеееенсы. Сенсами не рождаются, ими становятся... А насчет чужих идей - так и у вас своих идей нет... как говаривал Никола Тесла. И все идеи эти еще сто лет взад продуманы и реализованы и им, и Кили. Эзотериками, но технарями. И нам с Вами до них ох как далекооооо... Работаем.

Не знаю... ибо с кем общаюсь, с теми в основном в личке, а даже в закрытку выкладываю лишь то, что может быть кому-то полезно, и находится в стадии проверенной, или в стадии проверки. От Вас практика, я ничего такого не видела. Одни слова. Достали уже воздухотрясы...

Модератору.
Прошу прощения и прошу удалить посты не имеющие отношенияк теме... сама бы сделала, но не пущають.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 09.12.07(18:29) - lazj
bes | Post: 91734 - Date: 09.12.07(18:41)
Ivan |
Я не знаю, почему Вы приняли мои слова на свой счет, но уверяю Вас, что уж кого-кого, но Вас я ни в коем случае не имел ввиду. И никого другого персонально. Я говорил об общем подходе к исследованиям.
Если Вам так показалось, то вероятно я как-то не так выразил мысль и прому меня извенить.

PS. Модератор. Не слушайте Lazj. Не надо ничего удалять. В конце концов все мы люди. И у всех есть эмоции. И это правильно.
Между прочим на международных научных симпозиумах и конференциях люди, с очень известными фамилиями в запале еще и не так выражаются. По поводу своих оппонентов. Правда потом в фойе за коктейлем они мирятся. А бывает, как я слышал, становятся друзьями.

- Правка 09.12.07(19:10) - bes
lazj | Post: 91742 - Date: 09.12.07(19:36)
bes Пост: 91734 От 09.Dec.2007 (18:41)
Правда потом в фойе за коктейлем они мирятся. А бывает, как я слышал, становятся друзьями.


На самом то деле, не смотря на все наши разногласия и несогласия, мы тут , за редким исключением, все потенциальные друзья . Только вот появляются иногда настроения какие-то странные, типа "вот я все знаю, все вижу... и вообще самый лучший в мире карлсон... а вы тут все только чужие идеи обсасываете." И это вместо объединения усилий, а как посмотришь, что человек на гора выдал и оторопь берет - еще один массон или иезуит, который типа к тайным знаниям допущен... но практически никакой полезной информации не дает. Так вот и возникает желание его дифференцировать по всем возможным координатам... Если ты там тайный посвященный, так и сиди молчи в тряпка. А если хочешь помочь так помогай, а не понтуйся. Разные мы все тут. Опыт разный, руки разные, знания... Но все это, при правильном подходе, - СИЛА. А на деле получается "Однажды Лебедь Щуку Раком..." Обидно.
Видишь ты у того же Филла ошибку, так вы эту ошибку разберите, придите к истине. Видишь, что у Ивана вроде есть понимание процесса, но нет возможности опыт поставить, так сделайте вместе и посмотрите. А потом с выводами Филла состыкуйте... В результате такой работы может, что и будет... А так только контент пухнуть будет.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
proube | Post: 91745 - Date: 09.12.07(19:46)
.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 09.12.07(20:23) - proube
YV | Post: 91756 - Date: 09.12.07(20:26)
Ivan - я пару лет назад на "матриксе" анализ того рисунка выкладывал, так что фигуру, баночками образуемую, я, ясен перец, вижу (вот на кисточки внимание не обратил - это да). И куда ногой ВСГ показывет, тоже вижу. Ячейки элементарные (в трех вариантах) на том рисунке ВСГ показал (под березой они). По тому, что в "блок-панели" (на которую ВСГ кисточкой показывет) изображено - основа там - чешуйко-подобные образования, расположенные либо шахматкой, либо чем-то подобным. Есть на том рисунке еще некоторые прибамбасы мне непонятные (например, вихреватая форма облачков, которые ВСГ рисует).

На "«шкурах» надкрылков жуков" я пока не видел треугольных образований (может не на тех жуков смотрел). Т.е значение треугольника и его центра пока не очевидны (если только не принимать во внимание, что элементарная ячейка имеет треугольную форму и собственно выход искомой энергии идет через центр).

bes | Post: 91760 - Date: 09.12.07(21:03)
Видите ли lazj, Если человек что-то знает, он при этом не обязан делиться своими знаниями. В данном случае, вероятно, он видит, правда на основании своих знаний, что все идут не в ту сторону. Сказать об этом можно по разному. Он сказал так, как сказал. Я, например, несколько раз в этой ветке говорил примерно то же, только гораздо мягчее. Реакции не было вообще никакой.
Теперь по поводу ошибки. Вы говорите, нашел ошибку - скажи и обоснуй. Во первых это можно сделать в задачке для школьника. Но не в поисковой теме. Например, с моей точки зрения - это ошибка. Но если подходить с другой концепции - все правильно. Так что, для того, чтобы обосновать ошибку, нужно представить всю свою концепцию, а кроме того, еще и убедить другого, что ты прав, а он не прав в направлении исследования. А это уже отдельная проблема.
Не думайте, что я защищаю Filla из личных побуждений. Я не общался с ним, хотя в начале этой ветки, когда я выкладывал свои эксперименты, он и намекнул мне, что я взял это у DL. Хотя все оказалось наоборот.

Ivan | Post: 91763 - Date: 09.12.07(21:08)
YV
3- угольник может быть и сектором 6-угольника. Потом: узоры у жука такие, что каждым может видет в них то, что ему ближе.
Заметим, что и этюдник лежит внутри 3-угольника.
Ещё нюанс, к-й только сейчас привлёк внимание: угловые банки- пустые и у них горло- с утолщением, а центральная- нет: или чем-то заполнена, или- закрыта и горло без утолщения и заужено.
Sota
"диэлектрическая проницаемость, или- «вязкость» Среды- нелинейна" и зависит, прежде всего- от ч-ты вибрации, т.е.- уже имеющейся в ней энергии. Именно поэтому и получаются воронки в воде: вода в реке как бы расслаивается на разные уровни скорости и как раз между этими уровнями- вода и заворачивается в воронку.
Если же течение обтекает камень, то перед камнем- образуется бурун- вода поднимается выше собственного уровня, за камнем-впадина- вода- ниже общего уровня и потому- в это место с боков при сильном течении- постоянно с боков заливается вода. При слабом течении- видно, какв этом месте образуется 3-уголная область, в к-ю с боков накатываются волны.
В принципе- может быть и так, как ты нарисовал, но тут уж скажется- расстояние между торами, т.е.- в какой фазе они встретяться.
С боков камня- образуются стационарные волны- под углом. Угол определяется скоростью течения, но волны ВСЕГДА привязаны к 1 итому же месту потому, что это- стоячие ударные волны, к-е отразились от дна и наложились сами на себя.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 09.12.07(22:01) - Ivan
loiki | Post: 91766 - Date: 09.12.07(21:39)
YV Пост: 91756 От 09.Dec.2007 (20:26)
Ivan - я пару лет назад на "матриксе" анализ того рисунка выкладывал, так что фигуру, баночками образуемую, я, ясен перец, вижу (вот на кисточки внимание не обратил - это да). И куда ногой ВСГ показывет, тоже вижу. Ячейки элементарные (в трех вариантах) на том рисунке ВСГ показал (под березой они).
Блин, общий смысл рисунка примерно таков: Человек (художник) берет краски с холста природы и переносит их себе на палитру. Тем самым как-бы подчеркивая все великолепие природы. (3/4 книги ВСГ «Мой мир» именно об этом). Какая здесь нахрен платформа? Люди, зачем вы упорно пытаетесь себя убедить в том, чего нет?
Пы.Сы. В посте про кисточки я просто прикололся, а вы уже под это дело теорию подвели…
Кстати, где там ячейки под березами, я их что-то не заметил?


_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
Ivan | Post: 91767 - Date: 09.12.07(21:42)
loiki
Как видите: теорию под картинку подвели за 2 года до того, как Вы начали тут прикалываться. Так что: " сказка- ложь..." или:" В каждой шутке..."

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 91768 - Date: 09.12.07(21:54)
bes Пост: 91717 От 09.Dec.2007 (17:24) Кстати о file.
Почитал я сейчас его посты на матриксе в ветке про ЭПС.

Это что же: Вы можете входить на матрикс, а остальные- нет?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
lazj | Post: 91771 - Date: 09.12.07(22:44)
bes Пост: 91760 От 09.Dec.2007 (21:03)

Не думайте, что я защищаю Filla из личных побуждений. Я не общался с ним, хотя в начале этой ветки, когда я выкладывал свои эксперименты, он и намекнул мне, что я взял это у DL. Хотя все оказалось наоборот.


Не обязую никого делиться... но если начинаешь говорить, то говори... а намеков уже столько, что на них уже просто не хватает времени.

Насчет Филла - может он прав, а может не прав... Доказать, что-либо можно только одним способом - явить работающее устройство. Причем не просто фото, видео в мерзком качестве... это все можно и коперфильдовщиной выставить, а явить описание, схему... с возможностью повторения. К тем, кто защищает свои коммээрчэские интересы не относится, это отдельная категория граждан.
Все прочее не доказательство, а досужее воздухотрясение и отвлечение людей от их работ.
К чему я все это? Если у нас цель что-либо сделать, то надо делать. Если цель - интересно поболтать, то пусть болтают сами с собой. Обязать делиться своими находками я не могу, но только это может изменить этот мир. В противном случае он таковым и останется...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 267

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.096 сек