[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.242
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
proube | Post: 88924 - Date: 17.11.07(13:32)
Нашел чтиво на выходные">http://vargin.myfantasy.ru/Колебан/rabinovich.djvu'> http://vargin.myfantasy.ru/Колебан/rabinovich.djvu

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 17.11.07(13:37) - proube
proube | Post: 88928 - Date: 17.11.07(15:21)
DmitryX Пост: 88709 От 15.Nov.2007 (20:57)
Итак, господа, предлагаю новую тему для мозгового штурма.
В.Гребенников "Мой мир":

"Пучности", или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и особенно в 205 см: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которую, многие испытывали, кроме паутинной упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что и вблизи гнездовий, а порой даже более сильные."

Думаю многие уже пытались найти закономерность. И я в том числе. Но только сегодня, благодаря Gen'у, удалось выйти на нужное направление.
На форумах уже не раз приводились ссылки на немецкую прогу для определения СРЧ химэлементов. Вот взгляните на данные из этой программы. Потом можно и обсудить.

Если сопоставить эти две закономерности ,то похоже наблюдаемые пучности - это пучности при затухающем процессе . В затухающих колебаниях длина волны увеличивается и частота уменьшается ,если не встречает препятствие . Так? Получается мы наблюдаем затухающую стоячую волну с начальной длиной волны - кратной 13 см и частотой -? ,возникщую при резонансах алюминия ,которая совпадает с СРЧ воска. Логично?
Ки стати читал ,что пчеловоды заметили ,что пчелы размножаются и работают лучше в ульях покрытых алюминевой краской ,в фольге ,и полностью алюминевых . Считалось ,что причина - экранирование электромагнитного излучения от деятельности человека.

П.с. Кстати помнится на известом сайте исследователя качера Бровина (такой на желтеньком фоне),человек упоминал ,что частота на которой генерит качер около 2 ГГц . Это так?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 17.11.07(20:38) - proube
loiki | Post: 88931 - Date: 17.11.07(16:26)
proube Пост:
П.с. Кстати помнится на известом сайте исследователя качера Бровина (такой на желтеньком фоне),человек упоминал ,что частота на которой генерит качер около 2 ГГц . Это так?

Так. От 1.5 до 2.5 только не ГГц а МГц, если я не ошибаюсь.

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
bes | Post: 88936 - Date: 17.11.07(17:16)
proube | Post: 88928
В затухающих колебаниях длина волны увеличивается и частота уменьшается
------------------------
При затухающих колебания уменьшается амплитуда. А частота не меняется. Частота зависит от среды и того, что создает эти колебания.
Этот ряд частот с максимумом на 205 см скорее напоминает гармоники основной частоты - 205 см. Если он приближал ладонь, то скорее это гармоники, кратные расстоянию от ладони до объекта.

loiki | Post: 88937 - Date: 17.11.07(17:23)
BrightEyes Пост:
Мой качер с первичкой в 10витков ПЭВ-2 на диамерте 150мм и катушкой ВВ диаметром 40мм из 70витков провода ПЭВ-0,4 прекрасно работает (хороший фонтан искр). И лампы светятся и светодиоды в парраллель с катушкой почти в полметра от нее И ГЛАВНОЕ потребление качера в этот момент (Uп=12В; Iп=150мА).
На первичке на коллекторе формируется узкий импульс <1мкс и амплитудой почти 850В !!! (Смотрел осциллографом). Никакого СВЧ излучения нет и впомине... (проверено).

Так у тебя что, вторичка высотой 4 см. всего? 70 (СЕМЬДЕСЯТ!!)витков провода ПЭВ-0,4 примерно в 4 см. и улягутся, если виток к витку мотать.
А по поводу ВЧ, ЛДС-ки что, от радости светятся?
Кстати, ты ВВ катушку в какую сторону наматывал, ПО ЧАСОВОЙ или ПРОТИВ?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 17.11.07(18:41) - KomX
cccp | Post: 88938 - Date: 17.11.07(17:30)
AETHER:
is an atomolic liquid 986,000 times the density of steel. так говорят законы Кили. они между прочим есть и на скифе вотhttp://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=65. так же есть еще адрес интересный про Музыкальный космос где Кили дает октавы и другие формулы. но я советую читать его 40 законов - там есть и про алхимию и собственные частоты материи включительно и резонансные

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
- Правка 17.11.07(17:30) - cccp
proube | Post: 88939 - Date: 17.11.07(17:36)
bes Пост: 88936 От 17.Nov.2007 (17:16)

При затухающих колебания уменьшается амплитуда. А частота не меняется. Частота зависит от среды и того, что создает эти колебания.
Этот ряд частот с максимумом на 205 см скорее напоминает гармоники основной частоты - 205 см. Если он приближал ладонь, то скорее это гармоники, кратные расстоянию от ладони до объекта.
Хорошо , но длина волны модулирующей тоже может быть затухающая , но с другой скоростью ,чем несущая ,т.к. разные чатоты ,а среда одна. Да и энергия разная ,т.к возбудители разные Могут тогда получаться несколько резонансов ,гармоник несущей и модулирующей ,ведь принцип суперпозиции никто пока не отменил?

И почему тогда теннисный шарик ,вертикально уроненный ,ударяясь о пол ,к концу затухающего процесса прыжков ,увеличивает частоту . Может когда волна встречает непроницаемый экран для нее ,затухая увеличивает частоту ? Т.е. шарик сам колеблется сжимаясь и распрямляяь -это модулирующие колебания , а несущие колебания - собственно сами скачки по отношению к полу.
Тогда может и с полем ЭПС ,такая же картина. Собственные модулируюшие колебания идут навстречу несущим эфира .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 17.11.07(18:12) - proube
cccp | Post: 88941 - Date: 17.11.07(17:49)
а вот тут еще. крокодил, вглядись в картинки, уверен будешь удивленhttp://www.svpvril.com/Cosmology/cos9.html

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
bes | Post: 88950 - Date: 17.11.07(19:22)
proube
Во первых о шарике. Процесс действительно затухающий. Для волны в среде затухание определяется только потерей энергии волны при неизменности свойств среды. В случае шарика надо считать каждое колебание в отдельности. И разница времени между циклами будет следствием потери энергии. Пример несколько неудачный. Шарик - это не маятник.
Что касается всяких модулирующих колебаний, суперпозиции и всего прочего - хочу сказать, что как-то все сложно. Какая-то здесь подгонка под то, что хочется увидеть. О какой модуляции может идти речь, если даже неизвестно, что такое поле платформы. Его не регистрируют стандартные приборы. Что создает ту самую волну, и что ее модулируе? Опять же - волна ли это, или просто некая локальная напряженность того самого поля? Ведь на форуме так никто и не проверил экспериментом, что есть поле, которое использовал ГВС. Миллион всяких гипотез, на основании которых рассчитывается и даже делается платформа. И результат ноль. Может надо не торопясь, но очень последовательно повторить эксперименты ГВС, стараясь как-то зафиксировать свойства этого поля. Конечно, хочется сразу и сейчас, причем одним куском. Но так не бывает.

proube | Post: 88953 - Date: 17.11.07(19:39)
И шарик - маятник ,по моему ,только взаимодействующий кроме среды еще и с другим неподвижным телом - полом ,непосредственно ,а не через нить или пружину.
А гипотез много и не уменьшается ,потому что каждый за себя. А надо накидываться на каждую и критически -конструктивно осмысливать , что бы оставить ее или разворачивать дальше . Тогд глядишь и будет движение вперед.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 17.11.07(20:17) - proube
Ivan | Post: 88958 - Date: 17.11.07(20:11)
proube
Очень хороший пример- с шариком. Именно поэтому и падает амплитуда: опора "забирает" часть энергии. Причём именно часть волны.Если шарик будет толго долбить опору- она ведь нагреется. А что такое- тепло? Вот отсюда и ноги растут.
К тому же- не нужно забывать, что и гравитация забирает свою часть волны. Т.о. и получается, что процесс затухания волны- это и есть-процесс наложения или интерференции. У Золотарёва, кстати- так и написано, просто- по-научному- накрученно.
Т.о. то, что мы наблюдаем: "потери" в схемах на нагрев, " трение"," поля"- это и есть- простой процесс интерференции внутреннего в внешнего волновых процессов.
Вот: а теперь- подумайте: как это применить к платформе.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
proube | Post: 88959 - Date: 17.11.07(20:13)
cccp Пост: 88941 От 17.Nov.2007 (17:49)
а вот тут еще. крокодил, вглядись в картинки, уверен будешь удивленhttp://www.svpvril.com/Cosmology/cos9.html
Во , говорил же я ,что наши "выхлопные струи " - это просто градиент плотности среды ,так визуально виден при преломлении света.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 17.11.07(20:14) - proube
bes | Post: 88961 - Date: 17.11.07(20:26)
Давайте плюнем на шарик. Ну его.
Дело действительно в другом. У нас с Вами просто разные подходы. Вы предлагаете критически подходить к каждой существующей теории, а я предлагаю, на основе экспериментов создать новую. Если и не теорию, то хотя бы какое-то представление о сушности явления. Ведь чтобы проверить все существующие теории - может жизни не хватить. Потому как теория проверяется только экспериментом. Это единственный авторитет. А фамилии роли не играют. Пусть даже очень известные. Сколько людей - столько и теорий. Я знаю людей, которые таким образом за чужой счет проверяют свои гипотезы. Надо только заинтересовать человека.
Поэтому я и предложил повторить эксперименты ГВС. И постараться построить физический прибор, фиксирующий поле. Поскольку это возможно.
А что касается данной темы хочу сказать, что дальше всех в свое время ушел АртурМАА. Но его запинали ногами, и он ушел с форума.

proube | Post: 88964 - Date: 17.11.07(21:05)
DJN Пост: 88610 От 14.Nov.2007 (23:26)
Здраствуйте форумчане!
на странице
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311024.htm ролик фильм Antigravity (897 Кб)
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/pic/1024/antigravity.wmv
Обратите внимание , что пустая пластиковая бутылка прежде чем взлететь потеряла форму . Разряжение или потеря структуры ?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Romanina | Post: 88967 - Date: 17.11.07(21:24)
Привет всем . Тут идея появилась но возможности проверить нет.
Если кому интересно можете проверить, нужен стоматологический ультразвуковой аппарат для снятия зубного камня называют его вроде «скалер» желательно с регулятором мощности, на иглу скалера надо припаять ромашкой швейные иголки, а на них приклеить суперклеем обычные крылья любых насекомых чтоб получилась круглая хитиновая мембрана когда всё высохнет включить скалер и плавно увеличивать мощность, над мембраной из крыльев пустить дым.
Если всё правильно то наноструктура крыльев при ультразвуке начнет отражать( лептоны или гравитоны ) гравитацию, и дым потянется в верх.


_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 242

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.082 сек