[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.225
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
xx0 | Post: 87340 - Date: 05.11.07(17:52)
Эффекты повторяются неоднократно, отталкивание далеко не единственный,
я собрал 2 цилиндра по 5 штук, склеил моментом, что-то невероятное происходит с суставами и кончиками пальцев.


_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
bes | Post: 87354 - Date: 05.11.07(18:47)
proube
Видите ли, вид характеристик всех фотодиодов примерно одинаков. Это примерно линейная зависимость напряжения от величины светового потока. Самое низкое напряжение в УФ области. При увеличении длины волны отдача растет. Те длины волн, что я давал - это максимум. После него напряжение резко падает. Так что в УФ области чувствителность всех фотоприемников всегда ниже, чем в ИФ. Для разных целей эту характеристику корректируют, нанося сверху соответствующие фильтры.
Что касается жуков - тут я не могу что-то сказать. Это надо проверять.
Усиление в звуковых усилителях очень высоко, так как головка выдает напряжение всего несколько мкв. И если этот фотодиод не в экране, и к тому же в одном направлеии он представляет собой очень высокое сопротивление, то усилитель будет очень хорошо ловить переменную статику. Может эффект от этого.
А создает ли жук вокруг себя переменное статическое поле - это уже другой вопрос.

proube | Post: 87360 - Date: 05.11.07(19:14)
А как кванты света связаны со статикой ? Значит не только кванты света видит фотодиод?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
mikle10 | Post: 87363 - Date: 05.11.07(19:31)
xx0 Пост: 87340 От 05.Nov.2007 (17:52)
Эффекты повторяются неоднократно, отталкивание далеко не единственный,
я собрал 2 цилиндра по 5 штук, склеил моментом, что-то невероятное происходит с суставами и кончиками пальцев.

Конкретно что происходит?

информативней.

bes | Post: 87365 - Date: 05.11.07(19:46)
proube | Post: 87360 - Date: Tue Nov 06, 2007 2:14 am
А как кванты света связаны со статикой ? Значит не только кванты света видит фотодиод?
-----------------
Да никак не связаны.
Я же написал. Фотодиод - еще и диод. И в одну сторону он представляет из себя очень большое сопротивление. Несколько Мом.
Таким образом для этого положения вход усилителя можно считать разомкнутым. И тогда усилитель начинает чувствовать все помехи о вообще все. Все, что переменное. Вплоть до искры пьезозажигалки.

proube | Post: 87368 - Date: 05.11.07(20:11)
Я извиняюсь , не силен в радиотехнике ,но почему тогда мой усилитель с разомкнутым входом ничего такого не слышит. Может дело именно в диоде ,как в детекторе? Или вы это и имели ввиду? Т.е просто очень чувствительный детекторный приемник. Следовательно ,что?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 05.11.07(20:17) - proube
Dolina | Post: 87375 - Date: 05.11.07(21:07)
proube!
Фотодиод при приёме излучения, возбуждающего его структуру, вырабатывает напряжение, пропорциональное возбуждающему сигналу.
Аналогичный опыт, уже предлагал, провести с транзистором на основе Ge типа П416, ГТ308, ГТ311, ГТ313 или аналогичных.
Сигнал снимать с выводов коллектор - эммитер.
База свободна, максимум, что к ней можно подключить для усиления эффекта - небольшую антенну.

P.S. Германий работает и в рентгеновсом диапазоне и выше. Хорошо детектирует СКАЛЯРНЫЕ ПОЛЯ - основу ПРОДОЛЬНОЙ ВОЛНЫ.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
- Правка 05.11.07(21:10) - Dolina
bes | Post: 87376 - Date: 05.11.07(21:11)
proube
Тут важны еще параметры усилителя. Нужен очень высокий коэффичциент усиления, и обязательно высокое входное сопротивление. Я не знаю, что а Вас за усилитель. Но бывает, что параллельно входу ставят сопротивление, которое снижает входное сопротивление. Надо еще иметь ввиду, что в плеере стоит усилитель переменного тока. То есть, если на фотодиоде будет постоянный сигнал от дневного света, он этот сигнал не усилит. Ну примерно как в телевизионном пульте. Короче, этот момент просто надо прояснять. То есть ждать лета. Я уверен на 99.9999% что усилитель принимает электрический сигнал.
Есть у меня солнечные батареи. Так на осциллографе в темноте тоже много мусора. Но в закрытой заземленной кастрюльке почти ноль. Есть незначительные флуктуации темнового тока.
Толька для Вас. Сейчас специально кое что проверил. У меня на столе валяются солнечные батареи. Так вот, один элемент в полной темноте на переменном токе чует зажигалку на расстоянии 20 см. Без всякого усилителя. Осциллограф показывает примерно 2 мв. Элемент завернут в черный пакет. Еще. Фотодид германиевый ФД-7г чувствует зажигалку на таком же расстоянии. Если держать зажигалку со стороны проводов, то расстояние равно примерно 40 см. Обычный диод чувствует зажигалку на 10 см. Но мз эфира идет еще много мусора, от которого трудно отстроиться.
Диод вряд ли играет роль. Просто у него высокое сопротивление.

proube | Post: 87377 - Date: 05.11.07(21:13)
Да знаю , сам в детстве делал из такого транзистора фотодиод ,спиливая корпус ,за неимением оного .Правда мы его называли фоторезистором.
НО если окажется ,что он действительно слышит треск от жука , то что ? Не может жук на расстоянии несколько метров существенно менять световой поток. Придется ждать лета .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
bes | Post: 87379 - Date: 05.11.07(21:20)
Dolina
P.S. Германий работает и в рентгеновсом диапазоне и выше. Хорошо детектирует СКАЛЯРНЫЕ ПОЛЯ - основу ПРОДОЛЬНОЙ ВОЛНЫ.
----------------------
Это кто-то сказал, или данные серьезных исследований с подробным описаним экспериментов.

bes | Post: 87380 - Date: 05.11.07(21:29)
proube
А мы подавали на базу смещение и называли фототранзистором.
Но рентгеновский аппарат он не чувствовал. Я тогда пытался построить счетчик. Потом достал СТС-6.



proube | Post: 87390 - Date: 05.11.07(21:54)
Долина , раз вас кремний заинтересовал. Знаете ли вы ,что он засвечивает фотопластинку . Но это не опасно ,а интересно. Это он эмитирует атомарный водород.Как впрочем и многие металлы пока не покроются пленкой окисла. Взято от сюда.
http://www.metodolog.ru/instruments.html#ВВМ

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 05.11.07(22:04) - proube
krokodil62 | Post: 87407 - Date: 05.11.07(23:53)
bes Огромное спасибо за статью из журнала ТМ! Я через яндекс пытался найти в течении двух часов и безрезультатно. нашел приблизительно 98 проц. журналов ТМ в архивах, а 1983го нет. Думаю совпадение...???В статье написано именно то о чем я и думал после проведения опытов с соломинкой. Об этом я и писал в предыдущих своих постах. Да, эффект действия чего то на соломинку есть. Но, утверждать что ЭПС…. Точно так же можно его назвать ЭПСС (Эффект Помидора СвежеСорванного)О как! Казалось бы прикол, но ! В моих опытах соломинка действительно реагировала сильнее всего на свежесорваный подсолнух, помидор, огурец, яблоко, на кофе с размешанным только что сахаром. Иногда просто крутилась не от чего, а так от времени. А вот от конусов, трубочек, рук как то не заметил и было разочаровался, но прочитав эту статью появилось второе дыхание. Чем статья мне понравилась? Автор не говорит утвердительно ЧТО? именно на неё действует. Да крутится !Но от чего, никто не знает точно(кроме ГВС конечно!).А значит поле ещё не паханое. Или точнее говоря пытались, но…. В общем, есть еще тема для фантазий, идей и опытов. Мысль такая: Нужно усовершенствовать соломинку. А именно, сконструировать прибор более чувствительный, малоинерционный, измеряющий силу в шести направлениях, исключающий действие(на сколько это возможно)всех известных сил, которые могут повлиять на него, ну и само собой с возможностью записи. Что скажете? Есть идеи?
xx0 и strannik55 Вы не попробовали из рук вторую пачку угольных таблеток поместить на крутильные весы? Как я предлагал. Думаю что нет. Потому что точно уверены ,что ничего не покажет. Ну хорошо! Пусть приборами уловить нельзя. Допустим. Вы можете почувствовать руками! Отлично! Руками тоже можно провести чистый эксперимент. Исключите обратную связь, и повторите опыт. Что я имею ввиду? Попросите другого человека положить на стол те же угольные таблетки, а среди них такие же по размерам из любого материала в любое место на столе(Вам неизвестное)Накрыть непрозрачной тканью. И если Вы почувствовав от них тепло,жжение,головокружение, или еще что, точно укажите на угольные, раз десять подряд ,я сожру пару страниц из учебника физики.Я сильно рискую сказав такое, а вдруг? Поэтому оговорюсь, буду пивом запивать!
Пост про фотоэлемент не пропущен! Собирался проверить, но жука не нашел..А никто больше не пробовал повторить ?Думаю что от жука ничего такого что можно уловить фотоэлементом вроде бы не должно быть. Любопытно.


- Правка 06.11.07(00:59) - krokodil62
bes | Post: 87411 - Date: 06.11.07(01:09)
krokodil62
Рад, что смог чем-то помочь. Те посты, что я давал - это только часть. Если хотите - за тот период было около 20 моих постов. Там есть и мои осторожные выводы, как работает ЭПС. (на мой взгляд - название не отражает). Есть и схема прибора, и графики с него, записанные компом. Просто я давал мизерную часть данных, чтобы не влиять на мнения остальных и не уводить ветку в сторону. Я и сейчас придерживаюсь той же тактики.

krokodil62 | Post: 87414 - Date: 06.11.07(01:21)
Да я видел!Читал.Про графики записанные компом где то пропустил.Подскажите.
Действительно эффект назвать можно как угодно.Но я все к тому клоню что соломинку можно годами крутить и ничего не понять.Я пытаюсь расшевелить головы на тему разработки конструкции прибора реально фиксирующие этот эффект.У меня есть свои едеи как сделать и почему так.Но прежде чем в железе начать делать,думал может у кого еще какие мысли есть по поводу конструкции.
А вот по поводу того что Вы советуете xx0 пытаться крутить взглядом я не согласен.Я как то случайно присматривался к соломинке,и один раз,пристально смотрел на кончик её.Она у меня так повернулась ,что будь здоров.У меня чуть левый глаз не выпал от удивления.Ну думаю,дык я телекинесом обладаю!Ща потренируюсь и все,буду предметы двигать.Стал опять пробовать,и ни фига.Потом то понял что крутится она независимо не от чего.Сама по себе.От чего никто не знает.Вот если бы она всегда стояла на месте,а потом вдруг от взгляда повернулась,и так каждый раз,вот тогда было бы...А так что толку то.Ну повернется и что?Где гарантия что от взгляда?Если и без взгляда крутится.Совпало, показалось, ветерок подул, гадай потом.

- Правка 06.11.07(04:54) - krokodil62
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 225

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.088 сек