[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.222
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
krokodil62 | Post: 87110 - Date: 04.11.07(02:56)
Там где написано например такое ,пытался нарисовать подобие пилы,синусоиды Неважно.Но получились только левые палки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.11.07(03:07) - krokodil62
ZOO1CH | Post: 87112 - Date: 04.11.07(03:04)
Соединить соломинку с мембраной микрофона в вакууме - интересно, вопрос - каким образом? Реальнее - регистрировать с помощью оптического датчика. Над этим работаю в данный момент.

krokodil62 | Post: 87114 - Date: 04.11.07(03:13)
Понятно же что не соединять в вакууме, а поместить в вакуум.Как соединить?Тупо приклеить.А что вы называете оптическим датчиком?фотоэлемент?Лазерный луч?Фотокамера?Или глаз? И вчем приемущество перед малоинерционными механическими?

- Правка 04.11.07(03:25) - krokodil62
ZOO1CH | Post: 87116 - Date: 04.11.07(03:27)
Хочу использовать фотодиод.

krokodil62 | Post: 87118 - Date: 04.11.07(03:41)
Механическое воздействие фотодиодом?Ну тогда соломинка должа быть хотя бы светоотражающей,и напрвлять на нее еще и луч (лазерный например) и фиксировать отражение.Тоже вариант.Действительно!А вдруг она совершает какие нибудь микроскопические круговые или бог знает какие вибрации, неуловимые глазом.

Dolina | Post: 87126 - Date: 04.11.07(08:11)
krokodil62!
Я понимаю, что когда бьёшься долго над поставленной самим же собой проблемой, а результат отрицательный, то хочется от отчаянья всё броить и обвинит всех и вся в фальсификации. Я это не в укор и назидание, а к тому, что сам был не раз в таком положении, так ничего посидел, трезво помыслил и ... опять вперёд.
Конечно, хорошо бы за один вечерок (максимум недельку) по эскизу, небрежно набросанным кем-то, или по описанию из журнала типа "Сделай Сам" сварганить платформу из кухонной табуретки и вперёд, но не всегда так бывает.
В своё время, наслушавших психоделических пассажей Джими Хендрикса, я захотел сделать такую же как у него гитарную "квакушку", чтобы также звучала, чтобы была простая как огурец.
Так вот над этой схемой я бился ОДИН ГОД!!!
Тогда Интернета не было, литературы, кроме любительских журналов типа "Радио", "Юный техник", "Моделист-конструктор" не было.
Да и в них этого нельзя было найти, НО Я СДЕЛАЛ!!!
Труд огромный, а простота - смехотворная - упростил так, что к типовой схеме нужно был добавить всего один потенциометр и один конденсатор, НО ГЛАВНОЕ КАК И КУДА.
Я это рассуазываю не в назидание, а для того, что быстро ничего не получается.
Обино за Виктора Степановича - пусть это он даже и придумал, но придумал гениально! Дал нам возможность собраться здесь и воплощать придуманное!
Незаслуженно обижен профессор В.Ф. Золотарёв - его уже нет в живых с 2000 года.
Забыты работы академика РАН Альберта Иосифовича Вейника - который разработал великолепнейшую теорию.
Забыт академик РАН Александр Николаевич Козырев - с его множеством трудов, подтверждающих эти эффекты.
Я думаю, что все немного устали, надо бы отдохнуть, а затем решить, и решить лучше, чем задумывалось!!!

С уважением, с дружеской поддержкой и наилучшими пожеланияим Владимир.

P.S. Кстати, индикатор на гравитационные поля был ещё в начале прошлого века разработан профессором Мышкиным - ВСЁ РАБОТАЕТ!

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
- Правка 04.11.07(10:29) - Dolina
redika | Post: 87139 - Date: 04.11.07(11:28)
Для ищущих и сомневающихся.

Кто-то провел опыт и у него получился результат. Но другим суть опыта не раскрыл. А только показан результат.
Кто-то повторил и получил тот же результат. Сознание удовлетворено.
Кто-то повторил опыт и получил свой результат. Сознание не удовлетворено.
Почему? Нет совпадения с результатом.

Например, когда мы вводим в отношения два магнита, то есть взаимодействие – магниты или отталкиваются или притягиваются. В зависимости, как взаимодействуют магнитные поля - направлены встречно или соосно. Почему взаимодействуют поля? Магнтные поля имеют общий закон построения.
Если магнитом пытаться воздействовать на сухое дерево эффект взаимодействия между деревом и магнитом будет нулевым.
Почему не получается опыт с соломинкой? Может нет осмысления, что создаваемое возмущение от соломинки не сочетается с возмущением от конуса?
Может экспериментатор просто не желает увидеть очевидного или дурачит себя и других?

На востоке, в монастырях практикуют правило, что всё, что понимает ум уже устарело. В том понимании ума нового уже нет. Отсюда и метод, как отсутствие метода, так как метод это тоже устаревшие формы.
Позволю процитировать:
….Человек прилагает отчаянные усилия, чтобы вырваться из этой "двусмысленной" (парадоксальной) ситуации, но все усилия оказываются тщетными и приносят новые мучения до тех пор, пока он неожиданно не обнаружит, что порочным был сам метод решения поставленной задачи, построенный на дуализации явлений действительности, и что если отказаться от этого метода, то исчезнет и сама проблема…
Источник:http://www.jnana.ru/classics/sinsinmin1.html

- Правка 04.11.07(11:30) - redika
Dolina | Post: 87140 - Date: 04.11.07(12:11)
redika !
Философски всё правильно, а по поводу дерева и магнита - в прикреплённом файле. Беда многих в том (у меня то же самое, я не исключение), что мы ходим как зашоренные с заср... мозгами теми официальными теориями, которые приняты как официальные.
Возмите "угрюмого Эда" - он не был зашорен догмами "Классической науки" и ставил примитивнейшие опыты, на основании которых, впоследствии, сделал гениальные выводы.
По профессору Преображенскому "вся разруха - это в голове!"
Я имею в виду всех нас. Потом будем смеяться, когда цель будет достигнута: "Как всё просто!"

С уважением, Владимир.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
bes | Post: 87142 - Date: 04.11.07(12:19)
krokodil62
Если эксперимент не получился, надо найти причину. По поводу соломинки на паутинке попробуйте прочесть 2 статьи в ТМ 9-1980 и ТМ 10-1983. Много интересного.
Что касается конуса ГВС, я тоже в 1982 ничего не получил. И только много позже. Подробные данные о экспериментах я выкладывал в этой ветке пару лет назад. Если хотите то вот некоторые посты из этого. Остальные мне влом искать.
Посты со звездочкой - это где я прилепил файл с некоторыми фрагментами дневников надлюдений.
----------
26778
26786
26840
26846
26880
27115
27538 *
27602 *
27790 *

nemo-sas | Post: 87143 - Date: 04.11.07(12:42)
Здравствуйте. А вот все равно - кто нибудь пробовал повторить конус Гребенникова? Сколько ни спрашиваю на форумах, все молчат.

Khabarovskwolf | Post: 87145 - Date: 04.11.07(12:55)
Доброго времени суток.Любопытствую,никто в академии гражданской авиации в Питере не бывает? Может есть у кого возможность там спросить про материалы 08.12.1993г. Вроде бы там Золотарёв выступал по поводу перспективы "Платформных" и ЭПС технологий.Может что завалялось случайно?
И ещё.Есть такое понятие как "память поля",есть аппаратура которая может эту память запечетлевать на фотоплёнку.В аппаратуре главной деталью является линза выточенная из определённым образом поляризованного кристалла кварца.Есть у кого такая штуковина? Если есть, очень полезно было бы пощёлкать,приблизительные места взлёта платформы и маршруты телепортации.Уж это должно было на ооочень долгое время отпечататься.
Скиньте материалы по дальней связи у насекомых если есть у кого. В и-нете найти оказалось сложновато.Или ссылку киньте.Спасибо заранее.

_________________
С уважением.
- Правка 04.11.07(13:13) - Khabarovskwolf
bes | Post: 87148 - Date: 04.11.07(13:45)
nemo-sas
Ну я сделал. Сейчас у него примерно 14000 - 15000 элементов. Данные в моем посту чуть выше.

endorfin | Post: 87153 - Date: 04.11.07(14:50)
Всем привет.Недавно проводил опыт с подвешанной на нитке четырёхгранной пирамидкой склееной не из соломинок как у ГВС ,а из зубочисток.При поднесении рук пирамидка крутиться(всё как обещал ГВС).Почему реагируют именно наклонные грани пирамидки и наклонённая соломенка непонятно.

nemo-sas | Post: 87158 - Date: 04.11.07(16:27)
bes здравствуйте, спасибо , да я видел ваши конусы, но я спрашивал о том большом конусе , что находиться в музеи.
Съемку можно проводить простым полороидом, именно он используеться в аурокамерах. Но вот получить снимки с мест взлета - это врядли, время много прошло очень.

proube | Post: 87172 - Date: 04.11.07(18:56)
А что может увидеть полароид?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 04.11.07(21:32) - proube
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 222

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.076 сек