[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Anonymous | Post: 1467 - Date: 18.08.04(23:09)
Rebjata,prochitaite teoriju Zolotareva-Grebennikova-tam estj otvet na vash vopros.Ya eto tochno znaju,tolko podumatj pri chtenii nado.Poverjte-eto vsjo genialjno prosto-kak vce v prirode.Uspehov.



Esli chto izvestno to davai kolisya! Nechego zagadki tut stroiti.

PPG | Post: 1474 - Date: 19.08.04(10:55)
Не знаю как пакетом, но наиболее устойчивый результат дает конус из фотопленки.


Я как-то тоже проделывал этот опыт - брал паутинку и прицеплял - уже не помню из чего индикатор.
Не смог обнаружить эффекта. Может грубоват получился прибор.

А по поводу пленки - думаю тут статика имеется - надо бы попробовать мокрой пленкой поводить и сравнить. Уж сильно очень она электризуется.

SergeyA | Post: 1481 - Date: 19.08.04(15:12)
Не знаю как пакетом, но наиболее устойчивый результат дает конус из фотопленки.


Я как-то тоже проделывал этот опыт - брал паутинку и прицеплял - уже не помню из чего индикатор.
Не смог обнаружить эффекта. Может грубоват получился прибор.

А по поводу пленки - думаю тут статика имеется - надо бы попробовать мокрой пленкой поводить и сравнить. Уж сильно очень она электризуется.
Тот же эффект, только чуть слабее проявляется если между конусом и банкой поставиль лист меди 3мм и его заземлить. Тут уж никакая статика не проскочит

Anonymous | Post: 1484 - Date: 19.08.04(18:40)
.V poiskovike yandex.ru ili rambler nabiraesh Zolotarev Grebennikov i vperjod. Podumajte-volnö skladövajutsja,usilivajutsja i udlinjajutsja.Uspehov.

Anonymous | Post: 1499 - Date: 21.08.04(23:35)
А здесь хоть кто нибудь что-нибудь мощно работающее собрал? Или пока только теория и соломинки? :roll:

SergeyA | Post: 1526 - Date: 25.08.04(14:34)
.V poiskovike yandex.ru ili rambler nabiraesh Zolotarev Grebennikov i vperjod. Podumajte-volnö skladövajutsja,usilivajutsja i udlinjajutsja.Uspehov.

Всё конечно классно! Только вот беда, данная статья Золотарева НЕ БЫЛА ОФИЦИАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНА, посему получить ее пока не удается. Фролов, на просьбу ознакомиться сообщает, что статья передана Золотаревыми ЕМУ для ЕГО дальнейшего развития... Отправил письмо повторно, может и согласится что-нибудь открыть.

SergeyA | Post: 1527 - Date: 25.08.04(14:41)
А здесь хоть кто нибудь что-нибудь мощно работающее собрал? Или пока только теория и соломинки? :roll:


Даже не то что теория, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ! Есть комментаторы, которым вроде как всё ясно, но они отправляют читать статьи и ничего более не говорят. Мысли есть, их много и они разные. Например, через все материалы просто "сквозит" использовании в геометрии "золотого сечения" о чем Фролов также упоминает.
Давайте попробуем вместе! Есть некие волны, предположительно волны Де Бройля. В статье Золотарева есть попытки расчета, представлены как рекомендации. Есть описания конструкций с "золотым сечением", например пирамид. Попробуем соединить! У меня пока не получилось. Сейчас для меня в этом направлении следующая цель: попробовать теоретически, с использованием вышеперечисленной информации, построить картинку излучаемых предметом волн и получить практическое подтверждение на приборе с соломинкой (хочу также попробовать в качестве индикатора пирамидку, но надо понять где у нее должно быть "золотая пропорция"). Какие есть соображения?

black_spider | Post: 1539 - Date: 26.08.04(23:19)
Друзья, а здесь есть кто-нибудь из Нижнего Новгорода?

Anonymous | Post: 1567 - Date: 31.08.04(17:12)
Я вот чего не понимаю - почему Гребенников в книгах четко разделяет ЭПС и платформу. Казалось бы уж куда лучшее подтверждение существования ЭПС, так ведь нет...

Anonymous | Post: 1569 - Date: 31.08.04(17:39)
To Sib. S Matrixa sovsem ushel?A tam sobötija prodolzajut razvivatsja.Kak tebe zdesj?Vopros bez podvoha. VAL.

Anonymous | Post: 1570 - Date: 31.08.04(19:41)
Ну почему и там почитываю...
А что за события вроде ничего особенного не заметил...

mab | Post: 1576 - Date: 01.09.04(01:21)
Зато на эмблеме гравитоплана черным по белому "ЭПС". Чтобы сбить с толку?

Anonymous | Post: 1582 - Date: 01.09.04(11:56)
Зато на эмблеме гравитоплана черным по белому "ЭПС". Чтобы сбить с толку?


Ты хотел сказать на найденном в музее муляже гравитоплана? Кстати эмблемма нарисована очень уж коряво - и такое мог нарисовать художник уровня Гребенникова???

mab | Post: 1595 - Date: 01.09.04(22:46)
2Sib
Да, верно, неправильно выразился, с муляжа.
Потерялась где-то фотка эмблемы, сейчас снова скачал ее с твоего сайта.
Все упирается в то, рисовал ли Гребенников эту эмблему или кто-то
подделал ее.
Ну, во-первых, очень похожая эмблема присутсвует на фотографии взлета. Хотя, что конкретно на ней изображено сказать трудно, но по форме похожа. Да и в центре, что-то напоминающее насекомое.
Во-вторых, на эмблеме присутствуют буквы, уже зацепка, можно сравнить с почерком автора на рисунках в его книге "Мой мир". Возмем, например, главу "Лесочек", где изображена карта "Африки". Буквы "Э" и "С" по-моему писал один и тот же человек.
Если кто-то другой рисовал, то он хорошо изучил почерк ВСГ. Но я думаю, что эмблема либо творение рук Гребенникова, либо срисована с оригинала.

Anonymous | Post: 1714 - Date: 09.09.04(18:06)
Здравствуйте все.
Я тут не надолго пропал, всё дело в том что я в инет с университета выхожу, студент я, а тут в каникулы профилактический перерыв они решили устроить. Вот я и пропал, хотя может и пользы от меня мало ну да ладно. Я тут опять не много поизучал сейчас расскажу что получил.

black__spider'у:
В общем конус у меня сделан из двух рулончиков фотоплёнки намотанных один на другой. Далее нажимаю на центр намотки и выдвигаю конус длинной 1,5-2 см (не считая циллиндра самого рулончика).

Всем кому интересно:
1. Кстати стал тут повторно соломинку вертеть почему то уже не прёт, надо вот будет снова попытаться. Вообщё мне кажется если ЭПС действительно ничем не экранируется, то вероятность положительного наблюдения вращения соломинки маловата будет в виду наличия большого наличия помех (книги, мебель,и прочие излучатели ЭПС) поэтому у кого не получается попробуйте провести опыт в другом месте, я кстати свою вторую попытку проводил в другом месте может поэтому и не получилось.
2. Проводил опыты с надкрыльями жуков, как мне кажется есть инересные моменты. Насколько я смог отождествить жуков картинкам это были:
- Бронзовка Олёнка (отождествлял с картинками из "Мой Мир")
- Колорадский жук (ни с чем не отождествлял его и так все знают)
Сначала опишу надкрылье олёнки.
В общем внутренняя поверхность надкрылья вся покрыта какой то мелкой довольно упорядоченной структурой (ячейки отражая свет как звёзды на небе выглядят), что это за структура сказать не могу микроскоп самодельный, увеличение не большое, да микроскоп нужен мне кажется стерео. Далее не пойму только, толи под этими ячейками толи прямо сквозь них идут ряды более крупных, не то углубений не то точек они же видны и не вооружённым глазом. Самое интересное что таких рядов углублений я насчитал 9 штук прямо как жалюзей на платформе. В рядах в середине где-то по 25 углублений, у крайних рядов меньше. Опять же повторяю что название ячейка условное так как сквозь них вроде бы проходит мелкая структура, поэтому это может быть вовсе не ячейка. По внешнему краю каждого надкрылья расположенна масса волосков. Вот что я подумал возможно когда бронзовка взлетает то расправляя крылья она проводит ими по волоскам надкрыльев в результате чего и крылья и надкрылья электризуются что возможно и способствует антигравитации. Хотя вообще я не ярый сторонник применения электростатики, а кто знает...
Область тела бронзовки расположенная под надкрыльями, крыльями также покрыта мелкой структурой, а вот рядов углублений как на надкрыльях нет. Вот Вам возможно и градиент силы (верх и низ различны) тем более бронзовка летает с нераскрытыми надкрыльями и выставленными крыльями, опять же вроде на конденсатор похоже. По верхней стороне надкрылья мелкой структуры нет, только вроде достаточно крупные углубления и борозды просматриваются. Вообще микро структура только на внутренней стороне надкрыльев и на теле под ними.
Ещё на внутренней поверхности надкрылья какая-то сосудистая система что-ли в виде жёлтых продольно поперечных полосок полосок, они кстати проходят и через непонятные углубления-точки.
Колорадский жук по устройству в общем сходен с бронзовкой, только на внутренней поверхности микроструктура хуже просматривается, а на внешней более отчётливы углубления как раз вдоль чёрно-белых линий.

Самое интересное как ведут себя надкрылья в электростатическом поле. Просто так я их конечно складывал да только результата нет. Тогда я взял обычную пласмассовую расчёску (вообще похож на протяжённый излучатель ЭПС) наэлектризовал её об волосы и держа её правой рукой горизонтально бросил на неё надкрылье, надкрылье едва на неё упав, мгновенно с большой скоростью бросилось обратно вверх и в сторону. Привязав надкрылье за сочленовый участок тонкой нитью стал поднесить его сбоку к наэлектризованной расчёске, надкрылье потянуло к расчёске и коснувшись его отклонилось в обратную сторону не желая больше приближаться к расчёске. Этот опыт очень похож на опыт известный из школьного курса физики. Цилиндрик свёрнутый из ал. фольги и подвешенный на нитке при приближении к расческе ведёт себя схожим образом. Но то цилиндрик, а то почти плоское надкрылье. Видимо микроструктура не зря.
Но это ещё не самое интересное. Интереснее то что надкрылье брошенное на расчёску не всегда отпрыгивает мгновенно, бывает так что надкрылье упавшее на расчёску остаётся лежать на неё некоторое время, а потом резко подпрыгивает вверх и улетает в сторону опять же со значительной скоростью. Видимо надкрылья обладают очень большой скоростью и требуется врея чтобы накопить заряд. И ещё интересно равны ли между собой силы отталкивающие расчёску от надкрылья и надкрылье от расчёски? Если они не равны тотело начнёт движение, естественно надкрылье расчёстку не сдвинет, а вот в равных условиях...
Таким образом вели себя и надкрылья бронзовки и колорадского жука, вообще мне кажется что Жесткокрылые не зра выделенны в свой класс, всмысле все они по одному закону летают, кто то его больше использует кто то меньше.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек