[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.184
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
loiki | Post: 81709 - Date: 30.09.07(23:28)
Ага, я еще и с самим гребенниковым летал! (шутка) Конечно-же нет! Но то, что ионный ветер существует я думаю вы не будете оспаривать?
У меня к вам встречный вопрос, а вы видели как платформа Гребенникова летает? Все что мы знаем о ней – это бредовые фантазии спятившего жучковеда, да пара ч/б фотографий сделанных писакой-репортером, профессиональным вралем. Остальное – домыслы и фантазии.
Мне лично легче поверить в «ионолет» классика – проверить, пара выходных. Человек на него наткнулся случайно, когда делал ионизатор для авто. Книг «раскручивающих» свои «открытия» он не писал. Ионизаторы работают, это подтверждают человек 200 по всему инету. Так что паяльник в ручки – и вперед!
Бред про энергии Ци, Праны, ЭПС и прочая – ИМХО, это бред…


Кстати, по принципу генератора вейника работает устройство, описанное в прикрепленном файле. Там частицы хронов не только проходят сквозь металл, но еще и выбивают в нем дыры.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 30.09.07(23:52) - loiki
idmail | Post: 81712 - Date: 01.10.07(00:03)
Ivan Пост: 81700 От 30.Sep.2007 (22:36)
Вот- Мороз раскопал. Кто что знает про это? Никакие поисковики ничего не находят. Не знаю: что за музеи имеют такие экспонаты?
"Открытие В 15 веке нольгравиума (??) привело к широкомасштабному использованию обезвешивания в практическоих целях...большая неустойчивость не позволяла использовать устр-ва на высоте более 5м...изобретение парового двигателя отвлекло внимание от этого устр-ва, только несколько моделей оставшихся в музеях напоминают об однажды открытой технологии...":


Нашел оригинальную ссылку и упоминание о нульгравиуме (nullgravium) здесь где обсуждается какой-то нонентиум (ищите на странице слово nonentium или nullgravium).

Самоделкин | Post: 81713 - Date: 01.10.07(00:22)
Вот бы эти сведения с сайта, да с хорошим переводом.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
DJN | Post: 81722 - Date: 01.10.07(02:36)
Terminator_Nemo Пост: 81689 От 30.Sep.2007 (20:17)
Почему никто не обсуждает другие принципиальные направления?
Другое направление - персона самого Гребенникова. Могло статься, что на этом аппарате мог летать только он. В этом случае принцип был следующий - накачка платформы энергией (праной, ци - неважно) самого Гребенникова. Получается левитационный метод йогов, усиленный технологиями. Сам Гребенников мог и не подозревать об этом механизме.

Вот Вам некотарая информация для размышления от профессионального физика-оптика ШВАЙДАК Ю.М. из книги "Прелесть тайны"


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ivan | Post: 81724 - Date: 01.10.07(03:20)
idmail
Большое спасибо. Хоть представление иметь- о чём речь...
Конечно- без ср..х вояк не обошлось...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dolina | Post: 81734 - Date: 01.10.07(08:40)
Уважаемый loiki!
Если представленная Вами информация достоверна, то что мы ищем – найдено!
В обоих этих случаях произошло не «испарение или уничтожение» материи, а смещение её в паралелльный частотный план – то есть она существует в материальном мире, но в смещённом частотном пространстве – ЭТО ТО, ЧТО НУЖНО!!!

….Когда он убрал руку с листа стали, то в нем оказалась аккуратная дырочка диаметром около 10мм. Далее все мы по очереди стреляли из этого пистолета сквозь собственную руку. Могу сказать по себе – никаких неприятных ощущений не было. Только резкое, на долю секунды, ощущение холода, пронизывающего кисть в том месте, где был ствол. Что самое странное, не оставалось ни пыли, ни опилок от стали. КРАЯ У ДЫРКИ – АБСОЛЮТНО РОВНЫЕ, ДАЖЕ ЧЕРЕЗЧУР (ТОЛЬКО ЗАМЕТНА ЛЁГКАЯ ПОРИСТОСТЬ МЕТАЛЛА)…

…Однажды при быстром спуске, в режиме свободного падения, левая рукоять... слетела, и быть бы мне «в лучшем мире», но я не только не разбился, а даже не почувствовал удара, лишь тьму: платформочка проделала в пашне -- хорошо что не на дороге! -- довольно глубокий колодец, сначала вертикальный, а затем забирающий в противосолнечную сторону. ИЗ ЭТОГО ЧУДОКОЛОДЦА Я НЕ БЕЗ ТРУДА ИЗВЛЁК И СЕБЯ И СВОЙ АППАРАТ, КОНЕЧНО ЖЕ, ИЗРЯДНО ПОСТРАДАВШИЙ; НО БОЛЬШЕ ВСЕГО ХЛОПОТ ДОСТАВИЛ «КОЛОДЕЦ»: ОН НЕ ИМЕЛ ОТВАЛОВ! Пришлось проявить немало изобретательности, чтобы его спешно замаскировать -- видимый с дороги, он вызвал бы немало толков, а то и, чего доброго, навел бы на «виновника» каких-нибудь не в меру ретивых следопытов…

Кстати, аналогичную природу (это моя гипотеза) имеют рисунки на плато в Америке.
Всех исследователей удивляет тот факт, что около линий рисунков, выполненных бороздой, нет отвального грунта.
На мой взгляд грунт из рисунка никуда не исчез, а в форме валика из грунта находится от каждого рисунка в своём частотном плане.
Благодаря этому путешественники по мирам могут по виду рисунка определять своё частотно-пространственное нахождение.
Аналогичное произошло и у В.С. Гребенникова, а также изобретателя чудо перфоратора.
Вот почему для этого процесса надо так мало энергии.

С уважением, Dolina – Владимир.


_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
loiki | Post: 81735 - Date: 01.10.07(08:53)
О, блин, а я то думал, как ионолет может колодец без отвалов сделать?
Насчет достоверности информации не знаю, я это взял с ветки про автотермию, там где-то обсуждалось… Единственный вопрос остается, почему у изобретателя пистолета руку отдачей не относило? Или можно 2 типа ионных завихрителей сделать, один – чтобы летать спокойно, типа как на реактивной струе и второй – для «проделывания дырок» типа как бризантные (дробящие) взрывчатые вещества?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 01.10.07(08:59) - loiki
Dolina | Post: 81739 - Date: 01.10.07(09:55)
Уважаемый loiki!
В том то и дело что здесь не ионный принцип.
Эти примеры наглядно показывают волновой принцип построения материи - она и подвижная и хрупкая. Никакого пробивания не происходит - вынос в другой частотный план.
Это с налёту трудно понять, не обижайтесь, я сам в содружестве с коллегами шёл к волновому мировоззрению несколько лет.
Зато потом - объясните сами себе любую загадку и волшебство, вот только сделать как?
Здесь уже вопрос в технологии, а это - главная тайна.

С платформрй - можно экспериментировать в макетном, уменьшеном варианте, поскольку побочные эффекты могут быть очень значительны и вредны, а после того - воплощение мечты!
Вот только, учитывая многоплановость частотного пространства, в нём можно заблудиться - прибыть не в свой, а в чужой частотный план.
Неплохо бы подумать и о системе частотной навигации.

С уважением, Dolina - Владимир.


_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
nemo-sas | Post: 81745 - Date: 01.10.07(10:49)
Ответ - платформа летала, он ее сделал, и там нет ни каких электроприборов.Эффект у ГВС проявился без применения каких то либо электрических приборов. В книге ясно написано. Ионолет - да летает. Но увы самое большое что он может поднять грамм 200 и все.http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm Да и сам их лепил, пока игрушка и только.
Dolina, да вы правы - не ионолет. Можно выделить несколько видов конструкций платформы, один примерный я давал выше, другой немного измененный, в нем можно использовать соты ос, конструктивно она отличаеться от первого варианта, да и способом передвижения.пилот находиться вне зоны действия облучения. А почему ГВС говорил , что брать с сабой ни чего нельзя? Все правильно, Dolina, платформа в этом случае находиться одновременно в месте старта и в то же время в том месте куда вы хотите попасть.

Да вот ещё - кто собрал то хотя бы макет? У меня просто напряг достать липу, да и соты тоже

- Правка 01.10.07(10:52) - nemo-sas
loiki | Post: 81747 - Date: 01.10.07(11:00)
Уважаемый долина владимир! У меня к вам вопрос, каким способом лучше наматывать Эл. Магнит на трубку (воронку), чтобы добиться наиболее сильного завихрения ионов?
1. обычный способ (в один провод) 2. бифилярная намотка 3. намотка «кадуций»
И еще, каким током лучше все это дело запитывать переменкой или постоянкой и почему?


то nemo-sas сомнения в грузоподъемности ионолета у меня тоже есть, поэтому и хочу проверить. У наудина не используется вихревой принцип, там только тестатика, типа 2 одноименно заряженных проводника отталкиваются. Вашу конструкцию из сот можно посмотреть?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 01.10.07(11:05) - loiki
Dolina | Post: 81755 - Date: 01.10.07(11:58)
Уважаемый loiki !
Вы спрашиваете: "Каким способом лучше наматывать?"
Вопрос интересный, я ещё поразмышлял и пришёл к интересному выводу:
в процессе искрообразования генерируется широчайший спектр частот, причём РАЗНЫХ ЧАСТОТНЫХ ПЛАНОВ, ВКЛЮЧАЯ И ВЕРХНИЙ ЧАСТОТНЫЙ ПЛАН (ВЫШЕ 10 В 21 СТЕПЕНИ ГЕРЦ).
Воздействуя на этот широкий спектр волн мы можем получить массу интересных эффектов:
- для обеспечения движения - необходимо создание из сформированного искрой волнового пакета продольной волны - для этого необходим кадуций;
- для целей передачи энергии на расстояние - наверно лучше подойдёт плоская бифилярная катушка (вариант Н. Теслы);
и т.д.

Самое интересное - по-моему таким образом можно повторить опыты профессора Филиппова по передаче энергий на расстояние и также свойств материальных предметов, а это даёт ещё одну потрясающую возможность - производить РЕДУБЛИКАЦИЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ - ФАКТИЧЕСКИ "КСЕРОКС ПРЕДМЕТОВ".

С уважением, Dolina - Владимир.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 81757 - Date: 01.10.07(12:10)
Дополнение для loiki .
По поводу запитки устройства - сформированный искровой разряд порождает широкий спектр частот, который до его затухания необходимо промодулировать.
Возможны 2 варианта:
1.Искру формировать постоянно - значит большие энергетические затраты и мала вероятность синхронизации (авось попадёт);
2.Искру формировать одновременно с модуляцией - самый лучший вариант и экономно с точки зрения расхода энергии и попадание "в точку".

С уважением, Dolina - Владимир.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
loiki | Post: 81790 - Date: 01.10.07(17:55)
Кхм, а технически это как реализовать, в смысле схематики?

Атксерю памелу андерсон и буду пользовацца!

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 01.10.07(17:59) - loiki
Dolina | Post: 81792 - Date: 01.10.07(18:04)
Кстати, вырезка и перевод из поста 81700...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
proube | Post: 81795 - Date: 01.10.07(18:24)
Terminator_Nemo Пост: 81690 От 30.Sep.2007 (20:28)

Яркий пример - форель, которая стоит почти неподвижно в горной речке, скорость потока которой до десяти метров в минуту. Тоже загадка...
Отличный пример использования гравитации для движения в среде с сопротивлением , в пользу теории с разряжением . Скорее всего благодаря большим горизонтальным плавникам-рулям и пузырю и набегающему потоку она может чуть опускаться и подниматься ,как бы галсами в вертикали ,как подлодка. Естественно смотря сверху мы этого не заметим.

nemo-sas Пост: 81683 От 30.Sep.2007 (19:39)
Говорю же - читали, но факт ни кто так и не литает, , сам автор собрал воедино высказывания со всех форумов, и выложил свою точку зрения, но вот повторять то их он и не торопиться. Ячейки уже собирали по его принципу, но вот нет результатаhttp://www.slavruss.narod.ru/bibl.htm
По поводу расчетов вихревого глаза названной в этом труде "ячейкой" . Не катит он на ячейку по Гребенникову ,т.к. многополостные структуры явно должны иметь параллейные стенки . Но такие глаза могут претендовать на роль резонатора в системе ,по моему. Следовательно должен быть и излучатель ,скорее всего будучи отражателем ,либо концентратором некого поля.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 184

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.073 сек