[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.181
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
endorfin | Post: 81182 - Date: 25.09.07(12:37)
водомерка жидкость какуюто выпускает вокруг себя или только лапок своих ,точно непомню,и поэтому нетонет.До ливитации тут далеко..

- Правка 25.09.07(12:40) - endorfin
street | Post: 81186 - Date: 25.09.07(12:43)
Причём тут жидкость? Водомерка силу поверхностного натяжения использует. Если аккуратно , то можно на поверхность воды швейную иглу положить плашмя.Пробовал - не тонет.

_________________
Главное в мелочах
endorfin | Post: 81200 - Date: 25.09.07(14:13)
кароче не в водомерке дело ,да скорее всего и не в жуках вообще...

- Правка 25.09.07(14:17) - endorfin
Igor123 | Post: 81238 - Date: 25.09.07(20:20)
Я хотел спросить кто нибудь находил жука чтобы на надкрылках узор в виде букв как писал Гребенников.

proube | Post: 81334 - Date: 26.09.07(14:45)
TAHK Пост: 81133 От 24.Sep.2007 (22:08)
. Т.е. не планета нас притягивает, а нас прижимает материальное наполнение пространства.
Тогда бы в открытом космосе космическую станцию бы очень ощутимо сносило бы с орбиты каждый раз под разным углом ,в зависимости от нахождения луны и пр . объектов .И тем более летящие не на орбите.Так?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 26.09.07(19:24) - proube
proube | Post: 81414 - Date: 26.09.07(21:34)
TAHK Пост: 81133 От 24.Sep.2007 (22:08)
Народ, я уже давал ссылку... Что вы думаете насчет гравитации, как сил отталкивания? Земная гравитация образована экранированием массой Земли от комплекса удаленных обьектов - звезд, галактик. Т.е. не планета нас притягивает, а нас прижимает материальное наполнение пространства. Кстати у жучков крылышки сверху (!) и платформа у Гребенникова сносилась от Солнца, притом даже если оно было за горизонтом (в книжке прямо так и написано), он нам дал подсказки незаметно. Выходит на рисуночках - типа реактивные струи из платформы - просто классика, в действительности это экран, но поле его (напряженность) находится сверху платформы, а не снизу! Т.е. экран (поле либо структура) должен находиться над поднимаемым обьектом, экранируя воздействие совокупности обьектов вселенной. Так... мысли..

Логика есть но не такая ,по моему. Если физический вакуум - идеальная жидкость ,то и законы должны применяться соответствующие для взаимодействия жидкости с твердыми телами , газами ,плазмой . Т.е. вспоминаем ,когда плотность пониженная ? В рамках одного вещества ,плотность изменяется от нагревания. У твердых тел ,когда они нагреваются до температуры плавления . У жидкости ,когда они нагреваются до параобразования. А в системе разных веществ находящихся при одной температуре - от строения кристаллической решетки. Т.е. чем больше плотность -тем гравитация больше - КЛАССИКА. Видимо ядро планет имеет большую плотность ,несмотря на расплавленное состояние. Система веществ естественно распределяется от центра к периферии с уменьшением плотности вещества. Следовательно ваккуум которы стремится к меньшей плотности имеет большую.
Тогда ,опять же по классике ,полета ,надо уплотнить под нами воздух ,тогда ,по классике мы всплавем . Да собственно и полет на крыльях -это уплотнение воздуха под крыльями ,как и создания разряжения над , в результате поступательного движения крыла с соответствующей формой.
Но тогда и логично ,что плотность воздуха можно уменьшить/увеличить не только с помощью нагревания ,но и с помощью электромагнитного воздействия (т.к. кислород магнетик или как там правильно) или электростатики опять же за счет собственного заряда молекул.Возможно за счет резонанса молекул можно получить разрежение. За счет вихря тоже можно создать разряжение. Солнцем сносило ,потому что солнце нагревая одну сторону человека с платформой , что снижало плотность воздуха ,а соответственно эфир больше давил с солнечной стороны.
Вот и все ,действительно вроде просто. Логично ?

Спросите а при чем здесь полостные структуры. Да шут его знает пока,но мы имеем информацию ,со сров Гребенникова ,что руками ощущалось , субъективно или нет уплотнение над или под сотами.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 26.09.07(23:12) - proube
Romanina | Post: 81419 - Date: 26.09.07(23:12)
Гребенников сказал волны де Бройля это когда электрон при своем нескончаемом вращении вокруг ядра «мерцает», как бы трясется с невообразимо огромной частотой — в секунду это число с несколькими десятками нулей. И поверхность любого предмета за счет вот такой невероятно быстрой «тряски» миллиардов электронов как бы вибрирует, «звуча» невообразимо высоким «звуком». И вокруг предмета все время держится незаметное, но реальное «мелковибрирующее» поле этих волн, чем-то похожих на ультразвуковые — тоже вроде бы незаметные и неощутимые без прибора.
ЭПС это волны де Бройля , вернее их удлиненные производные, волны эти складываясь, образуя «стоячие» волны меньшей частоты, но с возросшей суммарной энергией. Воздействие волн де Бройля практически не ощущалось — во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердого тела велика и к тому же многократно искривлена, волны эти складываются, образуя «стоячие» волны меньшей частоты, но с возросшей суммарной энергией Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения , они образуют «пучности», максимум стоячих волн де Бройля или ЭПС. Причем это поле ничем не перекрыть, оно подобно гравитационному.
Над гнездовьем листорезов, поставленным на стол или пол (вертикально) возникает столбообразная или куполообразная «зона», иногда этот «столб» или «факел» искривлен или наклонен в сторону, противоположную Солнцу. Читатель спросит: а почему раньше никто не замечал чего-либо особенного возле сотов и вообще на пасеке? Вероятно, прежде всего потому, что при постоянном вертикальном расположении рамок действие ЭПС почему-то слабее, чем при горизонтальном положении. В. С. Гребенников «Тайны мира насекомых» СЕКРЕТ ПЧЕЛИНОГО ГНЕЗДА
Почему максимальный ЭПС возникает когда полости повёрнуты горизонтально ? Если за ЭПС отвечают волны де Бройля никакой разницы быть не должно как повёрнуты полости. Может объяснения «необыкновенных» свойств ячеистых структур в том что они не излучают поле подобное гравитационному , а отражают гравитацию которую ничем больше перекрыть нельзя, кроме многополостных структур.
Тогда становится понятно почему в вертикальном положении действие ЭПС слабее.


_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
JnoVa | Post: 81427 - Date: 27.09.07(00:49)
Думаю, что в основе создания платформы главную роль играет форма ячеек, ведь проявление антигравитационных свойств обнаружено при рассмотрении надкрыльев жуков(так следует из книги).А потом уже, возможно, использовались какие-то электрические сигналы для усиления действия стуктур.Но вот здесь и возникают непонятные моменты. Рассматривал он низ надкрыльев - значит структуры расположены так,что в них можно было заглянуть( т.е. открытой частью в сторону линзы микроскопа),но в полёте они направлены в сторону Земли. А дальше,положив одно на другое, получил отталкивание второго надкрылья.А ещё дальше, когда он соединил их в стопку, на этот пакет не могла упасть кнопка. Ещё раз обращаю внимание - структуры повёрнуты в противоположную сторону от Земли. А дальше следующее - когда платформа сложена (структуры повёрнуты друг к другу), действие структур нейтрализовано, а значит они должны быть направлены (на развёрнутой платформе) открытыми частями в сторону Земли. Хотя возможен и другой вариант, что на платформе они были направлены от Земли, но тогда структуры у жука должны находиться на верхней части.Но опять же, возможно что они всё же расположены внизу,но имеют форму, в которой происходит фокусировка волн де-Бройля в противоположную, от Земли, сторону. Вот исходя из этих вариантов можно и провести анализ высказывания ВСГ - "экранолёт".

valeralap | Post: 81437 - Date: 27.09.07(05:40)
Romanina | Post: 81419 JnoVa | Post: 81427 Отличные мысли, очень верные, через пару деньков все же будет готова правленая теория и вы поймете почему отметил два ваших поста и сохранил для себя.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 81440 - Date: 27.09.07(06:18)
... Стоял сегодня у речки. Смотрел на ударные волны от камней. Все они- " привязаны" к своему месту, хотя- и волны. Самое интересное: наложение 2 ударных волн- также не меняет своего места- эта точка сложения амплитуд- тоже " привязана"...
Теперь- смотрим на ЭПС...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Torch | Post: 81443 - Date: 27.09.07(07:38)
JnoVa!
Всё верно говоришь. За оригинал Эда – спасибо!
У формы есть верх и низ. Верх и низ определяет полярность ЭПС. Само излучение ЭПС – не является «тяговым» ( как многие считают ), но это излучение позволяет рассогласовать магнитный поток ( спектр частот ) исходящих от Солнца ( Не зря ГВС неоднократно упоминал о сносе ПЛ. в противоположную сторону от Солнца ).
Зачем отталкиваться от Земли, можно и не притягиваться! Это было уже сказано на форуме. Ну а формы, конечно должны направлены открытой частью на Землю.
Полностью с тобой согласен и слово «экранолет» надо добавить в девиз платформостроителей: Главное – Форма, размеры, расположение, экранолет.


proube | Post: 81444 - Date: 27.09.07(07:57)
Вот вот .Ударные волны находятся в воде ,а сформированы рельефом дна и камнем. Анализировать почему ВСГ назвал "экранолетом" мы пока не можем ,потому что он почему то не употребляет понятие эфира и сравнение его с толщей воды ,как это делает его партнер Золоторев .Соответственно непонятно от чего экраном он считает платформу :от действия Земли или от давления эфира,примерный вектор действия которого направлен к центру Земли.
Да и какая разница, куда направить вверх или вниз - всего два варианта и выяснится экспериментально . Скорее всего вверх или вниз опряделяет направление движения молекул воздуха разгоняемые эффектом (возможно это и изображено на рисунке в виде струй) ,но это не реактивное движение ,просто в результате разгона молекул воздуха получиться разрежение воздуха с градиентом .А толкать все же будет эфир ,как вода подлодку при прокачке цистерн воздухом, да собственно как происходит и при полете самолета (над крылом создается зона разряжения в результате уплотнения его снизу),воздушного шара . Если конечно теория с таким пониманием эфира -верна.
А магнитныей поток слишком слабый ,что бы быть причиной полета.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 27.09.07(08:15) - proube
Nick | Post: 81460 - Date: 28.09.07(15:23)
JnoVa Пост: 81427 От 27.Sep.2007 (00:49)
... Хотя возможен и другой вариант, что на платформе они были направлены от Земли, но тогда структуры у жука должны находиться на верхней части.Но опять же, возможно что они всё же расположены внизу,но имеют форму, в которой происходит фокусировка волн де-Бройля в противоположную, от Земли, сторону. Вот исходя из этих вариантов можно и провести анализ высказывания ВСГ - "экранолёт".


http://bronzovka.ru/glava05_1/pic/518.jpg "...Назначение глубоких ямок на покровах насекомых — создание защитного волнового поля Осеблестянке такая защита очень нужна она подсовывает свои яйца в гнезда других ос и пчел..."
http://bronzovka.ru/glava05_1.html



http://molbiol.ru/pictures/83916.html http://www.macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=173&pos=108

- Правка 28.09.07(15:37) - Nick
Ivan | Post: 81462 - Date: 28.09.07(15:28)
proube
"А магнитныей поток слишком слабый ,что бы быть причиной полета."
Ошибаетесь. Думаю, что основа принципа- именно во вз-ии МП. Вы же сами говорите про эфир. Посмотрите на мой пример с волнами: будут ли они возникать, если нет течения?
Ну, вот, а теперь подумаейте: каким образом движется лодка против течения? Какой принцип дв-я? Только- не торопитесь: мотор и вёсла- не ответ, а вот то, что они делают- да...
С уважением..

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 28.09.07(15:29) - Ivan
loiki | Post: 81478 - Date: 28.09.07(17:32)
О, нашел сегодня ссылкуhttp://www.slavruss.narod.ru/bibl.htm там есть рассчеты ячеек (сопел) и много еще чего интересного. Что меня больше всего удивляет, так это то, что автор почему-то на практике свои-же рассчеты не проверил. Странно...

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 28.09.07(20:14) - loiki
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 181

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек