[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.171
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
proube | Post: 79353 - Date: 06.09.07(20:30)
sharp Пост: 79349 От 06.Sep.2007 (19:17)
proube, сравнение неудачное - шарик держится за счет уменьшения давления вблизи более быстрого потока... вихрь несколько другое
В каком месте давление меньше ???
А вы еще чернил в воду капните. Я не делал этого ,но думаю в месте вхождения струи в плоскость воды и увидите свой вихрь. Впрочем тоже самое наверно будет если достаточно энергичную струю пускать из шланга под водой.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 06.09.07(21:48) - proube
Dolina | Post: 79354 - Date: 06.09.07(20:32)
Вот и думаю: "Как это сделать?".
Спасибо всем участникам форума: - Выкладываем и обсуждаем, соберём и полетаем!

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ivan | Post: 79378 - Date: 06.09.07(23:01)
Dolina; Sharp
Какие прятки, какой- павлин- мавлин? Сколько раз уж можно говорить про 1 и то же? Первый пост про это-пропал с предыдущими 20 стр.- никто внимания не обратил.
Вот ещё- хотя бы- здесь же:
Ivan | Post: 78417 - Date: 26 Aug 2007 22:46
И в других ветках- про то же говорил.
Ладно: повторюсь ещё 1 раз. Только- сначала продумайте информацию.
Все вещества имеют свою ч-ту резонанса: она зависит как от материала, так и от формы предмета. Если приходящая извне волна укладывается в обьекте целое нечётное число раз (по Тесле), то интерференции и взаимопогашения- не возникает. При этом, конечно же- почти все атомы ( молекулы)в крист. решётке колеблются со строго 1 ч-той. Если же ещё поднять ч-ту, то атомы ( молекулы) будут вынуждены колебаться ТАК БЫСТРО, что просто не успеют сдвинуться с места! Т.е. они просто- "вморозятся" в него. В этом случае: какое бы излучение не приходило на этот обьект извне- ОНО УЖЕ НЕ БУДЕТ ИМИ ВОСПРИНИМАТЬСЯ! БОЛЕЕ ТОГО: ЭТО ИЗЛУЧЕНИЕ НЕ ПРОЙДЁТ ЗА ЭТОТ ОБЬЕКТ! Именно поэтому он станет- ЭКРАНОМ! Надеюсь, теперь понятно, почему ВСГ называл платформу "экранолётом"?
Пока это- версия, ищу опытного потверждения. Хотя: Кили уже 100 лет назад- подтвердил...Тесла и Филиппов- тоже...
Думайте, а то опять- страница пропадёт...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 79383 - Date: 06.09.07(23:26)
несколько вопросов:
1.
почти все атомы ( молекулы)в крист. решётке колеблются со строго 1 ч-той.

каждый атом имеет свою частоту исходя из собственных свойств и геометрии плюс влияние внешних частот. И таких частот уйма. Если мы воздействуем некоторой частотой и она совпадает с одной из собственных частот атома или молекулы и т.п., то амплитуда усиливается(при совпадении фазы).Ну, допустим.

2.
Если же ещё поднять ч-ту, то атомы ( молекулы) будут вынуждены колебаться ТАК БЫСТРО, что просто не успеют сдвинуться с места!

Если мы подымаем частоту, которой воздействуем, то ничего не происходит, все возвращается в предыдущее состояние, т.к. эта частота уже не совпадает с собственной резонансной.
Тогда как понимать Ваши слова о "вмораживании"?

Dolina | Post: 79386 - Date: 06.09.07(23:32)
Уважаемый Ivan !
Простите, но Ваш павлин- мавлин просто обыкновенный ВИНЕГРЕТ или ПСЕВДОНАУЧНАЯ КРОШОНКА.
Во-первых, как я понял, Вы противник волновой теории строения материи, жаль…
Во-иторых, что во что вморозится???!!!
Наведите, пожалуйста элементарный порядок в своих мыслях!


_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 79389 - Date: 06.09.07(23:44)
Уважаемый Ivan !

Привожу Ваш post - за ссылку спасибо, а Вы вообще-то, говорили о ВИХРЯХ, А?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
JnoVa | Post: 79392 - Date: 07.09.07(00:17)
Основная частота резонанса энергетически самая мощная, резонансы на гармониках имеют меньшие значения энергии. Наверняка кто-то встречался с явлением, когда звуковой резонанс вызывал разрушение, например, бокалов, стаканов и пр. Почему?
ТАНК,я тоже так понял, что человек догнал в чём там собака порылась и потихому выбыл из коллектива. Хотя намёк он дал и,по моему, неплохой.


Ivan | Post: 79401 - Date: 07.09.07(06:16)
Dolina Пост: 79386 От 06.Sep.2007 (23:32)
Уважаемый Ivan !
Простите, но Ваш павлин- мавлин просто обыкновенный ВИНЕГРЕТ или ПСЕВДОНАУЧНАЯ КРОШОНКА.
Во-первых, как я понял, Вы противник волновой теории строения материи, жаль…
Во-иторых, что во что вморозится???!!!
Наведите, пожалуйста элементарный порядок в своих мыслях!

Уважаемый Dolina!
У меня и с мыслями, и с головой- порядок- могу Вас заверить.
Если Вы не поняли того, что я говорю, значит- это у МЕНЯ- винегрет в голове? Ну, что же- обычная проблемка с пониманием...
Нет, я не о вихрях говорил, повторяю: вихри- следствие, а не причина.
Насчёт волновй теории: нет, я её сторонник. Скажите: резонанс для Вас- волновой процесс или нет?
Хотите продолжать и далее с вихрями- пожалуйста. Больше не буду Вас отвлекать. Кстати: Вы прошли мимо очень важной информации,к-ю сами же и выставили. Я Вам за неё благодарен .
Уважаемый Sharp!
Воспользуюсь моментом: как Ваши успехи с нашей схемой в "Грее"?
Очень рад, что Вы подошли к версии конструкивно.
По вопросам:
1. 2 атома 1 и того же элемента имеют 1 и тот же спектр как поглощения, так и излучения- это Вы знаете.
НО: Вы упускаете из виду, что разговор идёт об обьекте, т.е. - о твёрдом теле с кристаллической решёткой; а это значит-ещё и межатомные ( межмолекулярные) связи. Эти связи в ГЕОМЕТРИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЙ КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЁТКЕ, само собой- одинаковые. Это, в свою очередь, значит, что каждая ячейка крист. решётки настроена на 1 определённую волну или на её гармонику.
2. Нужно создать такие условия, чтобы колебания ПРОДОЛЖАЛИ нарастать и выше ч-ты резонанса. Т.е. зная ч-ту резонанса материала, нужно вычислить размеры платформы так, чтобы они идеально вписывались в резонансную ч-ту матерала.
Условия, к-е ОБЯЗЫВАЮТ материал наращивать ч-ту, несмотря на то, что он уже в резонансе: э-стат. поле, э-стат. поле + МП, звуки широкого спектра или ультразвук...
Можно, как уже и говорилось здесь раньше, попробовать тот же принцип, но- в 2 ипостасях одновременно: резонанс и контррезонанс. Из этой оперы уже упоминались- клистрон или метаматериалы...
С уважением...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 07.09.07(06:42) - Ivan
proube | Post: 79403 - Date: 07.09.07(07:33)
TAHK Пост: 79351 От 06.Sep.2007 (20:24)
Еще добалю - гравитация все-таки градиент электростатического поля. Вот смотрите - все вещество состоит из зарядов, даже нейтроны - и те упакованные равные кол-ва зарядов, а силы притяжения Кулона больше сил отталкивания - доказанный учеными факт. Получаем что все вещество будет стремиться в сторону увеличивающейся напряженности электростатического поля.
Да вот ,похоже все как раз наоборот - сила отталкивания больше.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 07.09.07(07:33) - proube
sharp | Post: 79407 - Date: 07.09.07(10:23)
Извините, Иван, Вашей схемой не занимался. Друг предложил заняться совместным бизнесом и я полностью туда окунулся... Сейчас уже вроде врямя появилось, начинаю возвращаться к жизни
2 атома 1 и того же элемента имеют 1 и тот же спектр как поглощения, так и излучения

Я слышал об этом, но точно не знаю... Если бы спектры совпадали, то это были бы одинаковые атомы... Может они просто пересекаются в широком диапазоне...?
разговор идёт об обьекте, т.е. - о твёрдом теле с кристаллической решёткой

Наверное, не обязательно кристаллической решешетке... Я так понимаю, Вы говорите о некоторой связи между частями и взаимном влиянии...
Условия, к-е ОБЯЗЫВАЮТ материал наращивать ч-ту, несмотря на то, что он уже в резонансе: э-стат. поле, э-стат. поле + МП, звуки широкого спектра или ультразвук...

Здесь я видимо что-то упустил. Нельзя ли поподробнее... или пример какой...
Я так понял, что Вы говорите о том, что колеблющееся тело, попадая в переменное поле(электрическое или магнитное) начинает колебаться еще и на частоте колебаний воздействующего поля...
Ну, допустим... и что это нам дает?

- Правка 07.09.07(10:48) - sharp
Dolina | Post: 79410 - Date: 07.09.07(10:56)
Уважаемые участники Форума по Платформе Гребенникова!!!

Кажется я нашёл то, что поможет нам в воплощении НАШЕЙ МЕЧТЫ!!!
Во-первых, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за подсказку по АВТОЛАДе!!!
Долго размышлял над образованием тороидальных вихревых колец в стеклянных трубках и обратил внимание на то, что вся система состоит из ТРЁХ частей:
1 - игольчатый электрод – к нему подключен МИНУС источника высоковольтных униполярных импульсов;
2 – элемент металлической жалюзи с перфорацией – к нему подключен ПЛЮС источника высоковольтных униполярных импульсов;
3 – стеклянная трубка – она изолирована от источника высоковольтных униполярных импульсов.
При работе источника высоковольтных униполярных импульсов около вершины игольчатого электрода возникает отрицательный электрический заряд, который вызывает ПОЛЯРИЗАЦИЮ СТЕНОК СТЕКЛЯННОЙ ТРУБОЧКИ!!!
Отрицательный заряд у вершины игольчатого электрода под действием электрического поля начинает стекать в сторону жалюзи, одновременно на него действует положительный заряд поляризованных стенок трубочки – в результате ПОЛУЧАЕТСЯ ТОРООБРАЗНЫЙ ЗАРЯД, ДВИГАЮЩИЙСЯ С УСКОРЕНИЕМ ПО СТЕКЛЯННОЙ ТРУБКЕ!!!

С уважением, Dolina – Владимир.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
sharp | Post: 79413 - Date: 07.09.07(11:08)
Dolina, там на АВТОЛАДе парень ссылался на предыдущую схему фонтана Дудышева и сказал, что она подходит для воздуха.
В этой схеме электрод, что у Вас как игольчатый в трубке, находится под трубкой(на некотором расстоянии) в виде плоской пластины параллельно срезу трубки.
Верхний край трубки изолирован от нижнего(трубка вставлена в резиновую пробку, а та к колбу).
Этот вариант тоже не отбрасывайте.


- Правка 07.09.07(11:11) - sharp
sharp | Post: 79415 - Date: 07.09.07(11:57)
Отрицательный заряд у вершины игольчатого электрода под действием электрического поля начинает стекать в сторону жалюзи, одновременно на него действует положительный заряд поляризованных стенок трубочки – в результате ПОЛУЧАЕТСЯ ТОРООБРАЗНЫЙ ЗАРЯД, ДВИГАЮЩИЙСЯ С УСКОРЕНИЕМ ПО СТЕКЛЯННОЙ ТРУБКЕ!!!

Нет, так тор не образуется.
На заряд действует сила, направленная в сторону жалюзи - не совсем так. Направление движения определяется векторной суммой сил, действующих на заряд. Оно зависит от расположения заряда относительно электродов и относительно соседних зарядов(трубки, в частности), плюс поправка на усиление заряда трубки по мере натирания ее движущимися частичками воздуха.
Кроме того, чем ближе заряд находится к краю трубки, тем больше он притягивается к электроду-жалюзи(т.е. его скорость больше).
Заряды, находящиеся на оси трубки будут двигаться ровно по оси... а все остальные постепенно расходятся конусом, как луч света лампочки, находящейся в трубе с небольшим рассеиванием ввиду отражений от зеркальных стенок трубы(положительных зарядов на поверхности стенок) ...
Где же здесь условия создания торообразного завихрения?
Это ближе похоже на слив воды в ванной, когда воздух, который ближе к "жалюзи" имеет большую скорость движения чем тот, что ближе к игольчатому электроду на другом конце... Тогда на конце около "жалюзи" образуется разряжение или воронка, в которую через трубку со стороны игольчатого электрода засасывается воздух, закручиваясь при этом в вихрь(но не тор).
Кстати, может поэтому такой способ перекачивания жидкости более эффективный...

- Правка 07.09.07(12:12) - sharp
Dolina | Post: 79416 - Date: 07.09.07(12:06)
Уважаемый sharp!
Благодаря наличию наведённого поверхносного заряда на стенках трубочки мы получаем эффект РАЗНОСКОРОСТНОГО ДВИЖЕНИЯ заряда - по оси трубочки и вблизи её стенок.

С уважением, Dolina - Владимир.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
sharp | Post: 79417 - Date: 07.09.07(12:18)
Вы говорите о торможении потока вблизи поверхности трубки при более высокой скорости в центре?
Примерно то же самое наблюдается при движении воды возле берега реки. Но там мы не говорим о кольцевых завихрениях... Для образования кольца этого недостаточно!
Обратите пожалуйста внимание на концовку моего предыдущего поста - это интересно, в этом что-то есть.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 171

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек